О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права на совместное владение нежилым помещением. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать, что несколько лиц являются совладельцами данного объекта, и определить доли каждого из них в общем имуществе.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа ссылаясь на то, что гаражно-строительный кооператив № 51 образован и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Славянского поселкового совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 10, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа ссылаясь на то, что гаражно-строительный кооператив № 51 образован и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Славянского поселкового совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № площадью 28,7 кв.м. (кадастровый №) расположенный в капитальном строении бывшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый №), расположенный в капитальном строении бывшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта приобретения у <ФИО> 30.04.2011 гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> признании права
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> уточнила исковые требования, окончательно просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что 20 декабря 2011 г. между ООО «Норд-Вест» (застройщик) и <ФИО> (участник
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 62 кв.м., расположенное в подвальном этаже жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Также суд полагает
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к АМС г.Владикавказа, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании, истец – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в их обоснование. В судебном заседании, представитель АМС <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 27, площадью 3,9 кв.м., расположенное в нежилом здании с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорный сарай с момента его постройки в 50-ых годах использовался ее родителями. В последствие, когда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 года между застройщиком ООО «УралГрадСтрой» и истцом заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Материалами дела подтверждено, что регистрация права собственности ООО «УралГрадСтрой» на объекты недвижимого имущества (гаражи), входящие в состав нежилого помещения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указывают, что земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2783 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, общей площадью 470,9 кв. м., расположенный по адресу: Российская ......., за <ФИО>, .. .. ....г. года рождения. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста №... от .. .. ....г. является обоснованным, достоверным, выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания, содержит подробные ответы на поставленные вопросы. При указанных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ......., право собственности на нежилое здание общей площадью 470,9 кв.м, расположенное по адресу
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение -гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
С момента постройки гаража и до настоящего времени истец эксплуатирует гараж, следит за его состоянием, считает себя собственником гаражного бокса, несёт бремя его содержания. В связи с чем, <ФИО> просит признать за ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются сведения о том, что гаражный бокс построен в 1982 году, общая площадь помещения составляет 23,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение № по сведениям технического плана и ЕГРН помещение №, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указав вышеизложенное. Как установлено судом, и данное обстоятельство сторонами
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Оценив условия заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, отказать
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 31,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 11 октября 2018 г. являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, удовлетворение иска о признании права собственности на самовольное строение не соответствует положениям ст. 222 ГК РФ и ст. 51 ГК РФ. Доказательств возведения спорного объекта в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение, – отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что постановлением администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Иной подход не обеспечивает защиту прав собственника участка, а также позволяет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> С учетом представленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района г. Красноярска обратилось в суд с иском к ООО УК «ЗИМА-2011» о признании права собственности муниципального образования г. Красноярск на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать право собственности на спорный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорное помещение было включено в РМС на основании постановления администрации города № 280 от 27.05.1999. В соответствии с п.2
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования города Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ООО УК «ЗИМА-2011» о признании права собственности на нежилое помещение –
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск». В обоснование иска указано, что в собственности <ФИО> и <ФИО> в равных долях по 1/2 находятся
Описательная часть
Судом установлено и следует из справки АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 14.07.2021, что на техническом учете до 03.02.2012 состояло жилое здание по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м, инвентарный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорное нежилое помещение /________/, /________/, /________/ площадью /________/ кв.м с кадастровым номером /________/, расположенное в здании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору №1 от 30 ноября 2020 года во исполнение протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества МУП «УКС» №РАД-240106 муниципальное
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственная регистрация перехода права собственности не осуществлена, в настоящее время возможность проведения регистрации утрачена в связи с ликвидацией юридического лица - продавца имущества. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерство
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 14, площадью 28.07 кв.м. (кадастровый №), расположенный в капитальном строении бывшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.07 кв. м. (кадастровый
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 39,4 кв. м., расположенный в капитальном строении бывшего гаражного кооператива
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №16, общей площадью 39,4 кв.м., расположенный в капитальном строении
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение, в котором просит: признать за ним право собственности в силу
Описательная часть
Истец Истец и его представитель Истец по доверенности С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец также дополнительно пояснил суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение коровник общей площадью 1630,7 кв.м.. В обоснование требований указал, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, уточнив площадь коровника 1531 кв.м., указала, что иным способом, иначе, как по решению суда, <ФИО> не может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности продавца на имущество в порядке, установленном действовавшим в спорный период законодательством, не зарегистрировано; в материалы дела не представлены надлежащие доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - коровник общей площадью 1531 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМР «Княжпогостский» о признании права собственности на нежилое помещение – «павильон мойки автомобилей», расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что в 2011году был
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением, подписанным руководителем АМР «Княжпогостский» утвержден акт выбора земельного участка от 12 мая 2010 года под установку павильона для мойки автомобилей на 1 под уст по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указывают, что земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, общей площадью 1167,3 кв. м., расположенный по адресу: ул.....г....., за <ФИО>. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста №... от .. .. ....г. является обоснованным, достоверным, выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания, содержит подробные ответы на поставленные вопросы. При указанных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ......., право собственности на нежилое помещение общей площадью 1167,3 кв.м, расположенное по адресу: ул.....г
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Креповского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Поскольку регистрация права собственности истца в настоящее время невозможна ввиду ликвидации прежнего собственника нежилого помещения, истец <ФИО> на основании ст.ст. 12, 218 ГК РФ просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при установленных выше обстоятельствах за <ФИО> может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости – сарай в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Креповского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 12.04.2004 между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и представителя третьего лица Управление Федеральной службы
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ревда и в окончательном варианте требований, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать право общей совместной собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аэлита» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> отказать по доводам письменного отзыва (т. 1 л.д. 188-192), согласно которому спорное нежилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского круга Ревда, обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита» о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения
