О признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, где необходимо установить, кому принадлежит дом блокированной застройки после смерти собственника. Суды рассматривают вопросы о том, как именно наследники могут получить право собственности на данное строение, и как это должно быть оформлено в соответствии с нормами наследования.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону и земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором просил признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги МО Головеньковское Щекинского района, собственниками жилого дома общей площадью , земельного участка площадью 0,30 га и 0,70 га, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял наследство, открывшееся после смерти его <ФИО> в том числе в виде спорного имущества: жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону и земельный участок в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде доли в домовладении по адресу: <адрес>. После его смерти
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на помещения общей площадью 112,8 кв.м, указанные выше; признать объект недвижимости по указанному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности <ФИО>, СНИЛС № на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Заринский районный суд (Алтайский край) · О включении в состав наследства доли в доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Голухинского сельсовета, в котором просил включить в состав наследства после смерти его супруги Т., умершей <дата> и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 22.03.1982 был зарегистрирован брак между <ФИО> и Т. ( копия свидетельства о заключении брака на л.д. 14)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель Т. до момента своей смерти совершила действия, направленные на прекращение статуса многоквартирного жилого дома, доля в праве на который ей принадлежала
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Казанского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что в мае 2010 года она купила у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик администрация Казанского муниципального района признала исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании в порядке приобретательной давности права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим. Принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и нежилые здания в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ремесло Т.А., которым просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности - <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик – представитель Администрация городского округа Павловский Посад
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным изменить сведения о границах в государственном кадастре недвижимости и привести в соответствие сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые находятся
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений
Описательная часть
Указанные обстоятельства отражены в заключении кадастрового инженера, подготовленном <ФИО> и включённом в состав технического плана. На листе № технического плана приведён вывод о том, что: «Сведения о координатах ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО>, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил также удовлетворить иск <ФИО> Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает иск <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о признании права собственности
