Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании принявшими наследство, признании права долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен> о признании принявшими наследство, признании права долевой собственности на квартиру. В
Описательная часть
После смерти <ФИО> единственным наследником являлась его сестра <ФИО>, которая всю жизнь проживала в данной квартире с сыном <ФИО> После смерти матери <ФИО> обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
Судом установлено, и подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, истец фактически вступила в наследство, приняв меры к сохранению наследственного имущества, производит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования, установлении местоположения границ земельного участка, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что он является сыном <ФИО>, умершего <дата>, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе принятие истцом <ФИО> наследственного имущества после смерти отца <ФИО>, нахождение в собственности наследодателя на момент открытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, установлении местоположения границ земельного участка
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности, взыскании компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
Истец М.А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является отцом М.В.А., который <дата> умер, о чем выдано свидетельство о смерти. С 08.05.2009 года М.В.А. состоял в зарегистрированном браке с З.Е.А.. После смерти
Описательная часть
Впоследствии истец М.А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в уточненной редакции просит суд признать общим имуществом супругов М.В.А., и З.Е.А. транспортное средство Хэндэ Солярис, 2014 г.в., VIN №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что З.Е.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Признать совместной собственностью супругов – М.В.А., <дата> года рождения, умершего <дата>, и З.Е.А. транспортное средство «Хэндэ Солярис», 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований истец указала, что <дата> умерла
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в г.<ФИО>, <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истец является наследником первой очереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исками о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №14, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Истцы и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит комната №2 площадью 8,6
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на указанную долю в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, при участии третьего лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, которое мотивирует следующим. <дата> умер отец истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес> <ФИО>, общей площадью 57
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> актовая запись № от <дата> (л.д.10). Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также актом оценочной комиссии, составленным <дата> (л.д.13). Оценив доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Майского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на компенсацию в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОПФР по Камчатскому краю) о признании права собственности на компенсацию в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону на указанную компенсацию в размере 27 050 руб. нотариусом не выдано, поскольку нотариусу не предоставлено сведений о начислении ОПФР по Камчатскому краю данной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежную сумму
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась <ФИО> с иском к УФНС России по Новгородской области о признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежную сумму
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 12 878 руб., обязать УФНС России по Новгородской области выплатить денежную сумму в размере 12 878 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что отсутствуют правовые препятствия для возврата истцу как наследнику "Х" полагавшейся ему при жизни суммы излишне уплаченного налога Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФНС России по Новгородской области удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти отца - <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>; признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу отцом, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о смерти. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок наследник <ФИО> – его сын <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, третьи лица: нотариус
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>. В заявлении указал, что <дата> умерла его (истца) мать – <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N
Описательная часть
В судебном заседании 09.11.2023 <ФИО> и <ФИО> подали встречное исковое заявление к <ФИО>. В заявлении указали, что <дата> умерла <ФИО>, которая приходилась матерью <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что стороны не претендуют на наследственное имущество <ФИО> в виде ее личных вещей и предметов домашнего обихода и исковых требований в ходе судебного разбирательства на это имущество не заявляли
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, а истцы <ФИО>, <ФИО> со встречным иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями по встречному иску согласилась, на удовлетворении своих требований не настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически после смерти <ФИО> наследство принял <ФИО>, а после его смерти в установленном законом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении гражданского иска к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании принявшей наследство, права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено и это
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что она является супругой <ФИО> Брак между ними не расторгался, брачный договор не заключался. Ответчик <ФИО> является родной дочерью <ФИО> и <ФИО>, сменила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе , <ФИО> ... о признании принявшей наследство, права собственности на денежные средства
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что в собственности у её родителей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 67 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца в части установления факта принятия наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании в порядке наследования по закону права на переоформление права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что отец истицы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы <ФИО> по доверенности – <ФИО>, его доводы, изучив материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> – оставить без удовлетворения
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования по закону, с участием в качестве третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заочным решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от <дата> по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности на земельную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (), к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (), <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке с. <адрес> (), <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства хранящиеся на счете
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей <дата> (свидетельство о смерти Ш-ДН № от 26-06.2024 года), что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным
Резолютивная часть
Принять по настоящему гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные средства хранящиеся на счете, признание иска представителем ответчика <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПИК-РЕГИОН» о признании права собственности на машино-место в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что истец является наследником первой очереди имущества своего супруга
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Согласно уведомлению Росреестра от 07.07.2022 г. № КУВИ-001/2022-113516683 и выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-113512622, нежилое помещение, площадью 15.1 кв.м по адресу: адрес, пом. I м/место 76 поставлено на кадастровый учет 26.05.2012 г
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № 76, общей площадью 15,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008006:8262, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, паспортные данные
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на пай в гаражном кооперативе в порядке наследования по закону, установлении факта выплаты пая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «ГСК «Спутник-1», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила установить факт выплаты пая <ФИО> за гараж № блок №, в ПК «ГСК «Спутник-1», признать за истцом право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и недополученные выплаты в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и недополученные выплаты в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, являвшийся отцом истца. На момент смерти <ФИО> являлся собственником жилого дома площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца, подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество и недополученные выплаты в порядке наследования по закону, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, требованиями которого просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050361:412, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям (л.д.24-25) <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок, площадью 700 кв.м., на основании постановления Администрации Заворовского сельского округа <адрес> от <дата> <номер> был передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Большеболдинского муниципального округа
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 25 декабря 2024 года доводы, изложенные в его исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования, а также требования третьего лица
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> принял наследство после смерти его матери – <ФИО>, умершей <дата>. При этом на момент смерти <ФИО> в её собственности находились: жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО - Пощуповское сельское поселение Рыбновского
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли жилого <адрес>, имеющий кадастровый №, общей площадью 40 кв.м., находящийся в <адрес>. Просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривала фактическое принятие наследства в виде жилого дома в <адрес> <ФИО>, однако, убедительных доказательств этому представлено не было. Доводы <ФИО> Г.В. о том, что <ФИО> Л.Р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований с учетом уточнения указала, что <дата>
Описательная часть
Факт не совместного приобретения указанного имущества не вызывает сомнений, поскольку данное имущество принадлежало исключительно матери истца и было приобретено за счёт её личных денежных средств. Ответчик, будучи трудоустроенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Октябрьского района Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в августе 2022 г. умер <ФИО>, <дата> года рождения. Истец является отцом <ФИО> B силу ст. 1113 ГК РФ после смерти <ФИО> открылось наследство
Описательная часть
Истцом были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит суд признать право собственности за <ФИО> на: земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1579,0 кв.м, категория земель: земли для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным отказа от наследства <ФИО>, так как суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
