Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
21 апреля 2022 г. истец обратилась с выше указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № в с.н.т. «Сосновый бор», расположенный в <адрес>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по выше изложенным основаниям. В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО> (наследники к имуществу <ФИО>) не явились, извещены
Мотивировочная часть
Оценив выше изложенные доказательства в совокупности, учитывая выше приведённые нормы права и разъяснения ВС РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец, с учетом уменьшения исковых требований, заявленных представителем по доверенности, просит признать за ним право собственности на садовый дом площадью 38,1 кв.м. и земельный участок площадью 425 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании п.2 ст.1153, п.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает уточненное исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу – нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края о признании
Описательная часть
В судебном заседании представленными документами установлено, что наследником <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, является <ФИО>, фактически принявший наследство после смерти матери
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что <дата> умер её отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Указанное имущество принадлежало ему
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО> (л.д. 8), в связи с чем к его имуществу было открыто наследство. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора о передаче
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в связи <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Истец является наследником <ФИО> по завещанию от 23.08.2005., которым наследодатель завещал <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что спорное жилое истец вместе со своей сестрой <ФИО> купили в 1997 году для своей мамы <ФИО> Квартира была приобретена
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, из копии инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: , следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю <ФИО> жилого дома с кадастровым номером № и учитывая, что истцы являются наследниками по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, 3 лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, признать право собственности на 3/4 доли денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрировал <дата> брак с <ФИО>, которой присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая содержащиеся в ответе Отдела ЗАГС по сведения о том, что записи актов о расторжении брака в отношении <ФИО> и <ФИО> <ФИО> В.К. не найдены, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, 3 лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации адрес, КУГИ Кузбасса о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его родная сестра <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово, КУГИ Кузбасса о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: , в порядке наследования после смерти своего мужа <ФИО>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. <ФИО> после смерти мужа фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что его родителями являются <ФИО> и <ФИО>. В собственности у родителей был жилой дом расположенный в земельный участок прилегающий к дому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности впорядке наследования. Требования мотивированы тем, что с ….. года <ФИО> с супругой и двумя сыновьями
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, … года рождения право собственности на земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: … область, р-н …, пгт... , ул. …, д. … кадастровый номер … в порядке наследования. Истец ФИО3в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> не было зарегистрировано право собственности на земельный участокплощадью … кв.м., расположенный по адресу: … область, р-н …, пгт. …, ул. …, д. …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования - отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, *** года рождения, уроженцем г. Заволжье, Городецкого района Горьковской области право собственности на жилое помещение: квартиру, площадью 30,3 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой бревенчатый дом со служебными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали суду аналогичные пояснения. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего <дата> <ФИО>, <ФИО> в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; <ФИО> отказалась по всем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд считает возможным
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
27 апреля 2022 года <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Городской Управе города Калуги, уточнив
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание отсутствие иного соглашения участников общей собственности о размере долей по указанному выше договору приватизации квартиры, суд считает, что доли всех участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании своего права собственности в порядке на 1/3 долю жилого дома и на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенные по адресу: , , в порядке наследования по закону после смерти мужа
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Судом установлено, что после смерти <ФИО>, являясь наследником первой очереди по закону, приняла указанное выше
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: , и гараж-бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: . Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти своей матери <ФИО>, умершей <дата>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
11 мая 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 49,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась членом жилищно-строительного кооператива «Дружба». На основании решении Исполнительного Комитета Калужского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> ей и ее семье
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ................ года умер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска), <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что ее бабушка <ФИО>, умершая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является родной дочерью <ФИО>, внучкой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, учитывая установленный факт принятия истцом наследственного имущества после смерти ее бабушки, являвшейся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о включении в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО> В.А., умершего <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: , площадью кв.м. с кадастровым номером: 61:54:0071901:28
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации от …
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации Крапивинского муниципального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, … года рождения, уроженкой с. … … района … области и <ФИО>, … года рождения, уроженкой с. … … района … области право собственности на земельную долю площадью … га, в праве общей долевой собственности
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что <дата> умер его отец <ФИО>., после его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю (1/751), общей площадью 11,2 га, 157 балл/га, в том числе: пашни – , сенокосы – , пастбища – , в праве общей собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>, <дата> г.р., приходится дочерью <ФИО>..;
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> года умер их отец "К". После его смерти осталось
Описательная часть
Судом установлено, что "К" и <ФИО> был предоставлен в общую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку истцы являются наследниками по закону и приняли наследство
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Целинского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок, общей площадью
