Дело № 2-1178/2022 г. Иваново
УИД 37RS0005-01-2022-000996-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Смирновой НВ
при секретаре Котиной МВ
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
21 апреля 2022 г. истец обратилась с выше указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № в с.н.т. «Сосновый бор», расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> на, и на кирпичный гаражный бокс, литера Г, расположенный во дворе <адрес>. Требования обосновала тем, что её бабушке ФИО10 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало выше указанное имущество. Завещания при жизни ею составлено не было. На момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На момент её смерти с ней совместно проживал и был зарегистрирован её сын (отец истца) ФИО1, который после смерти своей матери продолжил пользоваться наследственным имуществом, заботился о его сохранности, нес бремя содержания. Т.о., после смерти своей матери отец истца ФИО1 фактически принял наследство, но не оформил в установленном порядке путем обращения к нотариусу своих прав. Другие дети ФИО3 – ответчики по делу – к нотариусу после смерти своей матери не обращались, на наследство не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Завещания отец истца не оставил. Она является его единственной дочерью, единственным наследником первой очереди. Её отец и мать развелись в ДД.ММ.ГГГГ г., в новый брак он не вступал. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку использует выше указанные садовый участок и жилой дом, после смерти отца забрала себе его инструменты, садовый инвентарь, гаражом и земельным участком пользуется.
В судебном заседании истец ФИО4 просила исковые требования удовлетворить по выше изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6 (наследники к имуществу ФИО3) не явились, извещены. В судебном заседании 14 июня 2022 г. подтвердили, что отказываются от наследства после своей матери в пользу своей племянницы – истца по делу, которая фактически приняла наследство после смерти своего отца, фактически принявшего наследство после своей матери, имуществом истец пользуется. Исковые требования признают, о чём представили каждый письменное заявление суду.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Ивановского муниципального района по доверенности ФИО7 не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против удовлетворения иска.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, извещенного в порядке гл.10 ГПК РФ, по доверенности ФИО8 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
В судебное заседание представитель третьего лица Ивановского городского комитета по управлению имуществом по доверенности ФИО9, извещенная в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась, в судебном заседании ранее представила отзыв на иск, в котором указывает, что первоначальным собственником гаража был ФИО2. Соответственно, для признания права собственности истцу необходимо представить доказательства того, что гараж принадлежал всем наследникам после смерти ФИО2 Решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо МТУ Росимущества по Владимирской. Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное в порядке гл.10 ГПК РФ, явку представителя не обеспечило.
Суд, заслушав истца, ответчиков, ознакомившись с позицией третьих лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 были мужем и женой.
Решением Исполкома Ивановского городского совета депутатов трудящихся от 10 января 1975 г. № ФИО2 как участнику и инвалиду ВОВ, имеющему автомашину, проживающему по адресу: <адрес>, отведён земельный участок 6,0х3,3 кв.м. в бессрочное пользование для строительства гаража по месту жительства как указано на прилагаемом чертеже.
06 февраля 1975 г. ФИО2 выдан Типовой акт предоставления в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства гаража и дальнейшей эксплуатации.
Согласно выкопировке из плана города, гараж должен быть возведен напротив выше указанного МКЖД.
28 апреля 1975 г. ФИО2 и РСУ № 3 Ивгорремстройтреста заключили договор подрядных работ на строительство кирпичного гаража согласно смете стоимостью 380,04 руб.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к его имуществу не открывалось, что подтверждается реестром наследственных дел на сайте ФНП.
После его смерти его супруга ФИО3 выступила заказчиком изготовления технического паспорта гаража.
30 апреля 1998 г. Технический паспорт изготовлен Ивановским областным предприятием по государственному учёту недвижимости. Согласно технического паспорта, кирпичный гараж расположен напротив выше указанного МКЖД, адрес гаража: <адрес>, во дворе <адрес>. В графе «Регистрация права собственности» указана ФИО3
Т.о., ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга.
В ЕГРН не содержится сведений о кадастровом учёте и зарегистрированных вещных правах в отношении кирпичного гаража, расположенного во дворе <адрес>.
На основании заявки истца, кадастровым инженером выполнен технический план здания в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.
Согласно технического плана здания, оно расположено по выше указанному адресу в пределах кадастрового квартала №, назначение объекта недвижимости – нежилое, наименование – гараж, количество этажей – 1, материал наружных стен – кирпичные, год завершения строительства – 1975, площадь объекта 17,7 кв.м.
В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 370 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенном по адресу: <адрес>, с.н.т. «Сосновый бор», участок №.
В ЕГРН, в который с 01 января 2017 г. включены сведения ЕГРН, содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО11 в порядке, установленном до введения в действие ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ.
Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, на момент смерти ей принадлежали выше указанные земельный участок, а также кирпичный гараж, поскольку она является наследником фактически принявшим наследство после смерти своего супруга. Наследственное дело к её имуществу не заводилось, что подтверждается сведениями сайта ФНП.
На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ней совместно на эту дату проживал и был зарегистрирован её сын (отец истца) ФИО1, который после смерти своей матери продолжил пользоваться наследственным имуществом, что ответчиками (другими наследниками) не оспаривалось.
Т.о., после смерти своей матери отец истца ФИО1 фактически принял наследство, но не оформил в установленном порядке путем обращения к нотариусу своих прав.
Другие дети ФИО3 – ответчики по делу – к нотариусу после смерти своей матери не обращались, на наследство после её смерти не претендуют, исковые требования истца признают.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики (наследники к имуществу ФИО3) иск признали в полном объеме, признание иска оформлено соответствующими заявлениями, в которых были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст.173, 198 ГПК РФ.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, поскольку кроме ответчиков иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется, что подтверждается ответами Ивановского Комитета ЗАГС на запросы суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявший наследство после смерти своей матери ФИО3, умер.
Единственным его наследником является его дочь – истец по делу, что подтверждается сведениями Комитета Ивановской области ЗАГС.
Завещаний при жизни наследодатели не составляли, что подтверждается ответами Ивановской областной нотариальной палаты.
Истцом представлены фотографии того, как она открывает ключами замок спорного гаража, входит вовнутрь его. На данных фотографиях видны хранящиеся в гараже разобранная мебель, трубы, шины и т.д. По пояснениям ответчиков, данное имущество хранит в гараже истец. В отношении земельного участка ответчики также подтвердили суду, что земельным участком пользуется истец.
Т.о., истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца, который является наследником фактически принявшим наследство после смерти матери, которая является наследником фактически принявшим наследство после смерти своего супруга.
Оценив выше изложенные доказательства в совокупности, учитывая выше приведённые нормы права и разъяснения ВС РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически прявшего наследство после смерти своей матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с.н.т. «Сосновый бор», участок №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически прявшего наследство после смерти своей матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание, наименование – гараж, количество этажей – 1, материал наружных стен – кирпичные, год завершения строительства – 1975, площадь объекта 17,7 кв.м., расположенное в пределах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2022 года.