Дело № 2-501/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 16 июня 2022 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что в связи ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником ФИО2 по завещанию от 23.08.2005., которым наследодатель завещал ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: (Якутия), со всеми находящимися в ней предметами обстановки и обихода. Ко дню смерти ФИО18 являлся собственником доли в праве собственности в размере ? на указанную квартиру, поскольку ? доли продал истцу по договору купли-продажи от 15.06.2015. Указанная квартира является единственным жильем для истца. При этом, с заявлением о принятии наследства и выделении обязательной наследственной доли обратился сын умершего – ФИО6 Сын наследодателя ФИО6 никогда не проживал в квартире, являющейся предметом завещания, и проживает в гор. Краснодар. На основании изложенного просит суд уменьшить размер обязательной доли ФИО6 в наследстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, умершего 02.08.2021 с 3/8 до 3/24, либо отказать в присуждении обязательной доли в наследстве.
В ходе рассмотрения дела истец изменила и уточнила исковые требования, в окончательном виде просит уменьшить размер обязательной доли ФИО6 в наследственном имуществе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина умершего ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: кадастровый № с 3/8 до 1/8, либо отказать в присуждении ФИО6, обязательной доли в наследственном имуществе; признать за ФИО7, право собственности в размере ? доли на жилое помещение.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что спорное жилое истец вместе со своей сестрой ФИО9 купили в 1997 году для своей мамы ФИО8 Квартира была приобретена и зарегистрирована на имя ФИО9 Вместе с ФИО8 в Нерюнгринский район приехал и вселился в квартиру ее супруг ФИО2 В 1999 году ФИО9 умерла, а в 2001 году умерла мать истца ФИО8 В связи с этим ФИО2 унаследовал квартиру по праву представления. В 2005 году ФИО2 оформил завещание на имя ФИО1, а в 2015 истец выкупила у него ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Также пояснила, что ФИО2 при жизни со своими детьми не общался, на похороны никто не приезжал. ФИО6 никогда в Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) не приезжал, в квартире не проживал. Квартира является однокомнатной и в ней в настоящее время проживает только истец, другого жилья она не имеет.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчикам направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Ответчик также извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При этом, суд обращает внимание на то, что о настоящем судебном разбирательстве ответчику известно, так как он получал судебные извещения о проводимой по гражданскому делу подготовке к судебному разбирательству, однако, никаких действий, направленных на участие в судебном разбирательстве, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, ответчик не предпринял.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является близкой подругой истца около 20 лет, с ответчиком ФИО3 не знакома. Квартиру приобретала сестра истца для мамы, ее супругом был ФИО2 После смерти матери истца ФИО2 получил наследство. С истцом у ФИО2 были доверительные, родственные отношения. О своих детях ФИО2 не рассказывал, а завещание он оформил на истца еще в 2005 году. Истец ФИО4 стала проживать в квартире в 2015-2017 годах, при этом о том, что кто-то претендует на квартиру, свидетель не слышала, бремя по содержанию жилого помещения несет только истец. ФИО6 никогда в Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) не приезжал, в квартиру не вселялся.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО4 является ее тетей. С ответчиком ФИО6 не знакома. В настоящее время ФИО4 проживает в . Данное жилое помещение принадлежало сестре истца ФИО9, которую она купила для своей мамы ФИО8 ФИО2 и ФИО8 состояли в браке, проживали вместе, а после смерти ФИО8 он жил там один. В дальнейшем он написал завещание на ФИО1, так как его родные дети к нему не приезжали и с ним не общались. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги сама, спорное жилое помещение является у нее единственным жильем. ФИО6 никогда в Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) не приезжал, в квартиру не вселялся.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО4 по адресу: . С ответчиком ФИО3 не знакомы. ФИО12 также показала, что данное жилое помещение было куплено для матери ФИО4 – ФИО8 ФИО2 и ФИО8 являлись супругами, после смерти ФИО8, остался один ФИО2 Детей ФИО2 свидетель никогда не видела, так как он не общался с ними, при этом с ФИО1 он состоял в хороших отношениях. В настоящее время у ФИО4 иного жилого помещения не имеется, за жилое помещение оплачивает коммунальные платежи. ФИО6 никогда в Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) не приезжал, в квартиру не вселялся.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пункт 1 статьи 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (статья 1120 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. К таким действиям относятся действия по владению и управлению наследственным имуществом, по принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, по несению расходов на содержание этого имущества, оплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами дела подтверждается, что после смерти наследодателя истец фактически вступила во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности, несет бремя содержания указанной доли имущества, что в силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, является доказательством тому, что истец приняла наследство.
По общему правилу, наследование по завещанию является приоритетным способом наследования и в случае наличия завещания, оставленного наследодателем, наследники по закону к наследованию не призываются.
В то же время, пункт 1 статьи 1149 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
17.08.2021 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-43551555 от 28.03.2022 ФИО16 на дату смерти принадлежало ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
05.10.2021 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО4, указывая, что она является наследником по завещанию от 23.08.2005.
При этом в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО2 завещал ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: со всем находящимся в ней предметами домашней обстановки и обихода.
Указанное завещание в установленном законом порядке 23.08.2005 было удостоверено нотариусом, сведения о том, что оно было отозвано наследодателем или кем-либо оспорено отсутствуют.
Таким образом, ФИО4 действительно является наследником после смерти ФИО2 в части имущества, указанного в завещании.
При этом, 23.08.2021 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого, 09.02.2022 ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве, состоящую из 3/8 долей на квартиру, расположенную по адресу:
Согласно свидетельству о рождении III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно является сыном ФИО2 При этом, на дату открытия наследство ФИО19 достиг возраста 74 года, то есть являлся нетрудоспособным, а, следовательно, в силу требований пункт 1 статьи 1149 ГК РФ вправе претендовать на получение обязательной доли в наследстве.
Сведения о наличии у ФИО2 на дату смерти какого-либо другого имущества, кроме доли в праве собственности на спорную квартиру, в материалах наследственного дела отсутствуют, и сторонами не предоставлены. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1149 ГК РФ право ФИО6 на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению за счет завещанного имущества.
При этом суд учитывает, что материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 других наследников, кроме ФИО6, которые бы были призваны к наследованию при отсутствии завещания. Доводы истца о том, что ФИО2 имелось еще двое детей (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) материалами дела не подтверждаются. На запрос суда о наличии записей, в которых ФИО2 указан в качестве отца, получен отрицательный ответ, а иных доказательств, которые бы подтверждали указанные обстоятельства, не имеется.
Следовательно, размер обязательно доли ФИО6 в наследственном имуществе составит ?. Исходя из того, что наследственное имущество состоит из ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , размер доли в праве на указанную квартиру, которая может перейти к ФИО6 в порядке наследования, составляет 3/8.
Между тем, пункт 4 статьи 1149 ГК РФ предусматривает, что в случае, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2020 № КУВИ-001/2022-58078043 истцу ФИО4 с 18.06.2015 принадлежит на праве собственности ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: . При этом, какие-либо другие объекты недвижимости за ФИО4 не зарегистрированы.
В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что истец ФИО4 проживает в спорной квартире длительное время с 2015 года.
Согласно акту о фактическом проживании от 29.03.2022, составленному мастером ООО «УК «Ультра-Сервис» с участием жильцов многоквартирного дома, ФИО4 проживает по адресу: 2015. В данной квартире с 1997 года по апрель 2016 года проживал ФИО2
Таким образом, спорное жилое помещение является для истца ФИО4 единственным жильем, используемым ею по прямому назначению.
Согласно удостоверению от 04.02.2004 № 021659 ФИО4 с 13.09.2003 является получателем пенсии по старости.
При этом, из объяснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчик ФИО6 в Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) никогда не приезжал, спорное жилое помещение для личного проживания не использовал. Из материалов гражданского дела следует, что ФИО6 является гражданином имеет вид на жительство № 1781804 от 08.07.2020 и проживает по адресу: А, .
Суд также учитывает, что спорное жилое помещение состоит из одной жилой комнаты, истец и ответчик в состоянии родства или свойства не состоят, являются разнополыми, что исключает их совместное проживание в указанном жилом помещении.
С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что истцу принадлежит доля в праве собственности на спорную квартиру, данное жилое помещение используется ею для проживания, ответчиком же квартира для проживания никогда не использовалась, суд приходит к выводу о том, что осуществление ФИО6 права на обязательную долю в наследстве в рассматриваемой ситуации повлечет за собой невозможность передать ФИО4 имущество, которым она пользовалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО4 об отказе в присуждении ФИО6 обязательной доли в наследстве.
Принимая во внимание, что сроки для принятия наследства истекли, а ФИО4 в установленный законом срока приняла завещанное ей наследство, суд считает также необходимым удовлетворить требования истца о признании за нею права собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: кадастровый №., оставшуюся после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Отказать в присуждении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу вид на жительство иностранного гражданина серии , обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , в порядке наследования по завещанию право собственности на ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №., оставшуюся после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 года