Дело №2-1-4912/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Шумейко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2022 года ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Городской Управе города Калуги, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на 3/30 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 58,80 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 по 1/30 за каждым на вышеуказанное жилое помещение, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что на основании договора №К-84690 передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) в порядке приватизации от 29 апреля 2015 года ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей, в связи с чем считаются равными. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся супругом истца и отцом несовершеннолетних, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в данной квартире. Наследниками к имуществу умершего являются истица, а также несовершеннолетние дети, у которых имеется обязательная доля. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО5 и ФИО9 (до брака ФИО7) В.Е. отказались от наследства в пользу истицы. Однако в выдаче свидетельства нотариус отказал, поскольку право собственности на долю в квартире за наследодателем зарегистрировано не было.
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным законом.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора №К-84690 передачи жилого помещения в собственность гражданина (граждан) от 29 апреля 2015 года в порядке приватизации ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 (в настоящее время ФИО9) Вера Евгеньевна, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была передана им на основании указанного договора в общую совместную собственность без определения долей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о ее смерти. После ее смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире. Завещание умершим составлено не было.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из указанных требований закона, принимая во внимание отсутствие иного соглашения участников общей собственности о размере долей по указанному выше договору приватизации квартиры, суд считает, что доли всех участников договора приватизации должны быть равными и составлять по 1/6 у каждого. Таким образом, наследственную массу должна составлять доля умершего ФИО1 в размере 1/6 доли.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его супруга ФИО2, а также дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
ФИО5 и ФИО9 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследстве в пользу истицы.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру истице было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности на долю в данном объекте за наследодателем.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о принятии истицей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истицей права собственности на 3/30 доли в праве собственности на спорную квартиру, за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 по 1/30 доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 3/30 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 20 июня 2022 года.