Дело № 2-338/2022

61RS0058-01-2022-000424-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец "К". После его смерти осталось имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>. Они являются наследниками после смерти "К", однако в выдаче свидетельств на принадлежащую наследодателю 1/2 долю земельного участка было отказано, так как наследодателем данная доля не была оформлена в установленном законом порядке. Просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Целинского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "К" и ФИО4 был предоставлен в общую собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

За ФИО4 была произведена регистрация права на вышеуказанный земельный участок в размере 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

"К" не успел оформить свои права на принадлежащую ему долю в праве на земельный участок, так как ДД.ММ.ГГГГ года умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследниками после смерти "К" являются его дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Между тем, то обстоятельство, что "К" при жизни не получил свидетельство о праве собственности на 1/2 доли спорного земельного участка, не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него было.

Соответственно, то обстоятельство, что он не оформил свои права на земельный участок, не лишает права истца претендовать на данный участок в порядке наследования.

Поскольку истцы являются наследниками по закону и приняли наследство, оставшееся после смерти "К", суд считает, что доводы истцов обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.