Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные им в интересах <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 62,1 кв. метра с надворными постройками при нём и на ? долю в праве общей
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности, включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области с требованием о признании права собственности, включении в состав наследственного имущества доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность (далее - Договор приватизации) передало в собственность <ФИО>. К.А.Н. квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, приобщенные к нему доказательства, учитывая позицию сторон по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области () о признании права собственности, включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и вклады в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 19.05.2011, что подтверждается
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью 53,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти 02.07.2018 супруга <ФИО> и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом и на денежные средства
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> после смерти 02.07.2018 её супруга - <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру и долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и вклады
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации Михайловского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года умер <ФИО> что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации Черемисиновского района Курской области. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании возражений на встречные требования <ФИО> не заявил. Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом факта принятия <ФИО> наследства после умершей матери <ФИО>, а так же равной очередности всех наследников <ФИО> – её детей - истца (ответчика) <ФИО> и ответчицы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования на долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из двух жилых домов: лит. А, А1, <дата> г постройки, лит а – <дата> г постройки, лит а1 и лит. Б
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному управлению по Зареченскому территориальному округу Администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования на долю в домовладении удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> года умер ее отец – <ФИО>. После
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что <дата> года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, у суда не имеется оснований для отказа <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным истом, в котором указал, что 27.01.2000 умер его отец <ФИО>, которому при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца адвокат Винокурова Ю.А., действующая на основании ордера №56 от 24.10.2024, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Поскольку единственным наследником <ФИО> принявшим в установленные законом порядке и срок, наследственное имущество умершего отца, является его сын <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. Свои требования истец мотивирует тем, что она и ответчик являются собственниками земельного участка площадью 400 кв. м
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии паспорта, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка г. Севастополь, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Таким образом, суд считает
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на имя <ФИО> выдан Государственный акт на право частной собственности на землю КМ №, согласно которому в частную собственность передан земельный участок площадью 4,3287 га
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО> к Администрации Раменского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истцы ссылаются
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, как указано в выписке из протокола <номер> совместного заседания профсоюзного комитета и администрации комбината «Красное Знамя» от <дата>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что она является наследником по завещанию имущества <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является наследником по завещанию имущества <ФИО>, умершей <дата>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикеам, в котором, в соответствии с уточненными требованиями, просил признать за ним право собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в них основаниям. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился с иском в Балаклавский районный суд г. Севастополя в связи с тем, что в соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивируют тем, что ... после смерти <ФИО>, являвшегося отцом истца и ответчика, открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Насибовой Звейде о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что после смерти его бабушки <ФИО> по решению Раменского городского суда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, после смерти его бабушки <ФИО> по решению Раменского городского суда Московской области от <дата> ему принадлежит ? доля жилого дома
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 января 2006 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 января 2006 года за <ФИО>, 00.00.0000 года, признано право собственности на незавершенный строительством жилой дом площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на дом не имеется, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что при жизни бабушка <ФИО> обладала
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, при жизни бабушке истца - <ФИО> постановлено предоставить в собственность земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО>, 22.12.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является единственным наследником по закону после смерти матери <ФИО>, умершей 22.08.20008 года. После смерти матери, открылось наследство в виде 62/100 долей жилого дома
Мотивировочная часть
После, объективного, всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющие значение для дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на наследственное имущество в прядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в прядке наследования, указывая, что <дата> умерла их мама (бабушка истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество в прядке наследования удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований <ФИО>, поддержав свой встречный иск. Пояснила, что при рассмотрении первоначального дела она и брат <ФИО> неправильно были
Мотивировочная часть
Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представителя в суд не направила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> и её сыну <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, по ? доли каждому
Описательная часть
Ссылаясь на фактическое принятие наследства её супругом <ФИО> после смерти матери <ФИО> в виде ? доли указанного выше дома, а также на фактическое принятие ею наследства после смерти супруга, истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти <ФИО> в виде ? доли в праве собственности на <адрес> принял наследник первой очереди <ФИО>, который после смерти наследодателя продолжил
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю квартиры в прядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, умершая 14.07.2022г., являлась собственником 1/2 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, признав за <ФИО> 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 52,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на 14/100 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – нотариус Ржевского городского нотариального округа Тверской области Нотариальной палаты Тверской области <ФИО>, Государственный комитет
