Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, исковые требования поддержал просил удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика (истца) <ФИО> – адвокат Ковалевский С.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования – удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просят признать за ними право собственности на нежилое здание площадью 3115,20 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истцов Бабкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что здание по <адрес>, также было приобретено <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования – отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО>, обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный размер заявленных исковых требований поддержала и просила суд их удовлетворить в обоснование заявленных исковых требований <ФИО> сослалась на обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
В силу того обстоятельства, что из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в установленный законом шестимесячный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики <ФИО> и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что <дата> умер её отец <ФИО>, который проживал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорными объектами недвижимости являются земельный участок площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для личного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд полагает доказанным, что <ФИО> совершила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Локнянского муниципального округа Псковской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании права
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на принадлежавшее его родителям <ФИО>, умершему 11 августа 2015 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал и в дополнение к изложенному в иске пояснил, что после смерти отца <ФИО> наследство фактически приняла его (истца)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, входит: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ухоловского муниципального района, СПК «Маяк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд: признать за <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по праву представления
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском к администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать право собственности на жилой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (после брака <ФИО>) <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии11-АП №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В связи
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, выделе части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец и ее брат <ФИО> являлись собственниками 56/100 долей дома с КН 50:36:0000000:1872 общей площадью 139,1 кв.м. (по 28/100 каждый) по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти брата <ФИО> на 28/100 долей жилого дома с К№, общей площадью 139,1 кв.м., в том числе жилой 99 кв.м. по адресу: <адрес>, 1-й
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти брата <ФИО> на 28/100 долей жилого дома с К№, общей площадью 139,1 кв.м., в том числе жилой 99 кв.м. по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) был уточнен, просит признать право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ф.Н.С. о признании права собственности на долю пережившего супруга, в котором просит: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и Ф.С.П., умершего <дата>
Описательная часть
В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО>, действующей в качестве законного представителя Ф.Н.С., предъявлены встречные исковые требование к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором истец просит
Мотивировочная часть
Ф.Н.С. в лице своего законного представителя <ФИО> обратился также в суд с иском к Администрации муниципального образования - городской округ город Касимов Рязанской области, ЗАО "Касимовская кондитерская фабрика", в котором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Ф.Н.С. о признании права собственности на долю пережившего супруга удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
<дата>, истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. Кроме того, судом установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>, о чем в книге записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ оссийской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании исследована копия наследственного дела № к имуществу умершей <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть квартиры расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Свои требования истица
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежало спорное недвижимое имущество, при этом право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в отделе государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцами исковых требований
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании исковых требований указала, что истец является дочерью <ФИО> и <ФИО>. <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> в интересах истцов <ФИО>, <ФИО> обратилась представитель по доверенности <ФИО>, с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо
Описательная часть
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирована <дата>. по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время истцы лишены права в реализации своих прав, и иным способом, кроме как в судебном порядке, восстановить его невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество в качестве выморочного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ДГИ города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, являющаяся также представителем истцов <ФИО> и <ФИО>, представитель всех истцов - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери в виде спорного помещения в жилом доме, которое ему принадлежало на день смерти. При этом оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования по закону как выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону как выморочное имущество: на квартиру по адресу: адрес, адрес. В
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на однокомнатную квартиру площадью 32,60 кв.м., расположенную по адресу: адрес, адрес, зарегистрировано на имя <ФИО>. Как следует из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону как выморочное имущество, - отказать
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом и квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Черемновского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью 30,2 кв. м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что с бабушкой, <ФИО>, он прожил примерно до 1984-1985 годов. Отслужил в армии, вернулся, женился. На момент приобретения данного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв. м
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Цветочненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,-
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи дома от 11.06.1979 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последний приобрел ? долю жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ», Государственному комитету
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке наследования
Вводная часть
А обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: ***, в порядке наследования после смерти брата Х Судом установлено, что 11.10.2022 года умер брат истца – Х, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истца полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования А к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке наследования, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, их интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности <ФИО>. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, и за <ФИО>, <дата> года рождения, в равных долях (по ? доле за каждым) право собственности в порядке наследования по завещанию, составленному <дата> <ФИО>
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя это тем, что <дата> умерла
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> 6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
