Строка отчёта № 178г
УИД 36RS0002-01-2022-002999-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года Дело № 2-3695/2022
город Воронеж
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.
Решение в окончательной форме принято 27 июля 2022 года.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.В. Бухонова,
при секретаре судебного заседания А.Е. Ковтуновой,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 адвоката И.Н. Константиновой,
ответчика ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят:
1) признать право общей долевой собственности ФИО1, на 1/8 доли части жилого дома, общей площадью 72,8 м2, расположенного по адресу: (далее – спорная часть жилого дома);
2) признать право общей долевой собственности ФИО2 на 1/8 доли спорной части жилого дома;
3) признать право общей долевой собственности ФИО3 на 2/8 доли спорной части жилого дома;
4) признать право общей долевой собственности ФИО1 на 59/800 доли земельного участка с кадастровым номером (№) общей площадью 3 100 м2, расположенного по адресу: (далее – спорный земельный участок);
5) признать право общей долевой собственности ФИО2 на 59/800 доли спорного земельного участка;
6) признать право общей долевой собственности ФИО3 на 118/800 доли спорного земельного участка.
Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО)15, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома и доли земельного участка. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти (ФИО)16 является её супруг – ответчик ФИО4, который в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы являются наследниками по завещанию на имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , в равных долях по ? доли каждому. На день смерти наследодателя указанное завещание не было отменено или изменено. Наследники по завещанию приняли наследство после смерти (ФИО)17. в предусмотренный законом шестимесячный срок. Постановлением нотариуса ФИО6 от 13.04.2022 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. В завещании адрес дома и земельного участка ошибочно указаны как: Между тем земельного участка и жилого дома по такому адресу в городе Воронеже не существует. Истцами указано, что в завещании имеется опечатка в наименовании адреса дома и земельного участка. Для защиты своих прав ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд (л.д. 12-18 т.д. 1).
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (л.д. 230-231 т.д. 1).
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 адвокат Константинова И.Н. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Статьёй 1132 ГК РФ предусмотрено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО)18., что подтверждается свидетельством о смерти от 13.10.2021 серия (№) № (№) (л.д. 19 т.д. 1).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.01.2015 (№) № (№) и выписке из ЕГРН от 18.05.2022 на день смерти (ФИО)19. на праве собственности принадлежала часть жилого дома по адресу: , площадью 72,8 м2, кадастровый номер (№) (далее – спорная часть жилого дома) (л.д. 22 т.д. 1, л.д. 16-18 т.д. 2).
Также согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.01.2015 (№) № (№) и выписке из ЕГРН от 18.05.2022 на день смерти (ФИО)20 на праве общей долевой собственности принадлежало 59/100 доли земельного участка с кадастровым номером (№) общей площадью 3 100 м2 по адресу: (далее – спорный земельный участок) (л.д. 23 т.д. 1, л.д. 6-9 т.д. 2).
(ФИО)21 распорядилась имуществом на случай смерти, составив завещание на своих племянников, а именно на истца ФИО1, истца ФИО2, истца ФИО3, третье лицо ФИО7, которое было 02.11.2018 удостоверено ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа Воронеж Воронежской области ФИО9, зарегистрировано в реестре (№) (л.д. 25 т.д. 2).
В завещании от 02.11.2018 указано, что (ФИО)22. завещала земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: .
29.11.2021 нотариусом ФИО6 к имуществу (ФИО)23 открыто наследственное дело № (№) (л.д. 50-111 т.д. 1).
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию в предусмотренный законом срок обратились истцы ФИО1 (л.д. 54 т.д. 1), ФИО2 (л.д. 56 т.д. 1) и ФИО3 (л.д. 53 т.д. 1).
Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в предусмотренный законом срок обратился ответчик ФИО4 как наследник первой очереди (супруг наследодателя) (л.д. 52 т.д. 1).
При этом к нотариусу в предусмотренный законом срок обратился третье лицо ФИО7, который в заявлении отказался от причитающегося ему наследства по завещанию в пользу ФИО3 (л.д. 55 т.д. 1).
Постановлением нотариуса ФИО6 от 13.04.2022 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку у наследодателя не имелось права собственности на указанное в завещании имущество, а именно на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: (л.д. 110 т.д. 1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что в завещании допущена опечатка, а воля наследодателя была направлена на завещание части жилого дома № 2 и доли в праве общей долевой собственности на соответствующий земельный участок.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд исходит из того, что согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учётом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Материалами дела подтверждается, что (ФИО)24 умерла (ДД.ММ.ГГГГ), и ею было составлено завещание от 02.11.2018 (л.д. 25 т.д. 2).
В завещании указано, что (ФИО)25 завещала земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: , в равных долях по ? доли каждому – ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3
При этом на день составления завещания и на день смерти (ФИО)26 принадлежали часть жилого дома с кадастровым номером (№) по адресу: , и 59/100 доли земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: (л.д. 22, 23 т.д. 1, л.д. 6-9, 16-18 т.д. 2).
Часть жилого дома № 1 и 41/100 доли спорного земельного участка по настоящее время принадлежат третьему лицу (ФИО)29.
Указанные объекты недвижимости были образованы на основании соглашения о реальном разделе жилого дома от 10.12.2014, которое было заключено между (ФИО)28. и (ФИО)27. (л.д. 215-216 т.д. 1).
Какого-либо иного недвижимого имущества у (ФИО)30 на праве собственности не имелось, в том числе другого дома (части жилого дома) и другого земельного участка по улице , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2021 (л.д. 65-66 т.д. 1).
Кроме того, согласно сведениям ФГИС ЕГРН на кадастровый учёт с адресом: , поставлены (л.д. 32 т.д. 1):
1) жилой дом с кадастровым номером (№) по адресу: (л.д. 10-12, 32-36 т.д. 2);
2) часть этого жилого дома № 1 с кадастровым номером (№) по адресу: (л.д. 13-15, 38-41 т.д. 2);
3) часть этого жилого дома № 2 с кадастровым номером (№) по адресу: (л.д. 16-18, 43-46 т.д. 2);
4) земельный участок с кадастровым номером 36:34:0201071:32, на котором расположен этот жилой дом, по адресу: (№) (л.д. 6-9 т.д. 2).
Какие-либо иные объекты недвижимости, в том числе, имеющие адрес: (№), на кадастровый учёт не поставлены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что (ФИО)31 при составлении завещания от 02.11.2018 была допущена опечатка при указании адреса, принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, выразившаяся в указании номера дома как «», а не как «».
Имеющаяся в завещании опечатка в адресе дома и земельного участка не влияет на понимание волеизъявления наследодателя. Завещание от 02.11.2018 по своему содержанию соответствует всем требованиям законодательства. Воля (ФИО)32 была направлена на достижение определённого правового результата – завещания имеющегося у неё имущества в виде части дома и соответствующей доли земельного участка по адресу: .
Таким образом, в действительности воля наследодателя была направлена на завещание части жилого дома № 2 с кадастровым номером (№) по адресу: , и 59/100 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером (№), на котором расположен этот жилой дом, по адресу: .
Иное толкование завещание приведёт к тому, что (ФИО)33 завещала имущество, которое ей никогда не принадлежало, и которое никогда не существовало, то есть приводит к такому пониманию условия завещания, которое наследодатель с очевидностью не мог иметь в виду.
При этом ни кем из участвующих в деле лиц не представлены доказательства того, что в завещании от 02.11.2018 могло иметься в виду будущее имущество, которое наследодатель планировал построить по адресу: (например, разрешение на строительство, уведомление о предоставлении земельного участка для строительства и т.д.).
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку в ином порядке защитить своё право собственности на наследственное имущество, в том числе посредством обращения к нотариусу (л.д. 110 т.д. 1), истцам не представляется возможным.
Определяя размеры долей истцов в завещанном имуществе, суд исходит из указанной в завещании доли каждого наследника (1/4 доли), учитывая, что ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства по завещанию в пользу ФИО3, в связи с чем доля последнего в завещанном имуществе составит ? доли (л.д. 55 т.д. 1).
Также суд принимает во внимание, что единственным наследником, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО4 – нетрудоспособный супруг наследодателя, который обладает правом на обязательную долю в наследстве (статья 1149 ГК РФ). Данное право ввиду недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю удовлетворяется из той части имущества, которая завещана. При этом между ФИО4 и (ФИО)35. был заключён брачный договор от 01.08.2013, по условиям которого имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано (л.д. 97 т.д. 1). Следовательно, у ФИО4 не имеется супружеской доли в завещанном (ФИО)34 имуществе.
В связи с этим за истцами подлежит признанию право собственности на ? доли спорной части жилого дома и на 236/800 доли спорного земельного участка, а оставшиеся половины доли в этих объектах недвижимости являются имуществом, которое принадлежит в порядке наследования по закону ответчику ФИО4 в виде его обязательной доли в наследстве.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению посредством признания права собственности ФИО1 на 1/8 доли спорной части жилого дома, ФИО2 – на 1/8 доли спорной части жилого дома, ФИО3 – на 2/8 доли спорной части жилого дома, а также посредством признания права собственности ФИО1 на 59/800 доли спорного земельного участка, ФИО2 – на 59/800 доли спорного земельного участка, ФИО3 – на 118/800 доли спорного земельного участка.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления судом не разрешается, поскольку издержки понесены в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, так как обращение истцов в суд с настоящим иском обусловлено наличием опечатки в завещании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН (№)), ФИО2 (ИНН (№)), ФИО3 (ИНН (№)) к ФИО4 (ИНН (№)) удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 доли части жилого дома с кадастровым номером (№) по адресу: , и на 59/800 доли земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: , оставшиеся после смерти (ФИО)36, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения село , умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 доли части жилого дома с кадастровым номером (№) по адресу: , и на 59/800 доли земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: , оставшиеся после смерти (ФИО)37, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения село , умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/8 доли части жилого дома с кадастровым номером (№) по адресу: , и на 118/800 доли земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: , оставшиеся после смерти (ФИО)38, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения село , умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В. Бухонов