Дело № 2-3600/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005231-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что на основании решения Новгородского райисполкома от 14 октября 1969 года № 421 ФИО был предоставлен на праве собственности земельный участок № ..................... В 1981 году на земельном участке был возведен садовый домик. 31 января 2000 года ФИО подарила указанный земельный участок с садовым домиком своему сыну А.В.И... Право собственности А.В.И. на данное имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. .............. года А.В.И.. умер, истец фактически приняла в пользование и владение указанный земельный участок и садовый домик и приняла необходимые меры по сохранению и содержанию объектов. На основании изложенного истец просит признать за нею право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от 04 июля 2022 года с учетом мнения представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Панковского городского поселения надлежащим ФИО1
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО1 обоснованность исковых требований не оспаривала, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 735 кв.м, с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: .....................
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Е.В. Павлова