Дело № 2-1439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она является родной сестрой умершего **.**,**. брата ФИО2.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля марки . После смерти брата, она данный автомобиль транспортировала во двор своего дачного участка, расположенного по адресу ..., ..., .... Все документы на автомобиль находятся у неё. После смерти брата автомобиль перешел в её владение, она фактически приняла наследство. Однако в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет **.**,** рублей.

Просит признать её фактически вступившей в наследство, открывшееся после смерти ее родного брата ФИО2 умершего **.**,**, включить в состав наследственной массы автомобиль марки , признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего **.**,** право собственности на автомобиль марки .

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица ФИО3, ФИО3, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало. Третье лицо ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он проживает в ..., и не имеет возможности приехать, не возражает против удовлетворения требований ФИО1. Третье лицо ФИО3 также не возражал рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пояснения свидетелей, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО1 является полнородной сестрой ФИО2, умершего **.**,**. Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым родителями обоих являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.№ **).

В соответствии со свидетельством о смерти, выданной ОЗАГС № ** ... и ... Кузбасса, **.**,** составлена запись о смерти № ** ФИО2 **.**,**.р., который умер **.**,** (л.д.№ **).

Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что между ФИО2 **.**,**.р. и ФИО6 **.**,**.р. расторгнут брак **.**,** (л.д.№ **).

Согласно решению Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** по делу № ** установлено место открытия наследства ФИО2 , **.**,**.р., умершего **.**,** – ...,№ ** (л.д.№ **).

Согласно сведений МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что за ФИО2 **.**,**.р. за период с **.**,** по настоящее время числились транспортные средства: с **.**,** г.в., VIN № ** г\н № **, с **.**,** автомобиль «**.**,**», № **.в. VIN № **, г\н № **, которые **.**,** были сняты с регистрационного учета, в связи со смертью собственника (л.д.№ **).

Согласно справке от **.**,**, выданной ООО «Правовой центр «Юкон» о стоимости автомобиля следует, что рыночная стоимость транспортного средства г.в., VIN № **, г/н № ** по состоянию на **.**,** года составляет **.**,** 000 рублей (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты от **.**,** следует, что в Единой информационной системе нотариата по состоянию на **.**,** отсутствуют сведения о наследственном деле умершего **.**,** ФИО9 (ФИО9 ) ФИО2 (л.д.№ **).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, по состоянию на **.**,** за ФИО9 ФИО1 значится зарегистрировано жилой дом, расположенный по адресу ..., ..., ... (л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями истца, данными ранее в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 она знает с детства, и ее брата ФИО2 и его жену ФИО6 П. она тоже знала. О его смерти ей известно. По поводу автомобиля **.**,** ей известно, это был автомобиль ФИО2, который сейчас находится в ..., ..., где и проживает ФИО1. Своих детей у ФИО2 не было, поэтому он планировал оставить все имущество племяннице.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее родной дядя. При жизни он жил по ...,№ **. После его смерти остался автомобиль **.**,**, который сейчас находится по адресу:д.**.**,**, ..., где проживаю я и моя мама ФИО1 Личные вещи дяди ею были приняты на хранение. В настоящее время автомобилем никто не пользуется.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет, поскольку данные показания не только последовательного и объективного характера, но и подтверждаются данными письменных материалов дела.

Разрешая данные требования, оценив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд полагает, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства того, что она приняла наследство после смерти своего брата ФИО9 ФИО2, которое состоит из автомобиля , г/н № **, и при удовлетворении требований руководствовался следующим.

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с правилами п.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании», п.36, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При установленных судом обстоятельствах ФИО1 после открытия наследства в пределах 6-месячного срока приняла во владение имущество умершего брата, которое приобрело свойства наследственного, что также было подтверждено показаниями свидетеля в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

Суд полагает, что совокупностью имеющихся по делу доказательств доводы истца полностью подтверждаются, а именно, свидетельствуют о том, что ФИО1 своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата ФИО2, владея имуществом, которое приобрело свойства наследственного.

Названные обстоятельства, с учетом положений ст.1143 ГК, предопределяют, что истец является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО2, а соответственно, с учетом правил ст.12 ГПК РФ, как заинтересованное лицо она вправе обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

При этом суд отмечает, что в силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 вступившей в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего **.**,**.

Включить в состав наследственной массы автомобиль массы автомобиль марки , г/н № **.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 , умершего **.**,**, право собственности на автомобиль марки , г/н № **.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2022