О признании права собственности на выморочное имущество
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права собственности на имущество, которое по закону переходит в собственность государства или муниципалитета (выморочное). Суды рассматривают, кому именно должно быть признано это право — государству, муниципалитету или третьим лицам, если имущество было получено или использовано в определенных обстоятельствах.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество и регистрации права
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал с учётом уточнений, по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество и регистрации права удовлетворить в полном объеме
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на имущество и передаче его в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности и передаче в собственность имущества: автомобиль С; автомобиль К.; земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, ранее сказанное поддержала. Ранее поясняла, что залог транспортных средств по автомобилям С и К. не зарегистрировала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество и передаче его в собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании имущества выморочным и признания права собственности
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к Областному государственному казенному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствует. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28.02.2025 г. в адрес Росимущества было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Областному государственному казенному
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании имущества выморочным и признания права собственности
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к Областному государственному казенному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствует. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28.02.2025 г. в адрес Росимущества было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Областному государственному казенному
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на хозяйственную кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на хозяйственную кладовую, площадью 3,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО>, обязании регистрирующий орган произвести регистрацию данной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Самарского района городского округа Самара
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что хозяйственная кладовая является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации Самарского района городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Федеральной кадастровой палате государственной
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании выморочным имуществом (денежных средств)
Вводная часть
Истец, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать денежные средства в сумме 1874,20 руб., невостребованные родственниками после смерти <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> о признании выморочным имуществом (денежных средств) - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании выморочным имуществом (денежных средств)
Вводная часть
ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать денежные средства в сумме 14339,59руб., невостребованные родственниками после смерти осужденного <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что указанные денежные средства являются личными денежными средствами осужденного. Родственники осужденного
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании выморочным имуществом (денежных средств)
Вводная часть
ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать денежные средства в сумме 8136,66 руб., невостребованные родственниками после смерти осужденного <ФИО>, <дата> г.р., умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что указанные денежные средства являются личными денежными средствами осужденного. Родственники осужденного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании движимого имущества и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Корт Э.Э. об истребовании движимого имущества, являвшегося предметом залога по договору займа, и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что передала в долг ответчику Корт Э.Э. денежные средства в размере 530000 рублей, с которым ранее была знакома и у нее не имелось
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 2 пункта 2 статьи 350.1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об истребовании автомобиля марки №; из владения и передаче его во владение <ФИО>, признании за <ФИО> права собственности на указанное транспортное средство, истребовании
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О прекращении права собственности на движимое имущество и признании данного права за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее Ф.) Е.Н. о прекращении права собственности на автомобиль государственный регистрационный знак № и признании данного права за истцом, в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее Ф.) Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме рублей со сроком возврата до <дата> ()
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение об отступном движимого имущества, заключенное сторонами <дата>, отвечает установленным законом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Ф.) Е.Н. о прекращении права собственности на движимое имущество и признании данного права за истцом удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права на удержание имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права на удержание имущества – автомобиля марки , регистрационный знак №, год изготовления №, идентификационный номер VIN №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец изменил требования и просит признать за ним право на удержание автомобиля – №, регистрационный знак №, год изготовления <дата> идентификационный номер VIN №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права на удержание имущества, отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права на выморочное имущество, -
Вводная часть
Представитель истца ДГИ города Москвы обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. *** (кадастровый номер ***). В соответствии со ст. 144 ГПК РФ Вопрос об отмене обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к С.А.А. о признании права на выморочное имущество – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на выморочное имущество, суд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (ДГИ адрес) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданский спор по представленным доказательствам. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности адрес на выморочное имущество – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на выморочное имущество, суд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (ДГИ адрес) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Также из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> при жизни
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ адрес, поскольку судом
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности адрес на выморочное имущество – отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на кладовую, указав, что <ФИО> является собственником <адрес>А, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - нежилое подсобное помещение (хозяйственную кладовую), общей площадью № (Семнадцать целых и шесть десятых) кв.м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на кладовую, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение кладовую №, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор №, по условиям которого ответчик обязался заключить в будущем основной договор купли-продажи кладовой №, общей площадью 4,6 кв.м
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от заключения основного договора, таким образом, принятых на себя обязательств не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации , Администрации , о признании права собственности на кладовую. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету градостроительства администрации , Администрации , о признании права собственности на нежилое помещение - кладовую, общей площадью 4 кв.м., расположенное по адресу: , в квартале
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном № от <дата>, предметом которого является прекращение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовую) № с кадастровым номером № по адресу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на кладовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КомфортИнвест», в котором просит признать право собственности на кладовую с кадастровым номером №, кладовое помещение №, расположенную по адресу: , обязать Управление Россреестра
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КомфортИнвест» был заключен предварительный договор №, в котором были определены все существенные условия и характеристики подлежащего передаче кладовой общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца о признании права собственности на спорную кладовую подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о признании права собственности на кладовую – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности движимое имущество, истребовании имущества, ключи и документы к нему, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа по которому ответчик получил руб., по условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок
Описательная часть
Ранее, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, указав, что условия договора займа ответчиком не исполнены. Поскольку автомобиль является предметом залога, просит признать за ним право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя не установлено, указанные требования противоречат законодательству. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о признании права собственности на автомобиль «)» VIN: №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности движимое имущество, истребовании имущества, ключи и документы к нему, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа по которому ответчик получил руб., по условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок
Описательная часть
Ранее, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, указав, что условия договора займа ответчиком не исполнены. Поскольку автомобиль является предметом залога, просит признать за ним право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя не установлено, указанные требования противоречат законодательству. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании права собственности на автомобиль «» VIN: №, <дата> года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности имущества, прекращении права собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд и в его обоснование указал, что он является наследником по закону своего отца <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти которого нотариусом <ФИО> было открыто наследственное дело № от <дата>, согласно которому наследство после смерти
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При установлении таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к МИФНС № 25 по Ростовской области, Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону - оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности адрес на выморочное имущество, выселении, обязании совершения определенных действий, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы) обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> и просил суд признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес. Изложенные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности адрес на выморочное имущество, выселении, обязании совершения определенных действий – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на имущество, признании права требования, прекращении права собственности ответчика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СМТ » о признании права на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - спортивном центре со встроенной автостоянкой и офисными помещениями, расположенном
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу: в осуществлении государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс как часть общедолевого имущества собственников, принимавших участие в долевом строительстве
Мотивировочная часть
<ФИО> за государственной регистрацией своего права не обращалась. Вместе с тем, необращение <ФИО> за регистрацией права собственности на объект незавершенного строительства, не лишает последнюю этого права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест », <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства - спортивном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на годные остатки, обязании передать годные остатки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» и с учётом уточнённых исковых требований в последней редакции просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, просил данные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с данным заключением судебной экспертизы, поскольку при проведении экспертизы исследованы все представленные материалы. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, обязании забрать автомашину - удовлетворить частично
