О признании права собственности на дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным установлением права собственности на дом блокированной застройки. Она рассматривает различные законные пути, по которым может возникнуть это право: через наследование имущества, в результате процесса приватизации или путем доказывания владения объектом в течение длительного времени (приобретательная давность). Суть — подтверждение законного владельца такого типа недвижимости.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на часть здания блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что им за счет собственных средств, хозяйственным способом был возведен объект недвижимости – часть здания блокированной застройки – дом рыболова, площадью 115,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после завершения строительства объекта истец обращался в администрацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на часть здания блокированной застройки – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на часть здания блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на часть здания блокированной застройки, указывая, что им за счет собственных средств, хозяйственным способом был возведен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно по иску пояснила, что в соответствии с заключением ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что спорный объект нежилое помещение – часть здания блокированной застройки (дом рыболова), площадью 86,5 кв.м, расположенное примерно в 913 м по направлению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем с. право собственности на объект недвижимого имущества - часть здания блокированной застройки - дом рыболова, назначение: нежилое, этажность: 3; площадью 86,5 кв.м, расположенное по адресу:
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом блокированной застройки и нежилые здания в порядке наследования по завещанию, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ремесло Т.А., которым просит признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности - <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом блокированной застройкой, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 82,8 кв.м, отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на дом блокированной застройкой, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на дом блокированной застройкой, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая нормативы расчета площади здания, установленные Приказом Росреестра от <дата> N П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на дом блокированной застройкой, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик – представитель Администрация городского округа Павловский Посад
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным изменить сведения о границах в государственном кадастре недвижимости и привести в соответствие сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые находятся
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права общедолевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требования в связи с допущенной в исковом заявлении опиской, обратилась в Туринский районный суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Проанализировав приведенные выше законы и нормативные акты, разъяснения Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений
Описательная часть
Указанные обстоятельства отражены в заключении кадастрового инженера, подготовленном <ФИО> и включённом в состав технического плана. На листе № технического плана приведён вывод о том, что: «Сведения о координатах ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, выделенный в натуре из ранее возникшей общей долевой собственности, и внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости дом блокированной застройки по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - дом блокированной застройки расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью кв.м. Спорный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу. Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> РСО-Алания
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО>, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил также удовлетворить иск <ФИО> Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает иск <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права на приватизацию здания и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием к ГБУ РА «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» о признании права на приватизацию здания и признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ РА «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» о признании права на приватизацию здания и признании права собственности удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о прекращении права собственности и права оперативного управления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Из материалов дела установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.27), с <дата> по <дата>..;
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об исключении из числа участников приватизации, о признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с иском об исключении <ФИО> из числа участников приватизации жилой площади по адресу: <адрес>, о признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании от 06.09.2023 истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> на первоначально заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. При этом в судебном
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, по основаниям изложенным в иске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению <ФИО> к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по заявлению <ФИО> к Администрации Иннокентьевского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества
