Дело № 2-1739/2022
66RS0028-01-2022-002351-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки. В обоснование указав, что на основании договора передачи дома(доли дома) в собственность граждан №22 от 06.04.1998 в совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО1 передана ? доля жилого дома находящегося по <адрес>. Распоряжением Главы Байкаловской сельской администрации №73 от 30.07.2001 переулок <адрес> переименован в <адрес> регистрация прав на дом осуществлена не была. ФИО4, ФИО5 отказываются оформлять право собственности на жилой дом, в связи с чем есть необходимость оформить право собственности в единоличную собственность ФИО1 Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Согласно техническому паспорту от 27.11.1996, подготовленному Байкаловским БТИ, указанный дом фактически состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными объектами, предназначенными для проживания и не имеющих вспомогательных помещений общего пользования. Согласно технического заключения жилое помещение, расположенное по <адрес> соответствует нормативно-техническим требованиям, предъявляемых к блоку жилого дома блокированной застройки.Эксплуатация данного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Дом является двухблочным. каждый из блоков является излолированным, самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи. помещения изолированы друг от друга капитальной стеной, не имеющей проемов. Помещения не имеют общих входов, вспомогательных помещений, каждое из помещений имеет самостоятельный выход на земельный участок, самостоятельные системы отопления и электроснабжения. Порядок пользования домом между соседями сложился. Споров нет. Просила признать право собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчиков ФИО2, ФИО3, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, представивших заявления о признании заявленных требований, третьих лиц ФИО4, ФИО5, представивших заявления, в которых указали, что не имеют возражений против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.
Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Доводы истца подтверждены техническим заключением о возможности признания квартиры блоком жилого дома блокированной застройки (л.д.10-13), а так же заявлениями третьих лиц ФИО5, ФИО4, не возражавших удовлетворить требования ФИО1 и признать за ней права собственности в целой доле на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 104,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на данный объект недвижимости имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.