Дело № 2-1738/2022
66RS0028-01-2022-002350-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года село Байкалово
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки. В обоснование указав, что является собственником <адрес>. Согласно технического заключения фактически владеет блоком дома блокированной застройки, площадью 37,3 кв.м.. Все несущие строительные конструкции обследованного жилого дома удовлетворяют требованиям прочности, устойчивости и не имеют каких либо значительных дефектов и повреждений. Техническое состояние несущих конструкций здания оценивается, как работоспособное. Просила признать право собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика ФИО2, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, что судом расценивается как признание заявленных требований.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.
Поскольку ответчиком ФИО2 признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Доводы истца подтверждены техническим заключением о возможности признания блоком жилого дома блокированной застройки (л.д.9-15).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.