Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее также – ООО ПКО «ЦДУ Инвест»), Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы гражданского дела письма ООО «ВЭББАНКИР» в адрес <ФИО> № 102 от 31.07.2025 года следует, что по результатам проведённой Обществом внутренней проверки по договору нецелевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что период с .... по .... неустановленные лица в отношении истца совершили противоправные действия посредством сети Интернет и средств мгновенного обмена
Описательная часть
Истец указывает, что кредитные договоры были заключены в результате мошеннических действий лиц, которые завладели предоставленными денежными средствами, ссылаясь на положения ч.1, ч.2 ст. 168, ч.2 ст. 179 ГК РФ просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств преднамеренного создания АО «Т-Банк» у <ФИО> не соответствующего действительности представления о характере сделок, их условий, предмете и других обстоятельствах, не представлено, равно как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров № от ...., № от ...., № от ...., заключенных между <ФИО> и АО «ТБанк», недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Воронежской области с иском к Банку ПТБ (АО) о признании договоров недействительными, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Воронежской области с указанным иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор № РККнбдо-2033924759 от 07.08.2024 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> имелась воля по распоряжению кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита №-ПБ/24 от <дата> и по договору потребительского кредита в форме овердрафт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банк ГПБ (АО) о признании договора потребительского кредита в форме овердрафт №РККнбдо – 2033924759 от 07.08.2024 г. между <ФИО> и Банк ГПБ (АО), договора потребительского кредита
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просит признать недействительным договор на выпуск кредитной карты №КК-651097404694 от 28.08.2023 с кредитным лимитом 123000 руб., а также кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом истец в полной мере обладала информацией о заключенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании договоров недействительными - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просила с учетом уточнений признать кредитный договор №9556437238 от 23.01.2024 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, а также Договор залога №9556438213
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Между тем, как усматривается из справки 2 НДФЛ за 2023 год доход <ФИО> составил сумма, то есть в среднем сумма в месяц, что значительно меньше ежемесячного взноса, необходимого для погашения кредита, выданного ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО «Феникс», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» о признании договоров недействительными. Требования мотивированы тем, что Свердловским районным судом <адрес> вынесен приговор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Свердловским районным судом <адрес> вынесен приговор
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, ответы на претензии ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО «Феникс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО «Феникс», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» о признании договоров недействительными удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
И обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договоров недействительными. В обоснование иска указала, что старшим следователем СО МО МВД России «Руднянский» Д возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании истец И поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Подтвердила, что указанные кредитные договора заключались ею с использованием принадлежащего ей номера сотового телефона № а полученные в рамках
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что <дата> между сторонами (Банком ВТБ (ПАО) и И) был заключен кредитный договор № посредством системы ВТБ-Онлайн, доступ к которой имелся у истца в связи с заключением с Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И к Банку ВТБ (ПАО) о признании договоров недействительными - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Военный прокурор Томского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать брачный договор от 20.06.2023 /________/9 недействительным в части передачи следующего имущества: помещение (кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АВ поддержал заявленные требования, указал, что с учетом совокупности представленных доказательств очевидна недобросовестность ответчиков при заключении оспариваемых сделок, имеющих
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при заключении брачного договора 20.06.2023 и договоров дарения недвижимого имущества 24.06.2024, ответчик РС действовал
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Томского гарнизона в интересах Российской Федерации к РС, ЕВ, АР удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Купи не копи», просит признать договоры № 7771656755 от 6 сентября 2023 года на сумму сумма, от 6 сентября 2023 года на сумму сумма, № 7771656764 от 6 сентября 2023 года на сумму сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении, указал, что не совершал покупок в ООО «Wildberries» на указанные суммы. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 19 декабря стал получать уведомления от «МТС-Банк» с требованием погасить задолженность по кредиту. Истец выяснил, что от его имени в «МТС-Банк» заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Из материалов уголовного дела и пояснений истца следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ПАО «МТС-Банк» не представлено допустимых и достоверных доказательств как факта совершения именно истцом действий
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор от 10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>, и обязать ПАО «МТС-Банк»
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать недействительными договор займа с одновременным залогом (ипотекой недвижимости) от <дата>, договор займа с одновременным залогом (ипотекой недвижимости) от <дата>, заключенные между
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ему неизвестна судьба денежных средств, полученных <ФИО> по спорным договорам займа. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования о признании договоров займа не подлежащих удовлетворению, поскольку законодательством не предусмотрено обязательное получение согласия супруга на заключение договора займа. Что касается договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды», ОСФР по Краснодарскому краю и просит признать незаконным бездействие Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска. Материалами дела подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 823,00 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее – ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску – адвокат Гольберг И.В., действующей на основании ордера от 26.06.2025, в судебном заседании на доводах первоначального искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Аэрофлот» неправомерно расторг договор авиаперевозки с истцами и аннулировал бронирование. Поскольку до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> (далее – <ФИО>) (совместно
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела № было установлено, что согласно базе ГИБДД собственником спорного автомобиля является <ФИО>, которая приобрела данный автомобиль у индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля с пробегом от <дата> № , заключенного между
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам с исковыми заявлениями, указав в обоснование заявленных требований, что указаны в качестве поручителей в подпунктах 14, 15 пункта 10 договора № об открытии невозобновляемой кредитной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО ДВМЦ «ДВМЕД» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что заключение эксперта для суда необязательно, с учетом того, что суд при принятии решения должен исходить из совокупности представленных доказательств, их относимости и допустимости, исходя из имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточный медицинский центр «ДВМед», акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АКБ-Инвест», <ФИО> о признании договоров недействительными, указывая в исковом заявлении, что 08.02.2017 между ним и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «АКБ-Инвест» в судебном заседании полагал заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт того, что при подписании договора дарения <ФИО> находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКБ-Инвест», <ФИО> о признании договоров недействительными – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать недействительными заключенные <дата> с ООО <ФИО>») договор займа № ******-ЕКБ» на сумму 300000 руб., договор ипотеки № ******-ЕКБ квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что нахождение в местах лишения свободы является уважительным основанием для восстановления срока исковой
Мотивировочная часть
Ввиду того, что <ФИО> сама не явилась на обследование, суд полагает, недоказанным довод истца о нахождении ее в таком состоянии при заключении оспариваемых сделок, которое не позволяло ей понимать значение своих действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты Сибирь» (далее – ООО «Индустрия чистоты Сибирь»), указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** между истцом
Описательная часть
Просит признать мнимой сделкой договор аренды от **/**/**** автомобиля ГАЗ 32213, государственный регистрационный номер №, без экипажа, между <ФИО> и ООО «Индустрия чистоты Сибирь»; признать мнимой сделкой договор аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не обоснована необходимость привлечения принадлежащих ему транспортных средств в деятельности ООО «Индустрия чистоты Сибирь», а представленные УПД, подписанные с обеих сторон <ФИО>, не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты Сибирь» о взыскании сумм задолженности по договорам аренды транспортных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. <дата> УФАС по Забайкальскому краю (далее- Управление)
Описательная часть
Сторона ответчиков в суд представителей не направили, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом в предыдущем судебном заседании, каких либо ходатайств в суд не направили, в соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что прокурор, оспаривая заключенные между ответчиками договоры, которые ими уже исполнены и прекратили свое действие, ссылается на нарушение Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О защите
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Олерон +", ООО "Автолидер" о признании договоров недействительными – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
ПК «ЖК» «Изумрудный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управдом», в котором просит признать договор подряда на выполнение работ от 04.06.2019 и договор подряда на выполнение работ от 01.04.2020, заключенные между ООО «Управдом»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на момент заключения договоров, ООО «Управдом» и <ФИО> знали
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Жилищный кооператив «Изумрудный» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о признании договора подряда на выполнение работ от 04.06.2019 и договора
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров недействительными. В обоснование своих исковых требований указала, что 22.10.2021 года между <ФИО> (Займодавец), в лице <ФИО>, и <ФИО> (Заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора займа и договора залога недействительными сделками удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Займер», ООО МКК «Джет <ФИО>» о признании договоров недействительными. В обоснование иска указала, что между ней и ООО МКК «Джет <ФИО>» заключены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд приходит к выводу, что указанные договоры - договор займа № 9128757590-1 от 09
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Займер», ООО МКК «Джет <ФИО>» о признании договоров недействительными – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений администрации города Азова (далее также истец и ДИЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и Самарскому <ФИО> о признании договоров недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что между ДИЗО и <ФИО> <ФИО> являющимся лицом, обладающим правом на первоочередное и внеочередное получение земельного участка, был заключен договор аренды от <дата> № сроком на 20 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенного анализа документов территориального планирования установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:45:0000360:107 в соответствии с основным чертежом Генерального плана г. Азова
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений администрации города Азова к <ФИО> <ФИО> и Самарскому <ФИО> о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
1 апреля 2022 года <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор дарения от 5 марта 2013 года, удостоверенный частным
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 марта 2013 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными в силу ничтожности договора дарения от 05.03.2013 помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, договора дарения от 05.03.2013
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными
Вводная часть
Истец обратился с иском о признании недействительными договора цессии № от <дата>, заключенного между ООО «Элемент» и <ФИО>, договора цессии № от <дата>, заключенного между ООО «Фрегат» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали иск. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против иска, представил письменные возражения на иск (л.д. 212-215)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом на защиту гражданских прав обладают лишь заинтересованные в имеющихся или создающихся правовых отношениях лица. Истец, не являясь стороной договоров цессии, не признается судом заинтересованным лицом
