Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> было принято решение разделить земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040217:87, площадью 2 730 кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что он являлся собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить полностью
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Пояснила, что решила продать земельный участок в связи с переездом в другой город. Заключила договор купли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 20.06.2022 земельного участка, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, по основанию его ничтожности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области, мотивируя требования следующим. 05.12.2020 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что вместо договора дарения фактически был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Багмут <ФИО> к Рокотян <ФИО>, администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Красноярский деловой мир» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, с АО «Зеленый город», <ФИО> в солидарном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Красноярский деловой мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1-2 ст. 166, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 168 ГК РФ, истец просит признать сделку передачи земельного участка кадастровый № <ФИО> в собственность <ФИО> (дочери ответчика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании договора ОСАГО незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 566 939 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Требованиям мотивированы тем, что <дата> года в 11 час. 02 мин. на 2 км + 403 а/д «Обход г. Заозерный» Рыбинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании потребительского кредитного договора незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным мотивируя свои требования тем, что 22.05.2023 г. в 10.23 на его электронный адрес richardas-14@yandex.ru пришло
Описательная часть
Ссылаясь на Указания Банка России от 18.02.2022 г. № 6071-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 17.04.2019 г. № 683-П «Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании потребительского кредитного договора № от <дата> незаключенным, недействительным (ничтожным), взыскании компенсации морального вреда - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> и ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №... предусмотрено прекращение действия договора страхования, в том числе, по заявлению страхователя о досрочном расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования расторгнутым, взыскании выкупной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным расчета задолженности по договору займа, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным расчета задолженности по договору займа от 14.08.2022 и взыскать с истца в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено, что 14 августа 2018 нотариусом адрес <ФИО> был удостоверен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика также не имелось оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании недействительным расчета задолженности по договору займа, отмене исполнительной надписи – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права отсутствующим, аннулировании записи о регистрации права; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора дарения от 23 июля 2021 года, заключенного с <ФИО>, являлся собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения по условиям которого <ФИО>, выступающая в качестве дарителя, подарила <ФИО> принадлежащую ей <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное средство доказывания в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями сторон, письменными документами, в частности, копиями отказного материала № по заявлению <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным договора
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками, указывая что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от ... г. <ФИО> подарил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из предмета спора обязанность доказать заключение оспариваемого договора, действительное волеизъявление сторон договора и обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка и договора дарения квартиры ничтожными сделками отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка
Вводная часть
Муниципальное учреждение администрация муниципального образования Нагорское городское поселение Нагорского района Кировской области (далее – администрация Нагорского городского поселения) обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) указал, что договор аренды в представленной истцом редакции не может быть заключен, поскольку сторонами не достигнуто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения администрации муниципального образования Нагорское городское поселение <адрес> к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что расчет арендной платы производится исходя их доли в праве общей долевой собственности ответчика в нежилом помещении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем судом установлено, что в данном случае сервитут был установлен на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора земельного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункт договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/3-3-194-4/АН
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/3-3-194-4/АН от <дата>. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, администрации сельского поселения Югское
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> К. был выдан ордер Исполнительским комитетом Домозеровского сельского Совета народных депутатов на квартиру по адресу: , с составом семьи: жена К. (л.д.79). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора приватизации квартиры недействительным в части не включения в договор приватизации истца. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , администрации сельского поселения Югское о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и применении последствий недействительно сделки
Вводная часть
10 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> безвозмездно передала в собственность сыну <ФИО>, принадлежащие ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, излоежнным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, вместе с тем казала, что сторона ответчиков не признает наличие в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора уступки права требования недействительным, применения последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фабрика Леса» о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Фабрика Леса» и <ФИО> недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.03.2014 по делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фабрика Леса» о признании договора уступки права требования недействительным, применения последствий недействительности – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии Правилами землепользования и застройки Ровенского МО Ровенского МР, утвержденными решением Совета Ровенского МО от <дата> №, земельный участок площадью 1230000 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, применении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными торгов по реализации имущества и договора купли-продажи, применении последствий
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора уступки прав и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> КБР обратился в суд с иском, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Местной администрации Зольского муниципального района КБР, <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) заключенный между <ФИО> и <ФИО> договор от <дата> уступки права аренды земельного участка, с кадастровым номером № из земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах передача в аренду земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> КБР - удовлетворить частично
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи, зарегистрированного права собственности на земельный участок и домостроение, аннулировании записи о государственной регистрации
Вводная часть
ОАО «Гергебильский консервный завод» (далее – ОАО «ГКЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и зарегистрированного права собственности на земельный участок и домостроение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Э.С. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что примерно в 2001 году на территории ОАО «Гергебильский консервный завод» в <адрес> было построено домостроение для нужд завода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания судом пропуска истцом срока исковой давности и применения последствий пропуска сроков исковой давности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Гергебильский консервный завод» – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что является дочерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 00.00.0000 недействительным на основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью 51,1 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 755 кв.м
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора уступки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Амитранс», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> у дома
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор уступки требования от <дата изъята>, заключенный между ООО «Амитранс» и <ФИО>, недействительным. Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом таких обстоятельств и основываясь на положениях статей 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым у работника существует обязанность по возмещению причиненного им в связи с работой ущерба только
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора уступки, обязании исключить сведения о задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПКО «ЭОС», адрес «ПКБ» о признании договора неаключенным, запрете обработки персональных данных. В обоснование требований указал на то, что <ФИО> 26.07.2024 года запросил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между адрес Банк (ранее адрес «Международный Московский Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор №00786318RURRC00001 от 12.05.2006г., в соответствии с которым заемщику выдан кредит
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемые договора уступки прав, требованиям действующего законодательства не противоречат. Оснований для признания договоров уступки прав требований незаключенными, безденежными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», адрес «Первое Клиентское Бюро», адрес Банк» о признании договоров незаключенными, запрете обработки персональных данных, обязании исключить
