Дело №
УИД 66RS0№-80
решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 20 октября 2025 г.
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Активбизнесконсалт» о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявил исковые требования к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО ПКО «Активбизнесконсалт» о признании недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от 13.04.2023№-ДО-ЗС-23, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование своих требований указал, что ФИО6, используя паспорт на имя ФИО4 со своим фотоизображением находясь по адресу: г Екатеринбург, <адрес> получил от сотрудника банка и подписал от имени ФИО2 следующие банковские документы:
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего банковского счета № заключенный между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
- договор №RUR0013П3571 от ДД.ММ.ГГГГ с получением дебетовой карты «Мир Моментальная» №, к которому открыт специальный карточный счет № заключенный между Банк сФК Открытие» и ФИО2
- договор №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 587 871,00 рублей заключенного между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
- договор №RUR0013121804 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 100 000,00 рублей заключенного между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет.
В дальнейшем, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-01 права требования по указанным договорам ПАО Банк «ФК Открытие» передано ООО ПКО «Активбизнесконсалт». Указанные договоры истец считает ничтожными.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ПАО Банк «ФК Открытие», ООО ПКО «Активбизнесконсалт», третье лицо ФИО6 в судебное заседание своих представителей направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса «Сделки», поскольку любой договор – это сделка, выражающая волю субъектов, направленную на достижение определенного правового результата путем волеизъявления, а потому на договоры распространяются нормы о недействительности сделок (ст. 166 – 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признание договора недействительным, как правило, является следствием нарушения требований законодательства, допущенного при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как следует из материалов дела, что ФИО6, используя паспорт на имя ФИО4 со своим фотоизображением находясь по адресу: г Екатеринбург, <адрес> получил от сотрудника банка и подписал от имени ФИО2 следующие банковские документы:
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего банковского счета № заключенный между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с получением дебетовой карты «Мир Моментальная» №, к которому открыт специальный карточный счет № заключенный между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
- договор №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 587 871,00 рублей заключенного между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 100 000,00 рублей заключенного между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В дальнейшем, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-01 права требования по указанным договорам ПАО Банк «ФК Открытие» передано ООО ПКО «Активбизнесконсалт»
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что спорные договоры истец ФИО2 не подписывал, суд приходит к выводу, что указанные сделки являются ничтожными и не влекут для истца юридических последствий.
Требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Активбизнесконсалт» о признании договоров недействительными, - удовлетворить.
Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего банковского счета №, заключенный между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
Возложить обязанность на Банк «ФК Открытие» закрыть банковский счет №, открытый по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ с получением дебетовой карты «№, к которому открыт специальный карточный счет № заключенный между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
Возложить обязанность на Банк «ФК Открытие» закрыть специальный карточный счет №, открытый к дебетовой карте №.
Признать недействительным договор №-ДО-ЗС-23 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 587 871,00 рублей заключенный между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита в размере 100 000,00 рублей заключенный между Банк «ФК Открытие» и ФИО2
Применить последствия недействительности сделки путем признания договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-01 заключенного между Банком «ФК Открытие» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», в части передачи долга в следствие неисполнения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-ЗС-23, и от ДД.ММ.ГГГГ №
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев