Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Ялита» , <ФИО> и <ФИО> об исполнении обязательства в натуре – нотариальном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для признания невозможным рассмотрения дела в отсутствие <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В 2012-2013 гг. истец по соглашению с акционерным обществом за счёт личных средств осуществил финансирование строительства комплекса многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>. В подтверждение факта участия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ялита», <ФИО>, <ФИО> об исполнении обязательства в натуре, признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделки
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Аура-Авто», ООО «АС Эксперт», ООО «Авто-Ассистанс», ООО «РЕГИНАС», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отказ истца от договора связан не с нарушением обязательств по нему ответчиком ООО «Аура-Авто», а является реализацией права истца на односторонний отказ от такого договора, в связи с чем
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества. Своё обращение мотивировала тем, что 29.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> подписан и сдан для регистрации
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается записью ЕГРН от 19.08.2016 года. Суд приходит к выводу о недействительности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недействительности заключенного договора купли-продажи квартиры по <адрес>А, <адрес>А, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически данный договор был заключен лишь
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора купли-продажи, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома, признании недействительной регистрации права собственности и аннулировании записи о регистрации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании договора купли- продажи недвижимости недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО>., указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли- продажи участка с кадастровым номером № с жилым домом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> д. № Ввиду
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит признать договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> д. № и жилым домом с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением покупателями условий договора договор купли-продажи от 14.07.2022 года, заключенный между истцом и ответчиками в отношении жилого дома и земельного участка подлежит расторжению. Неоплата ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора купли- продажи недвижимости недействительной сделкой- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит признать договор купли-продажи транспортного средства, , 2001 года выпуска, гос. регистрационный знак № от 27 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2023 между ответчиком <ФИО> и <ФИО>, действующим по доверенности от <ФИО>, заключен без намерения создать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2018 между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор страхования жизни с начислением дополнительного дохода №ИСЖ-ААПСБМ-23-030959 при посредничестве
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерном обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) о признании кредитных договоров недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредитную карту «Кредит в кармане» с лимитом 10 000,00 рублей путем перечисления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении кредитных договоров был использован не соответствующий действительности, утерянный паспорт истца. При должной разумности и осмотрительности сотрудников Банка при заключении кредитных
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок признании договора купли – продажи земельного участка ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, восстановлении
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, в интересах Администрации городского округа <адрес> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Так <ФИО> приобрел право собственности на земельный участок, общей площадью 1010 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по договору купли – продажи № от <дата>, в нарушение действующих норм
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически спорный договор купли продажи № от <дата> земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером №, общей площадью 1010
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, в интересах Администрации городского округа Щелково Московской области, исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области, встречные исковые
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании договора ипотеки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор ипотеки №1 от ..., заключенный между <ФИО> и ОАО «Сбербанк России». Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что для признания договора недействительным в данном случае должны быть доказаны именно оба условия, предусмотренные ч. 2 ст. 35 СК РФ: отсутствие согласия другого супруга только по его требованию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк», третьи лица: <ФИО> ч, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании договора ипотеки недействительным
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, Микрокредитной компании Фонда поддержки малого предпринимательства РБ, просят признать договор ипотеки № от <дата> г., заключенный между Микрокредитной компанией Фонд поддержки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности Роев С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства РБ (МКК Фонд ПМП РБ) о признании договора ипотеки недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
15.05.2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик 1) и АО «СМП Банк» (ответчик 2) о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются: Из материалов дела следует, что 13.07.2002 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Бремя доказывания того, что другая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «СМП Банк» о признании договора ипотеки недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Байкал» (ДУ ЗПИФ комбинированный «Байкал Кредитный») о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки № от <дата>, заключенного между ООО «УК «Байкал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ДУ ЗПИФ комбинированный «Байкал Кредитный» в лице ООО «УК «Байкал» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что в результате совершения сделки по передаче в залог жилого помещения и его последующей реализации будут нарушены права или охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал», действующей в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Байкал Кредитный», о признании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявленные требования поддержал. <ФИО>, ее представитель в судебном заседании требование об установлении начальной продажной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в размере 80% от установленной судебной экспертизой цены квартиры - в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХХ руб. ХХХ коп. х 80%). Учитывая
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» заявленные требования поддержал. <ФИО>, ее представитель в судебном заседании требование об установлении начальной продажной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начальная продажная цена предмета ипотеки подлежит установлению в размере 80% от установленной судебной экспертизой цены квартиры - в размере ХХХХ руб. ХХХХХ коп. (ХХХХХХ руб. ХХХ коп. х 80%). Учитывая
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, Начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере <дата> руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, во встречном иске просил отказать. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату сумм займа в установленные договором сроки, а также по уплате процентов
Резолютивная часть
Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, в обоснование указав, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 21.10.2020 между сторонами был заключен договор займа № * и договор ипотеки № * квартиры, расположенной по адресу: * с кадастровым номером: *. По условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 29.03.2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили договор кредитования № 19/1022/00000/100550, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что сделка по заключению договоров займа и ипотеки была заключена под влиянием обмана, либо сотрудник банка ПАО «Совкомбанк» имел какой-либо умысел
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применения последствий недействительности сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что залогодатель по договору об ипотеке, <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании договора ипотеки недействительным – удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании недействительным договор уступки права по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Кунашакского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Следовательно, доводы истца о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора № аренды земельного участка от <дата>, расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с требованием о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства 2005 года выпуска, №двигателя , № кузова цвет серый, государственный регистрационный знак , С№; применить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с /дата/ являлся собственником автомобиля , 2005 года выпуска, №двигателя № кузова Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались, относимых
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) с учетом последующих изменений и уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Гнейзенау», <ФИО> (далее также ответчики) о признании недействительной сделки купли-продажи земельного
Описательная часть
Представитель <ФИО> с иском также не согласился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. Следовательно, конкурсный управляющий при надлежащем выполнении им своих обязанностей, имел возможность получить сведения о заключении оспариваемого договора
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Гнейзенау» , <ФИО> о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения и признании права собственности жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> состоял в браке с ТН*, в период которого приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования <ФИО>, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что об отсутствии согласия бывшего супруга ТН* на совершение оспариваемой сделке другая сторона по сделке <ФИО> должна была знать. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения и признании права собственности жилым помещением, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании ничтожным договора купли-продажи, недействительными договоров подряда, актов выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> в феврале 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, частному предприятию «Фаворитюгплюс», ООО «Стройпроект-искусство»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, Борисовский О.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, частному предприятию «Фаворитюгплюс», ООО «Стройпроект-искусство», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
