Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, договоров замены, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Гагаринского района г. Саратов обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительным договор аренды земельного участка № с кадастровым
Описательная часть
Представитель прокуратуры Гагаринского района г. Саратов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достоверных данных о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилой пощади <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора аренды недействительным, обязании освободить территорию объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «ТТС» о признании договора аренды недействительным, обязании освободить территорию объекта недвижимости, в обоснование указав, что согласно выписки Управления Федеральной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТТС» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТС» о признании договора аренды недействительным, обязании освободить территорию объекта недвижимости,– удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительной процедуры продажи земельного участка, расторжении договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Алейский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования Алейский район, обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Алейского района Алтайского края
Описательная часть
Просит признать недействительной процедуру предоставления в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.; признать недействительным договор № купли-продажи
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок. Вместе с тем, договор купли-продажи земельного участка заключен с нарушением требований к обязательным процедурам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования Алейский район Алтайского края, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договор дарения жилого помещения и прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор дарения жилого помещения и прекращении права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным Договор дарения жилого помещения заключённого между <ФИО> и <ФИО> действующей от имени несовершеннолетнего ребенка: гр. <ФИО> «20» августа 2022 г. и прекратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд также принимает во внимание признание ответчиками исковых требований и осведомленность
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что как на момент пожара в домовладении, так и на момент заключения спорного договора цессии <ФИО> уже являлась собственником указанных 5\18 долей, в связи с чем имела право
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании кредитных договоров незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа; к <ФИО> о возложении обязанности исполнить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 3 июля 2023 года ей стало известно, что на ее имя оформлено два кредита: кредитный договор ... от 06.04.2012 на сумму 29150 руб. на приобретение ноутбука
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом заявленных уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 6 апреля 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наряду с этим, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика <ФИО> обязанности исполнить обязательства по кредитным договорам ... от 06.04.2012, ... от 07.04.2012, поскольку право требования по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: СНТ Энергетик, <адрес> с кадастровым номером 69:15: 0203601:26 принадлежит на праве собственности <ФИО>, дата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным ничтожным договора залога, признании недействительной ничтожной регистрационной записи - ипотеки в силу закона и ее погашении, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО Ломбард «Алмаз», <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО> в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Суд, выслушав лиц принимавших участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истицей пропущен срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Утверждение истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Ломбард «Алмаз», <ФИО> о признании недействительным ничтожным договора залога от 29.11.2017г. заключенного между ООО Ломбард «Алмаз» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании кредитного договора исполненным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным, о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2008 г. заключен Кредитный договор №фл на срок 84
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор от 15 апреля 2008 г. №фл исполненным с 28 февраля 2014 г., взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что не все перечисляемые взыскателю судебным приставом-исполнителем денежные средства по исполнительному производству были учеты ЗАО «АКБ «Экспресс Волга»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора исполненным, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой, указав, что в 2023 году ответчик предложил истцу приобрести у нее недвижимое имущество принадлежащее ей на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор дарения от <дата> недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> массив, линия 0, уч. № заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недвижимого имущества ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, общей площадью 60,1 (шестьдесят целых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также признал исковые требования. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, залогом по которому являлась спорная квартира, были внесены собственные денежные средства, между истцом
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде погашения записи в ЕГРН о праве на аренду
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» обратилось в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительной (ничтожной) сделкой – договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в отзыве на иск указал, что истцом заявлено требование о признании недействительной (ничтожной) сделкой несуществующего договора аренды. Оспариваемый истцом договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
По мнению общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Новокубанский», оспариваемый договор аренды земельного участка от <дата> заключен с нарушением норм действующего законодательства, поскольку на момент его подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора № от <дата> аренды земельного участка с кадастровым номером 01:06:2800003:685, площадью 19956 кв
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи доли земельного участка, указав в обоснование своих требований, что между сторонами <дата> был заключен договор купли-продажи 1/6
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил их по существу, настаивал на удовлетворении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС») о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, ... между <ФИО> и ООО «УК «ТТС» заключен договор купли-продажи №р4230001140 и дополнительное соглашение, по условиям которого <ФИО> приобрел у ответчика автомобиль «Opel Insignia»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, пункты 2 и 4 дополнительного соглашения от ... подлежат признанию недействительными в той части, в которой лишают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора залог объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога недвижимого имущества к договору займа № от 09 марта 2021 года, заключенному между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что при подаче иска по делу № ее заверили, что обеспечительные меры в рамках данного дела приняты. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы лишены возможности оформить право собственности на вышеуказанное нежилое помещение в установленном законом порядке, поскольку 19 марта 2021 года, на данное помещение зарегистрировано обременение - ипотека
Резолютивная часть
Признать недействительным договор залога нежилого здания <адрес> заключенный 09 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании договора управления многоквартирным домом, недействительным с момента заключения, признании начисленной задолженности и пени незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ-Эксперт», администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области о признании договора управления многоквартирным домом
Описательная часть
ООО «ЖКХ-Эксперт» в отзыве указало, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку администрация Новокиевского сельсовета выступает стороной инициирующей проведение конкурса по отбору управляющей компании и заключения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных фактов, суд приходит к выводу о том, что причиной для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийСавченко Андрея Анатольевича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт», администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о признании договора страхования незаключенным необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования № № от <дата> незаключенным, взыскании страховой премии, штрафа отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта опционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ТЕО» денежные средства в сумме 160 000 руб., неустойку в сумме 5 381 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда -50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 года между <ФИО> и ООО « КарМарт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки года выпуска, ( л.д. 28-34). Стоимость автомобиля составила 865 000
Мотивировочная часть
Сам заключение опционного договора на указанных в нем условиях, по мнению истца, бессмысленно, поскольку приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль, передан в залог АО «Кредит Европа банк». В случае неисполнения истцом
Резолютивная часть
Признать недействительным п.2.3 опционного договора от 30 июля 2021года №, заключенного между <ФИО> и ООО « ТЕО»
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка, заключенного 18 января 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. От ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым применить последствия недействительности договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства - удовлетворить в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Н.В.В. (далее – истец, Н.В.В.) обратился в суд с иском к Д.Л.Н. (далее – ответчик, Д.Л.Н.) о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н.; применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.В.В. и его представитель С.А.В. исковые требования поддержали, просили требования иска удовлетворить. При этом не поддержали правовые основания, указанные в иске в части указания на то, что договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что летняя кухня Литер Г и иные хозяйственные постройки (сараи, пристройки, навес, уборная, ворота и пр.), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, являются подсобными строениями и составляют единое целое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.В.В., <дата> года рождения, к Д.Л.Н., <дата> года рождения, о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и Д.Л.Н
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснил, что о наличии договора дарения он узнал в 2019 году, когда оспаривал эту сделку в Киржачском
Мотивировочная часть
Нарушений требования закона или иного правового акта, а также наличие иных обстоятельств, влияющих на волеизъявление <ФИО> при совершении сделки и влекущих её признание в оспариваемой части недействительной, а также применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Договора дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома <дата> недействительным в части абз.11 п.2.8 Договора, применении последствий недействительности сделки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии неоднократно уточняла, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в окончательной редакции просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.1994 <ФИО> выдан ордер №673793 на семью, состоящую из трёх человек на право занятия двух комнат площадью 27,5 кв.м. в <адрес> от 31.03.1994 №313-р. Состав семьи составляли
Мотивировочная часть
Истец указывает, что данный договор не подписывала, была введена в заблуждение путём угроз и обмана со стороны <ФИО> Вместе с тем, указанный договор не подлежал регистрации в соответствии положениями законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, вселении, обязании не чинить препятствия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом уточнения (л.д. 141), просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требовал рассмотрения дела по существу, настаивая на отказе в удовлетворении иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. На основании положений статей 167, 222 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора дарения от 15 августа 2023 г. недействительным. Таким образом, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Ридвана к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Так, по общим правилам, поскольку контрагент поверенного обычно не может судить, соответствует ли заключаемая поверенным сделка его обязанности из договора поручения, закон не рассматривает недозволенное отступление от указаний доверителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
