РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца ФИО1 доверенности и ордеру адвоката Дроздовой Н.В., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2025 по иску ФИО1 к адрес, ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий признания договоров потребительского кредита недействительными, признании задолженности отсутствующей, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитных договоров, признании договоров страхования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам адрес (ранее – ПАО Банк ФК «Открытие»), ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее – ООО СК «Росгосстрах-Жизнь»), ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о признании договоров потребительского кредита <***> от 04.10.2023г., № 58121947-ДО-МСК-23 от 27.05.2023г., № 56501388-ДО-МСК-23 от 29.03.2023г., № 59513684-ДО-МСК-23 от 03.08.2023г., заключенных между истцом и ПАО Банк ФК «Открытие», недействительными, применении последствий признания договоров потребительского кредита <***> от 04.10.2023г., № 58121947-ДО-МСК-23 от 27.05.2023г., № 56501388-ДО-МСК-23 от 29.03.2023г., № 59513684-ДО-МСК-23 от 03.08.2023г., заключенных между истцом и ПАО Банк ФК «Открытие», недействительными, признании задолженности по договорам потребительного кредита отсутствующей, обязании адрес направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании договоров потребительского кредита <***> от 04.10.2023г., № 58121947-ДО-МСК-23 от 27.05.2023г., № 56501388-ДО-МСК-23 от 29.03.2023г., № 59513684-ДО-МСК-23 от 03.08.2023г., заключенных между истцом и ПАО ФК «Открытие», признании договоров страхования № 98000-58121947/2 от 29.05.2023г., № 96600-58121947 от 29.05.2023г., № 96600-56501300 от 29.03.2023г., № 96600-59513684 от 03.08.2023г., заключенных между истцом и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», недействительными, признании договора страхования от 29.05.2023г., по результатам которого выдан полис «Карта здоровья» серии 6253 № 00090745, заключенного между истцом и ПАО СК «Росгосстрах», недействительным.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.10.2022г. ФИО1 был призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации для прохождения военной службы по мобилизации в зону проведения Специальной военной операции, что подтверждается соответствующим штампом в военном билете серии АЕ № 6359270.

Денежное довольствие военнослужащего в период с 22.10.2023г. по конец 2023г. поступало на зарплатную карту истца (счет № 40817810699935470018, договор № 7038RUR90547018) открытую в ПАО ФК «Открытие».

С согласия истца доступ к его зарплатному банковскому счету имела его бывшая супруга, третье лицо по настоящему делу, фио (ранее – фио) фио.

13.08.2024г. истец прибыл в адрес из адрес для прохождения дополнительно и основного отпуска, где им был предпринят ряд мер для выяснения своего текущего имущественного положения, а также имущественных обязательств.

28.08.2024г. истцу стало известно, что на его имя в банке ПАО Банк ФК «Открытие» открыто 4 кредитных договора, заключено 3 договора страхования жизни с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», а также заключен 1 договор страхования жизни с ПАО СК «Росгосстрах».

Так как истцу ранее было не известно о вышеуказанных договорах, им были истребованы документы об их заключении, из которых ему стало известно следующее.

16.09.2023г. от имени ФИО1, через его личный кабинет в приложении ПАО ФК «Открытие», привязанный к мобильному номеру +7(996)623-70-46, была подана электронная заявка № 60403167 на получение потребительского кредита, подписанная путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

04.10.2023г. между лицом, действующим от имени истца, и ПАО ФК «Открытие» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, на банковский счет истца № 40817810699935470018, привязанный к зарплатной карте, ПАО ФК «Открытие» переведены денежные средства в размере сумма

Согласно справке, представленной банком, за период с 07.11.2023г. по 06.08.2024г. от имени истца в счет погашения указанной задолженности было переведено сумма

27.05.2023г. между лицом, действующим от имени истца, и ПАО ФК «Открытие» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 58121947-ДО-МСК-23, параллельно с этим между истцом и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» были заключены договоры страхования № 98000-58121947/2 от 29.05.2023г. на сумму сумма, № 96600-58121947 от 29.05.2023г. на сумму сумма, а также оформлен страховой полис «Карта здоровья» серии 6253 № 00090745 в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму сумма

Согласно справке Банка за период с 29.06.2023г. по 29.08.2024г. от имени истца в счет погашения указанной задолженности было переведено сумма

29.03.2023г. от имени ФИО1, через его личный кабинет в приложении ПАО Банк ФК «Открытие», привязанный к мобильному номеру +7(996)623-70-46, была подана электронная заявка № 58121947 на получение потребительского кредита, подписанная путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

29.03.2023г. между лицом, действующим от имени истца, и ПАО Банк ФК «Открытие» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 56501388-ДО-МСК-23, параллельно с этим между истцом и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования № 96600-56501300 от 29.03.2023г. на сумму сумма

Согласно справке Банка за период с 03.04.2023г. по 01.08.2024г. от имени истца в счет погашения указанной задолженности было переведено сумма

03.08.2023г. от имени ФИО1, через его личный кабинет в приложении ПАО ФК «Открытие», привязанный к мобильному номеру +7(996)623-70-46, была подана электронная заявка № 59513684 на получение потребительского кредита, подписанная путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

03.08.2023г. между лицом, действующим от имени истца, и ПАО Банк ФК «Открытие» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 59513684-ДО-МСК-23, параллельно с этим между истцом и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования № 96600-59513684 от 03.08.2023г. на сумму сумма

Согласно справке Банка за период с 04.09.2023г. по 04.09.2024г. от имени истца в счет погашения указанной задолженности было переведено сумма

Истец указывает, что указанные кредитные и страховые договоры не заключал, не давал никому поручений на их заключение от его имени, денежных средств не получал, ими не распоряжался, не знал об их существовании.

Также истец обращает внимание, что ежемесячные платежи по кредитным договорам вносились от его имени вплоть до 12.08.2024г., когда он заблокировал своей бывшей супруге фио доступ в приложение банка.

11.09.2024г. истец, в лице своего представителя, обратился к ПАО Банк ФК «Открытие» с заявлением об освобождении от уплаты ежемесячных платежей и иных платежей до выяснения обстоятельств и формировании правовой позиции.

Так как спор в досудебном порядке урегулирован не был, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Дроздову Н.В., которая участвовала в судебном заседании посредствам использования видеоконференцсвязи, настаивала на доводах искового заявления, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании по доводам искового заявления возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, которая участвовала в судебном заседании посредствам использования видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения искового заявления, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2022г. ФИО1 был призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации для прохождения военной службы по мобилизации в зону проведения Специальной военной операции, что подтверждается соответствующим штампом в военном билете серии АЕ № 6359270.

Денежное довольствие военнослужащего в период с 22.10.2023г. по конец 2023г. поступало на зарплатную карту истца (счет № 40817810699935470018, договор № 7038RUR90547018) открытую в ПАО Банк ФК «Открытие».

10.11.2022г. истец выдал нотариальную доверенность фио (ранее – фио) Н.С. на представление интересов ФИО1 в любых банках и иных кредитных организациях, в том числе на совершение банковских операций, открытие банковских карт, получение банковских кредитов.

Так как банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие» истец передал супруге, то с согласия истца доступ к его зарплатному банковскому счету имела фио (ранее – фио) фио, с которой истец состоял в браке с 22.04.2017г. по 26.02.2024г. (брак расторгнут на основании решения мирового судьи).

13.08.2024г. истец прибыл в адрес из адрес для прохождения дополнительно и основного отпуска, где им был предпринят ряд мер для выяснения своего текущего имущественного положения, а также имущественных обязательств.

28.08.2024г. истцу стало известно, что на его имя в банке ПАО Банк ФК «Открытие» открыто 4 (четыре) кредитных договора, заключено 3 (три) договора страхования жизни с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», а также заключен 1 (один) договор страхования жизни с ПАО СК «Росгосстрах».

16.09.2023г. от имени ФИО1, через его личный кабинет в приложении ПАО Банк ФК «Открытие», привязанный к мобильному номеру +7(996)623-70-46, была подана электронная заявка № 60403167 на получение потребительского кредита в размере сумма, подписанная путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

Срок действия договора 60 дней с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 26,9% годовых.

29.03.2023г. от имени ФИО1, через его личный кабинет в приложении ПАО Банк ФК «Открытие», привязанный к мобильному номеру +7(996)623-70-46, была подана электронная заявка № 58121947 на получение потребительского кредита в размере сумма, подписанная путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

Срок действия договора 60 дней с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 8,9% годовых, в а случае неисполнения обязательств в размере 23,9% годовых.

27.05.2023г. от имени ФИО1, через его личный кабинет в приложении ПАО Банк ФК «Открытие», привязанный к мобильному номеру +7(996)623-70-46, была подана электронная заявка № 58121947 на получение потребительского кредита в размере сумма, подписанная путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

Срок действия договора 60 дней с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 8,9% годовых, в а случае неисполнения обязательств в размере 20,6% годовых.

03.08.2023г. от имени ФИО1, через его личный кабинет в приложении ПАО Банк ФК «Открытие», привязанный к мобильному номеру +7(996)623-70-46, была подана электронная заявка № 59513684 на получение потребительского кредита в размере сумма, подписанная путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

Срок действия договора 60 дней с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 8,9% годовых, в а случае неисполнения обязательств в размере 28,4% годовых.

Все договоры подписаны от имени истца его электронной подписью датой заключения договора, на основании электронной заявки на получение потребительского кредита, путем заполнения анкеты и введения кода в приложении.

В каждом договоре указано, что зачисления кредитных денежных средств осуществляется на карту ПАО Банк ФК «Открытие» в день подписания договора

Личный кабинет истца в ПАО Банк ФК «Открытие» зарегистрирован на номер +7(966)623-70-46. Именно данный номер телефона принадлежит истцу.

Изучением представленных кредитных досье установлено, что во всех заявках на получение кредитов в качестве контактного номера телефона был указан номер <***>, принадлежащий бывшей супруге истца фио (ранее фио) Н.С.

Протокольным определением от 16.12.2024г. суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, фио (ранее фио) Н.С.

В рамках индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского кредита 29.03.2023г. между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования № 96600-56501300 от 29.03.2023г. на сумму сумма

29.05.2023г. между истцом и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» были заключены договор страхования № 98000-58121947/2 на сумму сумма, № 96600-58121947 от 29.05.2023г. на сумму сумма, а также оформлен страховой полис «Карта здоровья» серии 6253 № 00090745 в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму сумма

03.08.2023г. между истцом и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования № 96600-59513684 на сумму сумма

Истец указывает, что указанные кредитные и страховые договоры не заключал, не давал никому поручений на их заключение от его имени, денежных средств не получал, ими не распоряжался, не знал об их существовании.

Разрешая доводы иска, суд учитывает следующее.

На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

01.01.2025г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес (ОГРН <***>).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с нормами статьи 57, 58 ГК РФ суд признает, что истцом по делу является адрес в связи с чем протокольным определением суда от 28.01.2025г. произведена замена истца с ПАО Банк "ФК "Открытие" на адрес.

При проверке доводов истца установлено, что с октября 2022 года ФИО1 находился в зоне проведения СВО, у него отсутствовал мобильный телефон, с которого можно бы было произвести выход в сеть Интернет, а именно в приложение банка. Свой личный мобильный телефон, а также сим-карту с абонентским номером <***> истец оставил своей супруге фио (фио) Н.С., с которой в последующем брак расторг.

Согласно представленным выпискам из приказов войсковой части полевой почты 95386 ФИО1 проходил службу в следующие периоды с 22.10.2022г. по 18.07.2023г., с 07.07.2023г. по 22.02.2024г., с 11.03.2024г. по 10.08.2024г., а также согласно представленным отпускным билетам ФИО1 находился в отпуске в следующие периоды с 19.06.2023г. по 06.07.2023г., с 23.02.2024г. по 09.03.2024г., с 11.08.2024г. по 30.08.2024г.

Все кредитные договоры и договоры страхования были оформлены в период когда истец находился на службе. Заявки на кредиты оформлены с номера <***> не принадлежащего истцу, а использовавшегося его супругой фио (фио) Н.С.

Кроме того, истец ссылается, что в период службы телефон у него отсутствовал в соответствии с установленными правилами.

Сразу как толь истцу стало известно об указанных кредитах, ФИО1 обратился 11.09.2024г. в Банк с заявлением об освобождении от уплаты ежемесячных платежей и иных платежей до выяснения обстоятельств и формировании правовой позиции, на что ему было отказано.

Также 28.08.2024г. истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о фактах совершения незаконных действий в отношении него (№ КУСП 13827).

В последующем данный материал КУСП был передан в СО по адрес СУ СК России по адрес. Процессуальная проверка до настоящего времени не завершена, окончательное решение не принято.

Дополнительно истец поясняет, что кредитные договоры и договоры страхования не могли быть заключены им, так как в них содержатся неверные анкетные данные, а именно, контактный номер телефона телефон, который никогда не принадлежал истцу и использовался его бывшей супругой.

Довод истца о том, что Банком не только ни разу не был осуществлен звонок на указанный анкете номер в целях идентификации лица, направившего заявку и желающего получить заемные денежные средства, указанный номер не соответствует номеру, к которому привязан личный кабинет, из которого направляются заявки на кредит, ничем ответчиком не опровергнут, сведений о совершении соответствующих проверок не представлено.

Также суд учитывает, что во всех заявках на получение потребительских кредитов указано место работы заемщика ПАО «Челябинский завод профилированного стального настила».

Истец указывает, что никогда не работал на данном заводе, расположенном по адресу: адрес, и не имеющем филиалов и/или представительств на территории адрес или адрес, расположенном на расстоянии более 800 км. от места фактического проживания истца.

Также в заявках на получение потребительских кредитов указан доход заемщика в размере сумма в месяц, тогда как в период заключения кредитных договоров истец ежемесячное получал денежные довольствие военнослужащего на счет карты ПАО Банк ФК «Открытие» в размере от сумма до сумма

Также в заявках на получение потребительских кредитов в графе «семейное положение» указывается, что на иждивении истца находится 0 лиц, тогда как у истца имеется несовершеннолетний сын, указанный в паспорте ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 не изъявил волю на заключение спорных кредитных договоров и договоров страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ссылки ответчиков о заключенности и действительности кредитных договоров и, как следствие, договоров страхования, противоречат положениям статьи 153 ГК РФ о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Также суд учитывает, что упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжение кредитными средствами посредством ввода кода из СМС-сообщения противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному положениями Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», и фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, установленные данным Федеральным законом и Законом от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», который предусматривает право потребителя на предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе, реализуемых им товарах, а также обязанность изготовителя своевременно предоставлять потребителя необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать договоры потребительского кредита <***> от 04.10.2023г., № 58121947-ДО-МСК-23 от 27.05.2023г., № 56501388-ДО-МСК-23 от 29.03.2023г., № 59513684-ДО-МСК-23 от 03.08.2023г., заключенных между ФИО1 и ПАО Банк ФК «Открытие», недействительными.

Применить последствия недействительности договоров потребительского кредита <***> от 04.10.2023г., № 58121947-ДО-МСК-23 от 27.05.2023г., № 56501388-ДО-МСК-23 от 29.03.2023г., № 59513684-ДО-МСК-23 от 03.08.2023г., заключенных между истцом и ПАО Банк ФК «Открытие», признании задолженности по договорам потребительного кредита у истца отсутствующей.

Обязать адрес направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитных договоров <***> от 04.10.2023г., № 58121947-ДО-МСК-23 от 27.05.2023г., № 56501388-ДО-МСК-23 от 29.03.2023г., № 59513684-ДО-МСК-23 от 03.08.2023г., заключенных между фио и ПАО Банк ФК «Открытие».

Признать договоры страхования № 98000-58121947/2 от 29.05.2023г., № 96600-58121947 от 29.05.2023г., № 96600-56501300 от 29.03.2023г., № 96600-59513684 от 03.08.2023г., заключенные между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», недействительными.

Признать договор страхования от 29.05.2023г., по результатам которого выдан полис «Карта здоровья» серии 6253 № 00090745, заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

Судья: Ю.Б. Лекомцева