Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными (ничтожными), обязании удалить информацию, признании недействительной и отмене нотариальной надписи
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор потребительского кредита № от 23.07.2019, заключенный между ООО Банк Оранжевый и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что 01.08.2018 истица была принята на работу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица <ФИО> не заключала договор купли-продажи № от 21.07.2019 с ООО «ФормулаС». Вместе с тем, ответчик, не исполнив требований действующего законодательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Озон кредит», ООО «Озон Банк» о признании недействительным в силу ничтожности договора займа с ООО МКК «Озон кредит» от 22.09.2023, договора об использовании электронного средства платежа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.09.2023 от имени <ФИО> заключен договор займа с ООО МКК «Озон кредит» на сумму сумма, на срок до 21.09.2026, по которому числиться задолженность. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор об использовании электронного средства платежа №40914810400010337405 с ООО «Озон Банк» и кредитный договор с ООО МКК «Озон кредит» являются недействительными в силу ничтожности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Озон кредит», ООО «Озон Банк» о признании договоров недействительными (ничтожными), удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Профессиональная коллекторская организация «ВКП-Капитал», ООО «Защита онлайн» о признании недействительным (ничтожным) договора займа № 1004371306/1 от 10.09.2023, применении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 СО по адрес № сумма Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Признать ничтожным договор займа № 1004371306/1 от 10.09.2023, заключенный от имени <ФИО> Леонидовичем и ООО МК «Вэббанкир»
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договоров купли-продажи недействительными, применение последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании договоров купли
Описательная часть
Несмотря на судебные споры <ФИО> имея цель перепродать третьим лицам земельный участок с недостроенным домом, втайне от <ФИО> <дата> заключил договор купли-продажи земельного участка с <ФИО>, при этом <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом мнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> о признании договоров купли-продажи недействительными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о признании п.8 заявления о предоставлении независимой гарантии №21/19804 от 03.09.2021 об установлении договорной подсудности недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 1 630 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 119989079-НКЛ от 28.08.2023. Процентная ставка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 119989079-НКЛ (индивидуальный условия кредитования) (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При заключении договора истец согласился с его условиями, следовательно, учитывая вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным пункта договора в части – отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нижегородец Дельта» о защите прав потребителя, просит суд признать недействительным пункт 8.4 договора №...-№... купли-продажи товара от (дата), заключенного между ним и ООО «Нижегородец
Описательная часть
В случае если, по какому-либо из договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при заключении договора купли-продажи стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям, включая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Дельта», Акционерному обществу «ВЭР» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании недействительным пункта 4.3 опционного договора, взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., неустойки в размере 1% (2 000 руб.)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что **2022 <ФИО> приобрел у ООО «РРТ-Автомаркет» автомобиль Х.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании недействительным соглашения о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договоров безвозмездного пользования земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анивский районный суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что в соответствии с договорами аренды № 41 и № 42 от 14.04.2010 <ФИО> предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства, <ФИО>, полагая, что предоставление администрацией земельных участков <ФИО> и <ФИО> повлекло нарушение ее прав на пользование земельными участками, на которых расположено ее
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что прекращение оспариваемых договоров аренды осуществлено по правилам абзаца второго п. 2 ст. 610 ГК РФ, при этом возможность отказа арендодателя от договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Анивского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров безвозмездного пользования земельными участками, - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании кредитных договоров недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными сделками следующих договоров о выпуске и обслуживании кредитной карты: договор о выпуске и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А., <ФИО> требования поддержали. Данные обстоятельства истцом подтверждаются. По пояснению <ФИО> в судебном заседании, <дата> она заключила указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд констатирует, что действия ответчика по выдаче кредитов и перечислению денежных средств третьим лицам не могут считаться добросовестными. Учитывая приведенные обстоятельства и нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы в интересах <ФИО> удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительными договоров купли продажи на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих право органах
Вводная часть
ДЖП Мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли продажи на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих право органах. Исковые
Описательная часть
Просит признать недействительными договора от <дата>, <дата>, <дата> и аннулировать все записи в ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике на имя <ФИО> и <ФИО> Изучив и исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от <дата> на имя <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи, о взыскании денежных средств по договору, о взыскании понесенных затрат, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что 19 ноября 2022 года между ним и АО «Ока-Лада», был заключен договор купли продажи №, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль
Описательная часть
Истец обнаружил, что при подписании документов он подписал заявление в ПАО «Совкомбанк» о перечислении на счет АО «Ока-Лада» 90 000 рублей в счет подключение к программам помощи на дорогах. Никаких договоров ни с АО «Ока-Лада», ни с АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Ока-Лада" о признании недействительными пунктов 8.5.-8.7. договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными кредитного договора от 25.09.2020 года и договора залога (ипотеки) -З от 25.09.2020 года, заключенных между
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор), с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора и договора залога отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 года она заключила договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, предметом которого является предоставление медицинских услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила признать недействительным договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, заключенный 07.03.2022г. между ООО
Мотивировочная часть
В силу закона сделка по кредитному договору является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной согласно положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стоматология Ростов", АО "Почта Банк", АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что <дата> между ним и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (далее ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС») заключён договор №НСП-К № и приобретены услуги на общую сумму 82 597
Описательная часть
В связи с изложенным, с учётом уточнений иска, просит суд признать недействительным договор присоединения к программе добровольного коллективною страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К № от <дата>, взыскать
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> самостоятельно и добровольно воспользовался услугами предоставляемыми ИП <ФИО> по приобретению сервисного пакета и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС»
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными договоров, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в которых, с учетом уточнения, просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Как следует из материалов дела, установлено
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что срок исковой давности не применим ни к одному из заявленных истцами требований с учетом установленных обстоятельств нарушений прав истцов при рассмотрении настоящего дела и времени, когда они узнали
Резолютивная часть
Признать недействительным договор инвестирования № от 18 декабря 2018 года, заключенный между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее также – Департамент), <ФИО> с настоящим исковым заявлением в защиту прав и законных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. В судебном заседании представитель ответчика департамента имущественных и жилищных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осмотром объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, проведенным <дата> помощником прокурора г.Магадана Кузнецовым И.К., совместно с кадастровым
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Город Магадан» к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, <ФИО> о признании
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ООО «Энергокласс» о признании недействительным договора купли-продажи земельных участка, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также третьего лица ООО «Зерновой терминал «Невинномысский» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду, что СНТ
Мотивировочная часть
В дополнительных письменных пояснениях представитель ответчика ООО «Энергокласс» указал, что Автомобильные дороги, расположенные на земельных участках ООО «Энергокласс» кадастровые номера № и № в 2015 году (на дату заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 02.09.2015 года, применении последствий недействительности сделок, а именно: исключить из Единого государственного реестра прав
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Альянс-Агро»
Описательная часть
В обоснование иска прокурор, ссылаясь на результаты прокурорской проверки, указывает, что оспариваемая сделка ничтожна в силу п. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», так
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Манторова В.А., исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просили признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку – договор
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом также установлено, что автомобиль марки выбыл из владения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования правообладателя спорного имущества о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку - договор <номер> от <дата> купли-продажи автомототранспортного средства: автомобиля «MERCEDES-BENZ АМG», VIN <номер>, года выпуска, цвет черный, сторонами
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просили признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку – договор
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом также установлено, что автомобиль марки выбыл из владения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования правообладателя спорного имущества о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной
Резолютивная часть
Признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку - договор от <дата> купли-продажи автомототранспортного средства: автомобиля ROLLS ROYSE WRAITH», VIN <номер>, <дата> года выпуска, цвет черный, сторонами
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенного <дата> между <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> подписала договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Денежные
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель <ФИО>, являющейся одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный свидетель пояснил, что изначально <ФИО> указывала причины по которым был заключен именно договор купли-продажи, а не дарения, ввиду необходимости оплаты налога, что так же свидетельствует о том
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенного <дата> между <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора потребительского кредита и договора займа недействительным
Описательная часть
Учитывая изложенное, Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) Договор займа № 595995-901-21 от 23.09.2021 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и <ФИО> без применения реституции. Представитель истца
Мотивировочная часть
Так, согласно указанному договору, он был подписан со стороны истца простой электронной подписью, что по мнению суда противоречит доводам представителя ответчика о том, что истец лично явилась в офис компании ответчика, у Истца был
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной части договора, взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» и просит с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании недействительным п. 4.5 и п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
