61RS0005-01-2022-002533-21

2-1838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО "Стоматология Ростов" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Стоматология Ростов", АО "Почта Банк", АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.03.2022 года она заключила договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, предметом которого является предоставление медицинских услуг стоматологии, согласно перечню п.2.1.2, являющимуся неотъемлемой частью договора. Согласно п.4.1.3 оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена за платные услуги составляет 500000 рублей. Потребитель (заказчик) в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 500000 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № 00009-lC-000010046484 от 07 марта 2022г. между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 250000 рублей и договора № 71865978 от 07 марта 2022г. между заказчиком и АО «Почта Банк» на сумму 250000 рублей.

В силу Договора № 00009-lC-000010046484 от 07 марта 2022г. между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 250000 рублей, указанный договор был заключен с целью оплаты услуг ООО «Стоматология Ростов» посредством безналичного перечисления денежных средств в ООО «МС», (71101826 ООО «Стоматология Ростов» <...> кв.(оф.) по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

По договору № 71865978 от 07 марта 2022г. между Потребителем (Заказчиком) и АО «Почта Банк» (Банк) на сумму 250000 рублей (п.20) в случае заключения договора потребитель дает Банку право перечислить с его счета сумму кредита 250000 рублей по реквизитам Торговой организации, указанным в разделе 2 индивидуальных условий, либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении и условий определенных договором о сотрудничестве, заключенным между Банком и Торговой организацией, по оплате приобретенного Товара, указанного в разделе 3 Индивидуальных условий.

Таким образом, АО «Почта Банк» и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» перечислили ООО «Стоматология Ростов» денежные средства в общей сумме 500000 рублей за стоматологические услуги, оказание которых предусматривается договором на платные медицинские услуги от 07.03.2022 г.

Истец считает, что заключенные между сторонами 07.03.2022г. вышеуказанные договора являются недействительными сделками. В момент подписания договоров 07.03.2022 г. истец не понимала значения, природу и суть совершаемых мною сделок, поскольку не оправилась полностью после перенесенного заболевания (КОВИД 19).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила признать недействительным договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, заключенный 07.03.2022г. между ООО «Стоматология Ростов» и ФИО3. Признать недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № 71865978 от 07 марта 2022г., заключенные между ФИО3 и АО «Почта Банк» на сумму 250000 рублей. Признать недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита № 00009-lC-000010046484 от 07 марта 2022г., заключенные между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 250000 рублей. Применить последствия недействительности сделки – обязав ООО «Стоматология Ростов» возвратить АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства в сумме 204 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом имеющихся уточнений.

Представитель ответчика ООО "Стоматология Ростов" по доверенности ФИО2 просила не применять последствия недействительности сделки, не взыскивать с ООО «Стоматология Ростов» денежные средства в размере 204 000 рублей, поскольку на указанную сумму фактически была оказана услуга истцу, в остальной части разрешить иск на усмотрение суда.

Представители ответчиков АО "Почта Банк", АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 168 п. 1 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что 07.03.2022 года ФИО3 заключила договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, предметом указанного договора является предоставление медицинских услуг стоматологии, согласно перечню п.2.1.2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.1.3 оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена за платные услуги составляет 500000 рублей. Потребитель (заказчик) в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 500000 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № 00009-lC-000010046484 от 07 марта 2022г. между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 250000 рублей и договора № 71865978 от 07 марта 2022г. между заказчиком и АО «Почта Банк» на сумму 250000 рублей.

В силу Договора № 00009-lC-000010046484 от 07 марта 2022г. между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 250000 рублей, указанный договор был заключен с целью оплаты услуг ООО «Стоматология Ростов» посредством безналичного перечисления денежных средств в ООО «МС», (71101826 ООО «Стоматология Ростов» <...> кв.(оф.) по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

По договору № 71865978 от 07 марта 2022г. между Потребителем (Заказчиком) и АО «Почта Банк» (Банк) на сумму 250000 рублей (п.20) в случае заключения договора потребитель дает Банку право перечислить с его счета сумму кредита 250000 рублей по реквизитам Торговой организации, указанным в разделе 2 индивидуальных условий, либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении и условий определенных договором о сотрудничестве, заключенным между Банком и Торговой организацией, по оплате приобретенного Товара, указанного в разделе 3 Индивидуальных условий.

Таким образом, АО «Почта Банк» и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» перечислили ООО «Стоматология Ростов» денежные средства в общей сумме 500000 рублей за стоматологические услуги, оказание которых предусматривается договором на платные медицинские услуги от 07.03.2022 г.

Получив уведомление о расторжении договора, ответчик ООО «Стоматология Ростов» перечислил на счет истца в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства в размере 46 000 рублей, поскольку стоматологическая услуга была оказана ФИО3 на сумму 204 000 рублей. Кроме этого, возвратил денежные средства в размере 250 000 рублей на счет истца в АО «Почта Банк» (л.д.98-99).

Истец считает, что заключенные между сторонами 07.03.2022г. вышеуказанные договора являются недействительными сделками, поскольку в момент их подписания она не понимала значения, природу и суть совершаемых сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Указанная сделка оспорена по тем основаниям, что по своему состоянию здоровья истец на юридически значимый момент не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Применительно к данным правоотношениям юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у ФИО3 в момент совершения сделки, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений ее интеллектуального и (или) волевого уровня.

В силу закона сделка по кредитному договору является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной согласно положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Для проверки доводов искового заявления о нахождении ФИО3 в момент составления договора на оказание платных медицинских услуг №498СТ, заключенного 07.03.2022 между ФИО3 и ООО "Стоматология Ростов"; индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» №71865978 от 07.03.2022, заключенного между ФИО3 и АО "Почта Банк"; индивидуальных условий договора потребительского кредита №00009-1С-0001004684 от 07.03.2022 г., заключенных между ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в таком состоянии, когда не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, определением суда от 12.05.2022 года по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУ «Психоневрологический диспансер по Ростовской области».

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №4093 от 17.08.2022 года, ФИО3, страдала на момент подписания договора на оказание платных медицинских услуг №498СТ, заключенного 07.03.2022 между ФИО3 и ООО "Стоматология Ростов"; индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» №71865978 от 07.03.2022, заключенного между ФИО3 и АО "Почта Банк"; индивидуальных условий договора потребительского кредита №00009-1С-0001004684 от 07.03.2022 г., заключенных между ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ...

Выводы комиссии подтверждаются данными анализом медицинской документации о возникновении у ФИО3 с февраля 2022г. на ... при подписании договора на оказание платных медицинских услуг №498СТ, заключенного 07.03.2022 между ФИО3 и ООО "Стоматология Ростов"; индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» №71865978 от 07.03.2022, заключенного между ФИО3 и АО "Почта Банк"; индивидуальных условий договора потребительского кредита №00009-1С-0001004684 от 07.03.2022 г., заключенных между ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)".

Таким образом, экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, которым дан соответствующий анализ.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1-3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения экспертов и в выводах представленной комиссионной судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследование проведено компетентными специалистами в соответствующей области, входящей в предмет исследования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, их результаты с указанием примененных методов, ответы на поставленные судом вопросы. Выводы экспертов ясные, полные и обоснованные, сделаны при всесторонне проведенном исследовании материалов дела, не противоречащими исследовательской части заключения.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства и медицинская документация, которые ими учитывались, что следует из текста заключения.

Судом не установлено наличия в выводах вышеуказанного заключения экспертизы какой-либо неопределенности или противоречий, заключение экспертов являются ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в их результате выводы предельно ясны.

При этом суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы и полагает, что заключение судебной экспертизы является доказательством, которое может быть положено в основу решения.

Разрешая спор в рамках настоящего гражданского дела, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что доводы истца о том, что в момент подписания договора на оказание платных медицинских услуг №498СТ, заключенного 07.03.2022 между ФИО3 и ООО "Стоматология Ростов"; индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» №71865978 от 07.03.2022, заключенного между ФИО3 и АО "Почта Банк"; индивидуальных условий договора потребительского кредита №00009-1С-0001004684 от 07.03.2022 г., заключенных между ФИО3 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ФИО3 находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, заслуживают внимания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований стороны истца в части признания недействительными: договора на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, заключенного 07.03.2022 г. между ООО «Стоматология Ростов» и ФИО3, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № 71865978 от 07 марта 2022г., заключенных между ФИО3 и АО «Почта Банк» на сумму 250000 рублей, индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009-lC-000010046484 от 07 марта 2022г., заключенных между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 250000 рублей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку суд признал недействительными вышеуказанные сделки, то требования о применении последствий недействительности сделки и обязании ООО «Стоматология Ростов» возвратить АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства в сумме 204000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ООО «Стоматология Ростов» о фактически оказанной истцу услуге в сумме 204 000 рублей не являются основанием для освобождения от обязанности возвратить все полученное по сделке, которая была признана недействительной.

Учитывая, факт доказанности недействительности вышеуказанных сделок по тому основанию, что они совершены истцом хотя и дееспособной, но находившейся в момент ее совершения в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, по мнению суда, проверка иных (общегражданских) оснований недействительности сделки (ст. ст. 178, 179 ГК РФ) правового значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО "Стоматология Ростов", АО "Почта Банк", АО "Кредит Европа Банк (Россия)" о признании недействительными договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительным договор на оказание платных медицинских услуг № 498СТ, заключенный 07.03.2022 г. между ООО «Стоматология Ростов» и ФИО3.

Признать недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № 71865978 от 07 марта 2022г., заключенный между ФИО3 и АО «Почта Банк» на сумму 250000 рублей.

Признать недействительными индивидуальные условия договора потребительского кредита № 00009-lC-000010046484 от 07 марта 2022г., заключенные между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на сумму 250000 рублей.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Стоматология Ростов» возвратить АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства в сумме 204000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 года.