Решение по делу № 2-1550/2025 от 03.04.2025 - о признании договоров недействительными, возложении обязанности передать информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.

№30RS0001-01-2025-001664-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1550/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс», Банку Траст ПАО, обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ПиБ», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» о признании договоров недействительными, возложении обязанности передать информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что между ним и Банком Траст (ПАО) 29 августа 2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 161506 рублей на срок 36 месяцев под 14% годовых. В период с 29 августа 2008г. по 23 сентября 2009г. он допустил нарушение графика погашения задолженности. При этом банк требований по её взысканию к нему не предъявлял. Также при заключении договора он не давал согласия на переуступку банком права требования по этому кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на совершение банковских операций. Не смотря на это Банк Траст (ПАО) 24 сентября 2009г. по договору об уступке прав требования за № переуступил право требования по его кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», которое в свою очередь 1 декабря2021г. переуступило это право требования по договору уступки прав №1 ООО «Агентство кредитных решений». В последующем, эта организация по договору уступки прав требования (цессии) № от 17 декабря 2021г. переуступило права требования по его кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс». Однако без его согласия на переуступку прав требования иным организациям все приведенные договоры являются недействительными, нарушающими его права. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать недействительным договор об уступке прав требования № от 24 сентября 2009г., заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в части прав (требований) по кредитному договору № от 29 августа 2008г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ним; признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) № от 1 декабря 2021г., заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» в части передачи прав (требований) по кредитному договору № от 29 августа 2008г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ним; признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от 17 декабря 2021г., заключенный между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» в части передачи прав (требований) по кредитному договору № от 29 августа 2008г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ним; обязать ООО «СФО Спутник Финанс» передать информацию в бюро кредитных историй: АО «НБКИ», АО «ОКБ» об отсутствии у него задолженности перед ООО «СФО Спутник Финанс»; признать кредитный договор № от 29 августа 2008г., заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и ним погашенным и расторгнутым; взыскать с НБ «Траст» (ПАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ООО «СФО Спутник Финанс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать недействительным договор об уступке прав требования № от 24 сентября 2009г., заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в части прав (требований) по кредитному договору № от 29 августа 2008г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ним; признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) № от 1 декабря 2021г., заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» в части передачи прав (требований) по кредитному договору № от 29 августа 2008г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ним; признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № от 17 декабря 2021г., заключенный между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» в части передачи прав (требований) по кредитному договору № от 29 августа 2008г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ним; обязать ООО «СФО Спутник Финанс» передать информацию в бюро кредитных историй: АО «НБКИ», АО «ОКБ» об отсутствии у него задолженности перед ООО «СФО Спутник Финанс»; взыскать с НБ «Траст» (ПАО) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ООО «СФО Спутник Финанс» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что межу Банком Траст (ОАО) и ФИО2 29 августа 2008г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 161506 рублей на срок 36 месяцев под 14% годовых. Факт подписания указанного договора ФИО2 и получения по нему денежных средств представитель истца в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с пунктом 9.11 указанного договора кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и /или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, ФИО2 при заключении кредитного договора № от 29 августа 2008г. предоставил банку согласие на переуступку прав требований по этому договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

При таких обстоятельствах после возникновения у ФИО2 задолженности Банк Траст (ОАО) с учетом согласия заемщика, по договору об уступке прав требования №-1/09 от 24 сентября 2009г. законно и обоснованно передал права требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по кредитному договору № от 29 августа 2008г.

Соответственно последующие сделки: договор уступки прав требований (цессии) № от 1 декабря 2021г., заключенный между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений», договор уступки прав требования (цессии) № от 17 декабря 2021г., заключенный между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» в части передачи прав (требований) по кредитному договору № от 29 августа 2008г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО2 также являются законными и обоснованными.

Иные основания для признания этих сделок недействительными в иске не приведены и представителем истца в судебном заседании не озвучены.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о признании приведенных договоров уступки прав (требований) недействительными должно быть отказано.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004г. №218 "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу пунктов 1, 3 статьи 10 указанного Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

Согласно справке ООО «СФО Спутник Финанс» от 9 января 2025г. у ФИО2 по кредитному договору № от 29 августа 2008г. имеется задолженность в размере 472742,08 рублей. Факт наличия задолженности представителем истца также в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ООО «СФО Спутник Финанс» обязанности передать информацию в бюро кредитных историй: АО «НБКИ», АО «ОКБ» об отсутствии у ФИО2 задолженности перед ООО «СФО Спутник Финанс» не имеется и в этой части иска также должно быть отказано.

Также не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании кредитного договора № от 29 августа 2008г. погашенным и расторгнутым, поскольку доказательств погашения и расторжения указанного договора истцом не представлено.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиками Банком Траст (ПАО) и ООО «СФО Спутник Финанс» каких-либо неимущественных прав истца ФИО2, в том числе как потребителя, то оснований для взыскания с указанных ответчиков в его пользу компенсации морального вреда по 20000 рублей с каждого, не имеется и в этой части иска должно быть отказано.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс», Банку Траст ПАО, обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ПиБ», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» о признании договоров недействительными, возложении обязанности передать информацию в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 4 апреля 2025г.

Судья: