Решение по делу № 2-10151/2024 от 15.08.2025 - о признании договоров недействительными.

К делу №2-2053/25

23RS0047-01-2024-001944-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды», ОСФР по Краснодарскому краю о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды», ОСФР по Краснодарскому краю и просит признать незаконным бездействие Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по невнесению изменений в единый реестр застрахованных лиц о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 от 10 декабря 2014 года; признать незаконным действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по переводу 25 апреля 2016 года пенсионных накоплений ФИО1 в АО НПФ «Стальфонд» в размере 228 196,15 рублей; признать Договор от 31 декабря 2015 года № об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Стальфонд» (реорганизованным 10 марта 2016 в АО НПФ «Будущее») и застрахованным лицом ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 путем перевода пенсионных накоплений на счет в АО НПФ «Сбербанк» процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 482,53 руб. и дохода, полученного в результате инвестиций в 2016 г. в размере 6 574,81 руб., признать Договор от 20 сентября 2016 года № об обязательном пенсионном страховании между ЗАО Оренбургский НПФ «Доверие» (переименованное в АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды») и застрахованным лицом ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды» в пользу ФИО1 путем перевода на счет пенсионных накоплений в АО НПФ «Сбербанк» процентов за пользование чужими средствами средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 102 056,51 руб.; обязать АО НПФ «Будущее» и АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды» прекратить обработку и удалить имеющиеся персональные данные ФИО1; взыскать с Отделения фонда пенсионного и страхового страхования по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 за незаконные действия и бездействия в отношении пенсионных накоплений ФИО1, а так же предоставление информации не в полном объеме, компенсацию морального вреде в размере 500 000 рублей; взыскать с АО НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных, за недобросовестное действие страховщика в отношении застрахованного лица и за введение в заблуждение относительно размера накопительной части пенсии в размере 300 000 рублей; взыскать с АО НПФ «Доверие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 150 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823,00 рубля; взыскать солидарно с АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды» в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 89 802 рубля.

В обоснование иска указано, что 26 ноября 2014 года между ФИО1 и ЗАО Негосударственным пенсионным фондом «Сбербанк» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 26.11.2014 г. По условиям заявления о «срочном» переводе пенсионных накоплений средства в марте 2020 года должны были перейти из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанк» в рамках Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ. В соответствии с условиями Договора об ОПС АО НПФ «Сбербанк», действуя в отношении Истца в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у пенсионных оснований назначить и производить Истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам Истца. Данный договор заключался лично истцом в отделении Сбербанка в г. Краснодар, а заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд АО «Сбербанк» заполнялось непосредственно в отделении СФР по <адрес> в <адрес> (пересечении улиц Сормовская и Лизы ФИО2). Документы принимал сотрудник пенсионного фонда ФИО5 Она объясняла, как оформлять документы и что писать в заявлении. При написании заявления в кабинете присутствовали только истец и сотрудница. Расписку о принятии заявления с подписью сотрудника пенсионного фонда истец получила на руки. Заявление (уведомление), поданное застрахованным лицом при личном обращении в территориальный орган ПФР, регистрируется в день обращения застрахованного лица в территориальный орган ПФР в журнале регистрации заявлений (уведомлений) с присвоением порядкового номера и указанием даты регистрации. В ч.3 ст. 36.9. закона 75-ФЗ указан исчерпывающий перечень оснований для отказа Пенсионным фондом Российской Федерации в предоставлении государственной услуги. В письме ОСФР по Краснодарскому краю от 10.08.2015 № 23-06/63452л признает свою вину и подтверждает, что сотрудником было получено заявление, присвоен регистрационный номер, но данные не внесены в программно-технический комплекс системы персонифицированного учета. В соответствии со п. 3.ст. 36.4. федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика, то есть договор с АО НПФ «Сбербанк» должен был вступить в силу в марте 2020 года. До этого момента деньги пенсионных накоплений должны были храниться в государственном пенсионном фонде РФ. О нарушении своего права истцу стало известно 23 сентября 2022 года. Было получено уведомление от АО НПФ «Доверие» о том, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии находятся в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (<данные изъяты>), которое проходит стадию реорганизации в форме присоединения к нему АО «НПФ «Стройкомплекс». Некоммерческим пенсионным фондом АО НПФ «Доверие» было предложено рассмотреть возможность в соответствии с федеральным законом от 07.05.1998 № 75-фз «О негосударственных пенсионных фондах» осуществить переход в другой фонд или Пенсионный фонд РФ средств накопительной пенсии не позднее 30 дней с даты последнего опубликования Фондом уведомления о реорганизации. В связи с полученным письмом от АО НПФ «Доверие», в октябре 2022 года мною был направлен запрос в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – СФР), с целью уточнения на каком основании средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии находятся в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» вместо выбранного мною в 2014 году Акционерного общества «НПФ Сбербанк». В ответ на запрос отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (от 10.11.2022 № С-53536-4208/58267-22, от 19.12.2022 № С-61593-4208/63791-22) сообщил, что истцом действительно было подано собственноручно в 2014 году заявление о переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Сбербанк». Заявление о переходе в АО НПФ «Сбербанк» храниться в отделения СФР по Краснодарскому краю. По информации ОСФР по Краснодарскому краю истцом было подано «срочное» заявление и в таком случае переход в АО «НПФ «Сбербанк» осуществляется по истечению пятилетнего срока, то есть до 31.03.2020 году. Однако, во второй половине 2015 году от имени истца, неустановленным кругом лиц, в ПФР стали поступать разные заявления о «досрочном» переходе из ПФР в разные некоммерческие пенсионные фонды и договора. ПФР рассмотрел заявление с более поздней датой, где якобы от имени истца был подписан договор с АО НПФ «Стальфонд» от 31.12.2015 года (письмо Центрального банка РФ от 31.01.2023 № ЦО/1064262). Договор был подписан в Свердловской области через финансового консультанта ФИО3 (далее - Консультант), действующую на основании Договора о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов от 01.07.2014 № 6 и заявления Консультанта о присоединении к Договору о сотрудничестве. Заявление о «досрочном» переходе из СФР в АО НПФ «Стальфонд» от 31.12.2015 № и договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2015 г №, заключенный с АО НПФ «Стальфонд» в территориальные органы СФР Краснодарского края в 2015 не поступали, а были отправлены в отделение СФР по Республике Татарстан. До сегодняшнего момента копию заявления никто предоставить не может. Кто подписывал заявление и, кто удостоверял его неизвестно. С 25.04.2016 средства пенсионных накоплений были переданы в АО НПФ «Стальфонд» без согласия истца. Однако 10.03.2016 АО НПФ «Стальфонд» исключен из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «НПФ «Будущее». То есть деньги были переведены в уже расформированный фонд, который в рамках 75-ФЗ уже не принимал новых застрахованных лиц и не заключал новых договоров. В соответствии с п. 9 ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случаях реорганизации НПФ права обязанности реорганизуемого НПФ по договорам об обязательном пенсионном страховании переходят в порядке правопреемства на основании записей, внесенных в единый реестр застрахованных лиц, в НПФ, к которому осуществляется присоединение. Таким образом, согласно данных индивидуального лицевого счета с 02.06.2016 страховщиком по формированию средств пенсионных накоплений будущей накопительной пенсии является – АО НПФ «Будущее». Только в ноябре 2022 по электронному запросу в АО «НПФ «Будущее» (далее – Ответчик), была предоставлена копия якобы заключенного договора между истцом и АО НПФ «Стальфонд» об обязательном пенсионном страховании № 031-737-613 38 от 31.15.2015, (письмо АО «НПФ «Будущее» от 14.11.2022 №). В соответствии с п. 5 ст. 33 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» реорганизуемый фонд в течение тридцати рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в Банк России в письменной форме направляет уведомление о начале процедуры реорганизации своим застрахованным лицам по обязательствам, возникшим из договоров об обязательном пенсионном страховании. Из АО НПФ «Стальфонд» в адрес истца не поступило уведомлений о передаче Договора об ОПС в связи с реорганизацией и переводом средств пенсионных накоплений из АО НПФ «Стальфонд» в АО НПФ «Будущее». На основании Уведомления СФР РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц договор № от 31.15.2015 прекратил свое действие. Уведомления в адрес истца о прекращении Договора об ОПС и его причинах из АО НПФ «Будущее» не поступало. С 20.03.2017 года средства пенсионных накоплений были переданы в АО «НПФ «Доверие». По данным службы защиты прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ (письмо от 06.03.2023 № Ц0/1088291) – по Договору РПС интересы АО НПФ «Доверие» представлял агент ИП ФИО4 (Далее – Агент). Договор был направлен Агентом курьерской службой в АО НПФ «Доверие» и заявление о досрочном переходе в негосударственный фонд в Пенсионный фонд РФ. Однако в ОСФР по Краснодарскому краю данные документы отсутствуют. Дата заключения договора ОПС с АО НПФ «Стальфонд» - 31.12.2015. 10.03.2016 АО НПФ «Стальфонд» исключен из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 22 закона 75-фз от 7 мая 1998 аудиторское заключение представляется фондом в Банк России не позднее 30 июня. В случае реорганизации фонда (фондов) аудиторское заключение составляется по состоянию на окончание последнего квартала, предшествующего дате принятия уполномоченным органом управления фонда решения о реорганизации, то есть на 31.12.2015 года Банк России и Пенсионный Фонд РФ уже имели данные о финансовом состоянии АО НПФ «Стальфонд». Пунктом 3 Ст. 33 75-фз от 7 мая 1998 реорганизация фонда осуществляется на основании решения общего собрания акционеров по согласованию с Банком России при условии не ухудшения условий негосударственного пенсионного обеспечения участников и обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц в соответствии с аудиторским и актуарным заключениями. Не смотря на все нарушения законодательства РФ в рамках 75-ФЗ Пенсионным фондом РФ 25.04.2016 накопительная пенсия была переведена в АО НПФ «Стальфонд», а меньше чем через 2 месяца в ОА НПФ «Будущее», в дальнейшем и другой некоммерческий пенсионный фонд без уведомления и согласия истца. Считает, что Договор и согласие на ОПД между мою и АО НПФ «Стальфонд» недействительным и незаключенным по следующим основаниям: договор заключен в Свердловской области 31.12.2015 года. Согласно справки филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети от 10.03.2023 года № 115-37/32 истец в период с 30.12.2015 по 31.12.2015 года находилась на рабочем месте в г. Краснодар согласно табелю учета рабочего времени. В копии заключенного договора значится чужая ФИО при рождении. Подпись на договоре, сделанная от имени истца, принадлежит другому лицу. Контактный номер телефона, указанный в договоре, не принадлежит истцу. В согласии на обработку персональных данных указан чужой адрес (620043, <адрес>). Истец никогда не меняла прописку и не была в г. Екатеринбург. Дата подписи согласия на обработку персональных данных неизвестна. Дата заключения договора 31.12.2015. Значит заявление о переходе из пенсионного фонда РФ в НПФ должно было быть лично написано и отправлено либо 31.12.2015 или более поздней датой, после подписания договора. Таким образом, напрямую нарушается норма закона 75-ФЗ от 7.05.1998 о направлении в Пенсионный фонд Российской Федерации застрахованным лицом заявления не позднее 31 декабря текущего года. Заявление должно было остаться без рассмотрения. Фонд находился в стадии реорганизации и не мог заключать новые договора об обязательном пенсионном страховании, а деньги были переданы в уже расформированный фонд. Учитывая большое количество грубых и явных нарушений в договоре ОПС и согласии на ОПД, сотрудники АО НПФ «Будущее» не провели юридического анализа документов, ни разу не уведомили истца о заключенном договоре и не предоставили извещение о состоянии индивидуального счета застрахованного лица после расторжения договора. Более того, в направленная истцом 03.08.2023 претензия в адрес АО НПФ «Будущее» оставлена без ответа, о чем был информирован финансовый уполномоченный в рамках обращения от 18.09.2023 № У-23-98843 в соответствии с 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Данные действия свидетельствуют о недобросовестности страховщика и о его желании держать застрахованное лицо в неведении относительно движения денежных средств в рамках заключения договоров об обязательном пенсионном страховании для получения максимальной прибыли от использования чужих денежных средств. С учетом вышеперечисленных факторов, а также с намеренным желанием АО НПФ «Будущее» ввести в заблуждение истца по вопросу движения денежных средств на моем лицевом счету застрахованного лица в рамках договора от 31.15.2015 № с АО НПФ «Стальфонд» и предоставления некорректных данных, идущих в разрез с данными предоставленными ОСФР по Краснодарскому краю (письмо от 20.06.2023 № 23-06/51943л), считает возможным взыскать с АО НПФ «Будущее» компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Копии якобы заключенного договора между истцом и АО «НПФ «Доверие» были получены только 09.04.2023 в результате личного официального запроса. По результатам анализа полученных документов установлено следующее: в копии договора об ОПС и согласии на ОПД дата заключения договора 20.09.2016 (вторник) в г. Оренбург. Истец находилась в данное время на рабочем месте в филиале ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети, подпись на документах истцу не принадлежит, номер телефона <***>, указанный в документах, не принадлежит истцу и по данным интернет ресурса зарегистрирован в компании ПАО Мегафон в Свердловской области. Истец проживает в Краснодарском крае. АО НПФ «Доверие» не предоставлены доказательства, что полученные ими от Агента документы отправлены из г. Краснодар, где в это время истец находилась. По правилам делопроизводства любая полученная входящая документация обязана отражаться в журнале входящей документации. В ходе телефонного разговора с АО НПФ «Доверие» сотрудник сообщил о выявленных ранее множественных фактах фальсификации договоров ОПС в рамках выборочной проверки. На основании вышеуказанной информации считает, что Договор между истцом и АО НПФ «Доверие» недействительным и незаключенным. Согласно данным ОСФР по Краснодарскому краю (письмо от 20.06.2023 № 23-06/51943л) в АО НПФ «Стальфонд» 31.12.2015 года была переведена сумма 228 196,15 (двести двадцать восемь тысяч сто девяноста шесть рублей 15 копеек) состоящая из страховых взносах в размере 155 610 рублей 09 копеек и инвестиционного дохода, полученного ПФР РФ в размере 72 586 рублей 06 рублей, а так как АО НПФ Стальфонд 10.03.2016 был исключен из ЕГРЮЛ, денежные средства в рамках реорганизации перешли в АО НПФ Будущее в полном объеме. То есть за период с 31.12.2015 года до момента передачи денежных средств АО НПФ «Доверие» 29.03.2017 года АО НПФ «Будущее» незаконно распоряжалось и получало доход с полученных средств пенсионных накоплений. Проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 25 482,53 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 53 копейки). АО НПФ «Будущее» предоставлены по письменному запросу две разных выписки из индивидуального счета застрахованного лица, в которых не совпадают суммы не только между собой, но и сданными ОСФР по Краснодарскому краю. По данным финансового уполномоченного, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016 год АО НПФ «Будущее» составил 6 574 рубля 81 копейку (шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 81 копейка), который подлежит передаче в АО НПФ «Сбербанк» на счет застрахованного лица в случае признания договора недействительным. АО НПФ «Доверие» указывает в письме от 17.04.2023 № 08-15/602 что в период с 29.03.2017 по 03.03.2023 года владели средствами пенсионных накоплений. По предоставленным данным извещения о состоянии пенсионного счета застрахованного лица (письмо от 14.04.2023 № 08-15/588) АО НПФ «Доверие» 29.03.2017 года получил денежные средства в размере 228 196,15 рублей (двести двадцать восемь тысяч сто девяноста шесть рублей 15 копеек) от АО НПФ Будущее и 29.03.2023 года по заявлению истца передал в АО НПФ Сбербанк сумму в размере 313 827,00 (триста тринадцать тысяч восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек). В данную сумму входит доход от инвестиционной деятельности в размере 85 630,85 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать рублей 85 копеек).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска.

Представитель АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлены письменные возражения.

Представитель АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409110451744 судебное извещение вручено 25.07.2025г.

Представитель ОСФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, представлены письменные возражения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409110451782 судебное извещение вручено 24.07.2025г.

Представитель АО НПФ «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил (сведения об извещении в материалах дела).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Установлено, что 26 ноября 2014 года между ФИО1 и ЗАО Негосударственным пенсионным фондом «Сбербанк» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 26.11.2014 г.

По условиям заявления о «срочном» переводе пенсионных накоплений средства в марте 2020 года должны были перейти из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанк» в рамках Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ.

В соответствии с условиями Договора об ОПС АО НПФ «Сбербанк», действуя в отношении Истца в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у пенсионных оснований назначить и производить Истцу выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам Истца.

Данный договор заключался лично истцом в отделении Сбербанка в г. Краснодар, а заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд АО «Сбербанк» заполнялось непосредственно в отделении СФР по Краснодарскому краю в <адрес> (пересечении улиц Сормовская и Лизы ФИО2).

Заявление (уведомление), поданное застрахованным лицом при личном обращении в территориальный орган ПФР, регистрируется в день обращения застрахованного лица в территориальный орган ПФР в журнале регистрации заявлений (уведомлений) с присвоением порядкового номера и указанием даты регистрации.

В ч.3 ст. 36.9. закона 75-ФЗ указан исчерпывающий перечень оснований для отказа Пенсионным фондом Российской Федерации в предоставлении государственной услуги.

В письме ОСФР по Краснодарскому краю от 10.08.2015 № 23-06/63452л указано, что сотрудником было получено заявление, присвоен регистрационный номер, но данные не внесены в программно-технический комплекс системы персонифицированного учета.

В соответствии со п. 3.ст. 36.4. федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика, то есть договор с АО НПФ «Сбербанк» должен был вступить в силу в марте 2020 года.

До этого момента деньги пенсионных накоплений должны были храниться в государственном пенсионном фонде РФ.

Из иска следует, что о нарушении своего права истцу стало известно 23 сентября 2022 года.

Было получено уведомление от АО НПФ «Доверие» о том, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии находятся в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (<данные изъяты>), которое проходит стадию реорганизации в форме присоединения к нему АО «НПФ «Стройкомплекс».

Некоммерческим пенсионным фондом АО НПФ «Доверие» было предложено рассмотреть возможность в соответствии с федеральным законом от 07.05.1998 № 75-фз «О негосударственных пенсионных фондах» осуществить переход в другой фонд или Пенсионный фонд РФ средств накопительной пенсии не позднее 30 дней с даты последнего опубликования Фондом уведомления о реорганизации.

В связи с полученным письмом от АО НПФ «Доверие», в октябре 2022 года мною был направлен запрос в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – СФР), с целью уточнения на каком основании средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии находятся в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» вместо выбранного в 2014 году Акционерного общества «НПФ Сбербанк».

В ответ на запрос отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (от 10.11.2022 № С-53536-4208/58267-22, от 19.12.2022 № С-61593-4208/63791-22) сообщил, что истцом действительно было подано собственноручно в 2014 году заявление о переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Сбербанк». Заявление о переходе в АО НПФ «Сбербанк» храниться в отделения СФР по Краснодарскому краю.

По информации ОСФР по Краснодарскому краю истцом было подано «срочное» заявление и в таком случае переход в АО «НПФ «Сбербанк» осуществляется по истечению пятилетнего срока, то есть до 31.03.2020 году.

Из иска следует, что, во второй половине 2015 году от имени истца, неустановленным кругом лиц, в ПФР стали поступать разные заявления о «досрочном» переходе из ПФР в разные некоммерческие пенсионные фонды и договора.

ПФР рассмотрел заявление с более поздней датой, где якобы от имени истца был подписан договор с АО НПФ «Стальфонд» от 31.12.2015 года (письмо Центрального банка РФ от 31.01.2023 № ЦО/1064262).

Договор был подписан в Свердловской области через финансового консультанта ФИО3 (далее - Консультант), действующую на основании Договора о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов от 01.07.2014 № 6 и заявления Консультанта о присоединении к Договору о сотрудничестве.

Заявление о «досрочном» переходе из СФР в АО НПФ «Стальфонд» от 31.12.2015 № и договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2015 г №, заключенный с АО НПФ «Стальфонд» в территориальные органы СФР Краснодарского края в 2015 не поступали, а были отправлены в отделение СФР по Республике Татарстан.

С 25.04.2016 средства пенсионных накоплений были переданы в АО НПФ «Стальфонд» без согласия истца.

Однако, 10.03.2016 АО НПФ «Стальфонд» исключен из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «НПФ «Будущее».

То есть денежные средства были переведены в уже расформированный фонд, который в рамках 75-ФЗ уже не принимал новых застрахованных лиц и не заключал новых договоров.

В соответствии с п. 9 ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случаях реорганизации НПФ права обязанности реорганизуемого НПФ по договорам об обязательном пенсионном страховании переходят в порядке правопреемства на основании записей, внесенных в единый реестр застрахованных лиц, в НПФ, к которому осуществляется присоединение. Таким образом, согласно данных индивидуального лицевого счета с 02.06.2016 страховщиком по формированию средств пенсионных накоплений будущей накопительной пенсии является – АО НПФ «Будущее».

В иске указано, что в ноябре 2022 по электронному запросу в АО «НПФ «Будущее» (далее – Ответчик), была предоставлена копия якобы заключенного договора между истцом и АО НПФ «Стальфонд» об обязательном пенсионном страховании № от 31.15.2015, (письмо АО «НПФ «Будущее» от 14.11.2022 №).

В соответствии с п. 5 ст. 33 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» реорганизуемый фонд в течение тридцати рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в Банк России в письменной форме направляет уведомление о начале процедуры реорганизации своим застрахованным лицам по обязательствам, возникшим из договоров об обязательном пенсионном страховании.

Из АО НПФ «Стальфонд» в адрес истца не поступило уведомлений о передаче Договора об ОПС в связи с реорганизацией и переводом средств пенсионных накоплений из АО НПФ «Стальфонд» в АО НПФ «Будущее».

На основании Уведомления СФР РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц договор № от 31.15.2015 прекратил свое действие.

Уведомления в адрес истца о прекращении Договора об ОПС и его причинах из АО НПФ «Будущее» не поступало.

С 20.03.2017 года средства пенсионных накоплений были переданы в АО «НПФ «Доверие».

По данным службы защиты прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ (письмо от 06.03.2023 № Ц0/1088291) – по Договору РПС интересы АО НПФ «Доверие» представлял агент ИП ФИО4 (Далее – Агент).

Договор был направлен Агентом курьерской службой в АО НПФ «Доверие» и заявление о досрочном переходе в негосударственный фонд в Пенсионный фонд РФ.

Однако, в ОСФР по Краснодарскому краю данные документы отсутствуют. Дата заключения договора ОПС с АО НПФ «Стальфонд» - 31.12.2015. 10.03.2016 АО НПФ «Стальфонд» исключен из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75-ФЗ) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР) в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ; внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Как указано в иске, после написания собственноручного заявления о переводе накопительной пенсии в АО НПФ «Сбербанк» истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО НПФ «Стальфонд» и АО НПФ «Доверие», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 22 закона 75-фз от 7 мая 1998 аудиторское заключение представляется фондом в Банк России не позднее 30 июня. В случае реорганизации фонда (фондов) аудиторское заключение составляется по состоянию на окончание последнего квартала, предшествующего дате принятия уполномоченным органом управления фонда решения о реорганизации, то есть на 31.12.2015 года

Банк России и Пенсионный Фонд РФ уже имели данные о финансовом состоянии АО НПФ «Стальфонд».

Пунктом 3 ст. 33 75-фз от 7 мая 1998 реорганизация фонда осуществляется на основании решения общего собрания акционеров по согласованию с Банком России при условии не ухудшения условий негосударственного пенсионного обеспечения участников и обязательного пенсионного страхования застрахованных лиц в соответствии с аудиторским и актуарным заключениями.

25.04.2016 накопительная пенсия была переведена в АО НПФ «Стальфонд», а меньше чем через 2 месяца в ОА НПФ «Будущее», в дальнейшем и другой некоммерческий пенсионный фонд без уведомления и согласия истца.

Считает, что Договор и согласие на ОПД между и АО НПФ «Стальфонд» недействительным и незаключенным по следующим основаниям: договор заключен в Свердловской области 31.12.2015 года, согласно справки филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети от 10.03.2023 года № 115-37/32 истец в период с 30.12.2015 по 31.12.2015 года находилась на рабочем месте в г. Краснодар согласно табелю учета рабочего времени, в копии заключенного договора значится чужая ФИО при рождении, подпись на договоре, сделанная от имени истца, принадлежит другому лицу, контактный номер телефона, указанный в договоре, не принадлежит истцу, в согласии на обработку персональных данных указан чужой адрес (620043, <адрес>).

Более того, в направленная истцом 03.08.2023 претензия в адрес АО НПФ «Будущее» оставлена без ответа, о чем был информирован финансовый уполномоченный в рамках обращения от 18.09.2023 № У-23-98843 в соответствии с 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Копии якобы заключенного договора между истцом и АО «НПФ «Доверие» были получены только 09.04.2023 в результате личного официального запроса.

В иске указано, что в копии договора об ОПС и согласии на ОПД дата заключения договора 20.09.2016 (вторник) в г. Оренбург. Истец находилась в данное время на рабочем месте в филиале ПАО «Россети Кубань». Краснодарские электрические сети, подпись на документах истцу не принадлежит, номер телефона <***>, указанный в документах, не принадлежит истцу и по данным интернет ресурса зарегистрирован в компании ПАО Мегафон в Свердловской области. Истец проживает в Краснодарском крае.АО НПФ «Доверие» не предоставлены доказательства, что полученные ими от Агента документы отправлены из г. Краснодар, где в это время истец находилась.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 13.05.2025г. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ГлавЭкспертиза».

Из заключения эксперта ООО «ГлавЭкспертиза» № следует, что обе подписи от имени ФИО1 расположенные в представленном на экспертизу «Договоре об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «СтальФонд» и застрахованным лицом ФИО1 № от 31.12.2015г.» - выполнены не ФИО1, а иным лицом с подражанием общему виду её подписи из паспорта, выданного в 2007г. Обе подписи от имени ФИО1 расположенные в представленном на экспертизу «Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом (ЗАО «Оренбургский НПФ «ДОВЕРИЕ» и ФИО1) № от 20.09.2016г.» - выполнены не ФИО1, а иным лицом с имитацией подписей по начальным буквам Ф.И.О. проверяемого лица. Подписи от имени ФИО1 расположенные в представленных на экспертизу «Договоре об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «СтальФонд» и застрахованным лицом ФИО1 № от 31.12.2015г.» и «Договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом (ЗАО «Оренбургский НПФ «ДОВЕРИЕ» и ФИО1) № от 20.09.2016г.» - выполнены разными лицами (т.2, л.д.64).

В соответствии со статьей 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 85 ГПК РФ и статьями 16 - 17 ФЗ N 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем имеется расписка. В заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основанием для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 166 ГК РФ и статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (ч.2 ст.10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (ч.5 ст. 166 ГК РФ).

Таким образом, требования о признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по невнесению изменений в единый реестр застрахованных лиц о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 от 10 декабря 2014 года, признания незаконным действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по переводу 25 апреля 2016 года пенсионных накоплений ФИО1 в АО НПФ «Стальфонд» в размере 228 196,15 рублей, признать Договор от 31 декабря 2015 года № об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Стальфонд» (реорганизованным 10 марта 2016 в АО НПФ «Будущее») и застрахованным лицом ФИО1 недействительным и применении последствия недействительности сделки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (см. п.9 Приложения №14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 N 850п "Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению"). Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 "О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов" (далее - Постановление Правительства № 1352) Пенсионным фондом Российской Федерации осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства № 1352.

В соответствии с п.1 ст.36.9 Федерального закона от 07.05.1998 г. №75- ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон №75-ФЗ) заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно ст. 3 Закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и ч. 3 ст. 36.9 Закона №75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона №75-ФЗ.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Среди оснований, при наличии которых не требуется согласие субъекта на обработку его персональных данных (п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 Закона о персональных данных) предусмотрена обработка персональных данных для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также обработка персональных данных для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

У АО НПФ Будущее и АО НПФ Доверие отсутствовали законные основания на обработку персональных данных истца как стороны, выгодоприобретателя либо поручителя по договору.

Согласно ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Состав сведений, в обязательном порядке включаемых в согласие, предусмотрен ст. 9 Закона о персональных данных.

Принимая во внимание недействительность договора, суд приходит к выводу, что у АО «НПФ «Будущее» и АО НПФ «Доверие» отсутствуют правовые законные основания на обработку персональных.

Согласно статье 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», лица, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Согласно данным ОСФР по Краснодарскому краю (письмо от 20.06.2023 № 23-06/51943л) в АО НПФ «Стальфонд» 31.12.2015 года была переведена сумма 228 196,15 (двести двадцать восемь тысяч сто девяноста шесть рублей 15 копеек) состоящая из страховых взносах в размере 155 610 рублей 09 копеек и инвестиционного дохода, полученного ПФР РФ в размере 72 586 рублей 06 рублей, а так как АО НПФ Стальфонд 10.03.2016 был исключен из ЕГРЮЛ, денежные средства в рамках реорганизации перешли в АО НПФ Будущее в полном объеме.

То есть за период с 31.12.2015 года до момента передачи денежных средств АО НПФ «Доверие» 29.03.2017 года АО НПФ «Будущее» незаконно распоряжалось и получало доход с полученных средств пенсионных накоплений.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 25 482,53 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 53 копейки).

АО НПФ «Будущее» предоставлены по письменному запросу две разных выписки из индивидуального счета застрахованного лица, в которых не совпадают суммы не только между собой, но и сданными ОСФР по Краснодарскому краю.

По данным финансового уполномоченного, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016 год АО НПФ «Будущее» составил 6 574 рубля 81 копейку (шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 81 копейка), который подлежит передаче в АО НПФ «Сбербанк» на счет застрахованного лица в случае признания договора недействительным.

АО НПФ «Доверие» указывает в письме от 17.04.2023 № 08-15/602 что в период с 29.03.2017 по 03.03.2023 года владели средствами пенсионных накоплений.

Таким образом, с АО НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 путем перевода пенсионных накоплений на счет в АО НПФ «Сбербанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 482,53 руб. и дохода, полученного в результате инвестиций в 2016 г. в размере 6 574,81 руб.

По предоставленным данным извещения о состоянии пенсионного счета застрахованного лица (письмо от 14.04.2023 № 08-15/588) АО НПФ «Доверие» 29.03.2017 года получил денежные средства в размере 228 196,15 рублей (двести двадцать восемь тысяч сто девяноста шесть рублей 15 копеек) от АО НПФ Будущее и 29.03.2023 года по заявлению истца передал в АО НПФ Сбербанк сумму в размере 313 827,00 (триста тринадцать тысяч восемьсот двадцать семь рублей 00 копеек).

В данную сумму входит доход от инвестиционной деятельности в размере 85 630,85 (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать рублей 85 копеек).

Таким образом, учитывая недобросовестное действие со стороны агента ИП ФИО4 и отсутствие прямой воли истца в передаче средств накопительной части пенсионных накоплений средства, с АО НПФ «Доверие» в адрес АО НПФ «Сбербанк» подлежат переводу проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 102 056,51 (сто две тысячи пятьдесят шесть рублей 51 копейка).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, полагая нарушение прав истца установленным, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков в размере по 5 000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 823,00 рубля, подлежащая возмещению ответчиками.

Кроме того, суд считает возможным взыскать солидарно с АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды», в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 89 802 рубля.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды», ОСФР по Краснодарскому краю о признании договоров недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по невнесению изменений в единый реестр застрахованных лиц о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 от 10 декабря 2014 года.

Признать незаконным действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по переводу 25 апреля 2016 года пенсионных накоплений ФИО1 в АО НПФ «Стальфонд» в размере 228 196,15 рублей.

Признать Договор от 31 декабря 2015 года № об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Стальфонд» (реорганизованным 10 марта 2016 в АО НПФ «Будущее») и застрахованным лицом ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с АО НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 путем перевода пенсионных накоплений на счет в АО НПФ «Сбербанк» процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 482,53 руб. и дохода, полученного в результате инвестиций в 2016 г. в размере 6 574,81 руб.

Признать Договор от 20 сентября 2016 года № об обязательном пенсионном страховании между ЗАО Оренбургский НПФ «Доверие» (переименованное в АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды») и застрахованным лицом ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды» в пользу ФИО1 путем перевода на счет пенсионных накоплений в АО НПФ «Сбербанк» процентов за пользование чужими средствами средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 102 056,51 руб.

Обязать АО НПФ «Будущее» и АО «НПФ «ВЭФ. Русские Фонды» прекратить обработку и удалить имеющиеся персональные данные ФИО1.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и страхового страхования по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреде в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО НПФ «Доверие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды», ОСФР по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823,00 рубля.

Взыскать солидарно с АО НПФ «Будущее», АО «НПФ «ВЭФ.Русские Фонды», в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 89 802 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 15.08.2025г.

Председательствующий: