О признании права собственности на супружескую долю
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на часть имущества, которое было приобретено в браке. Суть таких дел — установление законной доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, что часто требует судебного решения для оформления прав.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака
Вводная часть
ФИО2А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца ФИО2А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела представителем ответчика были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира площадью 50,9 кв.м., состоящая из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности, выделении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 18.12.2022 умерли в результате пожара его сын <ФИО>, /________/ рождения, и жена <ФИО>, брак с которой, заключенный в декабре 1984
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что после расторжения брака семейные отношения у истца с <ФИО> не прекращались, споров относительно раздела
Мотивировочная часть
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что после прекращения семейных отношений с <ФИО> истец проживал с ней совместно, после смерти <ФИО> производились взносы в СНТ «Бурундук», то есть обоснованным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права личной собственности на общее имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является титульным владельцам спорного автомобиля, вместе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является титульным владельцам спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях, Межрегиональному
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 5 октября 1992 года по 11
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с 5 октября 1992 года по 11 марта 2002 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 5-6
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим <дата>. Ответчик по делу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> и умерший <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное движимое имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2017 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненный, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что истец с <адрес> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака с которым на имя <ФИО> были открыты счета (вклады) №, №, № в ПАО "Сбербанк" на которых супруги
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти супруга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на долю имущества, нажитого в период брака, перераспределении оставшейся доли в совместном имуществе между наследниками, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю имущества, нажитого в период брака, перераспределении оставшейся доли в совместном имуществе между наследниками, в обоснование
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит признать право собственности на совместно нажитое имущество путем указания на имущество, приобретенное во время брака: земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что обращаясь с требованиями о признании недействительным брачного договора и выделении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении № №, выдано <адрес> <дата>) о признании права собственности на долю имущества, нажитого в период
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
<ФИО> незаконно отчуждая наследственное имущество, без разрешения других наследников совершила противоправные действия и должна быть признана недостойным наследником и лишена права наследования, поскольку противоправные действия
Мотивировочная часть
Это же относится к показаниям свидетеля <ФИО>, который ни в каких отношениях со сторонами не состоит, никак не заинтересован в исходе дела и является лицом, непосредственно участвовавшим в строительстве спорного дома в составе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в наследственную массу
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителям <ФИО> и адвокату Левиной О.В., которые в
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за <ФИО> право собственности на половину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу и признании недействительным свидетельство о праве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Другина С.С. с иском не согласилась, указывая на то, что доля в спорной квартире приобретена <ФИО> безвозмездно, в связи с чем, общим имуществом супругов не является. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу и признании недействительным
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании права личной собственности супруга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании права личной собственности супруга, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик состоят
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать 3/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личной собственностью <ФИО>, прекратить режим общей совместной собственности на указанное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, руководствуясь положениями статей гражданского, семейного законодательства, а также правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права личной собственности супруга удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской доли, признание права собственности на долю в общей долевой собственности на наследственное имущество и исключении из наследственной массы супружеской доли
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением обратилась истец <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> Свои требования истец мотивировала тем, что 10.03.1986 вступила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что с марта 1986 года состояла в законном браке с <ФИО>, который умер 14.06.2022 года. 04.02.1995 года на основании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд полагает возможным произвести выдел супружеской доли истца <ФИО> из наследуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на совместно нажитое имущество в период брака. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после расторжения брака, препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом <ФИО> ей не чинил
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных правовых норм и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, суд считает доказанным факт приобретения спорного имущества (погрузчик-экскаватор ТО-49, 1996 года выпуска, заводской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> признании права собственности на 1/2 долю в праве совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить в полном объеме
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании завещания, признания имущества совместно нажитым супругами и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что в период с 08.11.2019 по 16.03.2022 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака был приобретен автомобиль «Лада Гранта» 219010, 2020 года выпуска, г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Шевелев А.Л. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержали. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен за счет заемных денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования не имелось, до момента смерти <ФИО> спорный автомобиль отчужден не был
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гречко В.В., <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Гречко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ суд приходит к выводу, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Гречко В.В., <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, изменении долей
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на ? долю имущества приобретённого в браке
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что истец с 1992 года состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, о чем <дата> произведена актовая запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия – <ФИО> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым определить, что доли супругов в праве на спорный земельный участок являются равными, поскольку каких либо оснований для отклонения судом от равенства долей суду не приведено и по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю имущества приобретённого в браке – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 3-6) указано, что с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании <дата> пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Выделить из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего в №, супружескую долю <ФИО> в размере № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении доли супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении доли супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 16.05.1992 по 03.03.2021 она состояла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 16.05.1992 по 03.03.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Истец так же пояснила в судебном заседании, что фактически брачные семейные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении доли супругов, признании права собственности, взыскании судебных расходов, - отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование требований указал, что **.**.** г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака супругами было
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил выделить супружескую долю и признать за ним право собственности на **** доли в праве собственности на: Истец в судебном заседании на уточненных исковых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о выделении из наследственной массы после смерти <ФИО> супружеской доли и признании за истцом права собственности на ?
Резолютивная часть
Выделить из наследственной массы после смерти <ФИО>, умершей **.**.**, супружескую долю и признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ********** СОТ
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на доли в имуществе, нажитом в период брака, исключении данных долей из состава наследства
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (ранее Горностаевой) Л.Н. и <ФИО> заключён брак
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что в период брака <ФИО> и <ФИО> на совместные денежные средства приобрели автомобиль CheryTiggo 8, 2020 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>– <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не оспаривает факт отнесения автомобиля CheryTiggo 8 и <адрес> по адресу: <адрес> совместно нажитому имуществу
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности на обязательную долю, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 4-7). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности на обязательную долю, разделе наследственного имущества, признании права
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что истец и <ФИО> с 05.09.2002 г. состояли
Описательная часть
Указанное имущество было зарегистрировано на имя <ФИО>, который умер в сентябре 2024 года, после смерти было открыто наследственное дело, наследниками признаны <ФИО>, <ФИО> По результату обращения к нотариусу истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Багдуевне, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об определении супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетнему Е И.Г., <дата> года рождения, от имени которого действует отдел опеки и попечительства администрации Становлянского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Е Г.Н. на момент своей смерти имел на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> в части определения супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, как
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права совместной собственностью супругов, признании договоров незаключенными и недействительными и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права общей совместной собственностью супругов недвижимого имущества и признании договоров незаключенными и недействительными
Описательная часть
Просит суд признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, имущество нажитое в браке: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право
Мотивировочная часть
Далее, исследуя договоры ипотеки от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> к договорам займа и ипотеки от <дата>, суд приходит к выводу о том, что и в указанных договорах также сторонами оговорены все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общей совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договоров незаключенными
