О признании права собственности на супружескую долю
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на часть имущества, которое было приобретено в браке. Суть таких дел — установление законной доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, что часто требует судебного решения для оформления прав.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности: Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей совместной собственности супругов, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права совместной собственности супругов, определении доли наследодателя, признании права право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности супругов, определении доли наследодателя, признании права право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свое исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и показал, что в браке с <ФИО> они прожили 30 лет и за это время был газифицирован дом, проведен водопровод
Мотивировочная часть
При разрешении возникшего спора суд также принимает во внимание то, что вступившим в законную силу решением Беловского районного суда <адрес> от <дата>, было установлено, что истцом <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности супругов, определении доли наследодателя, признании права право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на ? супружескую долю недвижимого имущества
Вводная часть
Что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1987 года, а 24.11.2021 года их брак был расторгнут на основании совместного заявления
Описательная часть
Просит признать указанное недвижимое имущество совместно нажитым и произвести его раздел, закрепив за каждой из сторон по ? его части. Из представленных сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с 12.09.1987 года по 24.11.2021 года, за период совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? супружескую долю недвижимого имущества, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на супружескую долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что в брак с <ФИО> истец <ФИО> вступила <дата>, брак прекращен <дата> В браке родился общий ребенок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против чего не возражали участвующие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю земельного участка отказать Решение может быть
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить долю пережившего супруга (супружескую долю) <ФИО> в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва, адрес в размере 7/25 долей; включить в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, открылось
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании недвижимого имущества объектом права общей совместной собственности супругов, определении долей супругов в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью га, жилой дом, общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, с хозяйственными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недвижимого имущества объектом права общей совместной собственности супругов, определении долей супругов в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит выделить супружескую долю умершего отца <ФИО> в размере ½ доли из общего имущества супругов – денежных средств в размере
Описательная часть
Представители истца по доверенности и ордеру адвокаты Лозовая К.С., <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Ответчик и ее представители по доверенности и ордеру адвокаты
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд полагает доводы ответчика о необходимости исключить денежные средства в размере сумма со счета № 42306840938048200538 в ПАО Сбербанк, открытого на имя <ФИО>..;
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права общей совместной собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, –
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Управление) обратилось в суд с иском, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в Отделе судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска ФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в настоящее время находятся на исполнении исполнительные производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным Агентства ЗАГС Архангельской области <ФИО> состоит в браке с <ФИО> с <дата>. Установив наличие у <ФИО> непогашенной задолженности перед истцом, отсутствие сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области Ненецкому автономному округу, ИНН удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта владения имуществом на праве собственности, выделении супружеской доли и выделе ее в натуре в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, выделении супружеской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы и требования указанные в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель третьего лица, извещенные о времени и месте судебного заседании, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, выделении супружеской доли и выделе ее в натуре
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, выделении доли из наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, выделении доли из наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: признать за <ФИО>, ***, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве в совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что в суд предоставлены документы подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в интересах которой действует Территориальный отдел опеки и попечительства № 2 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, о выделении супружеской доли, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2006 года заключен брак между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах которой действует Территориальный отдел опеки и попечительства № 2 Департамента труда и социальной защиты населения адрес о выделении супружеской доли, признании права собственности –
Чайковский городской суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности, третье лицо – нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, расположенный <адрес> кадастровый №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить – выделить <ФИО> 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью 2000 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в праве собственности на имущество, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права
Вводная часть
<ФИО> Л.А., действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в праве собственности
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ружье ТОЗ-99 калибра 5,6, № 9701860, 1997 года выпуска, лицензия серии РОХ №2152782 от 06.05.2003, пистолет ПБ-4, калибра 18/45, № Г 015368, лицензия серии ЛО № 01311267 от 11.01.2002, пистолет ПБ-4-1, калибра
Резолютивная часть
Определить супружескую долю <ФИО> и Лесневской * в праве собственности на имущество в виде ружья ТОЗ-99, калибра 5,6, № 9701860, лицензия серии РОХ № 2152782 от 06 мая 2003 года, пистолета ПБ -4, калибра 18/45, № Г 015368, лицензия
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · Об определении супружеской доли, о признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила определить ее супружескую долю в размере 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что спора с <ФИО> насчет магазина, земельного участка и трактора у нее нет
Мотивировочная часть
Ответчик- <ФИО> не является наследником имущества <ФИО> ни по закону, ни по завещанию, ответчики: <ФИО> и <ФИО> в течение срока, предусмотренного п.2 ст.1154 ГК РФ, не приняли наследство брата- <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, признании договоров купли-продажи транспортного средства и легкового прицепа незаключёнными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 23.08.2022 года, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Тузова Т.Н. иск поддержали. Пояснили, что в период с 29.07.2004 г. по 01.12.2016 г. истец состояла в браке с <ФИО> В период брака в 2007 году ими
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки «», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( ранее №), от 10.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании брачного договора недействительным, признании совместно нажитым имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия нотариуса, об обязании выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании брачного договора недействительным, признании совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 06.10.2001 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № 3331 Дворца бракосочетания № 4 Управления ЗАГС г. Москвы. Заявитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец с <ФИО> никакого брачного договора не заключала, подпись на брачном договоре не принадлежит заявителю. Исходя из представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об обязании выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании брачного договора недействительным, признании совместно нажитым имущество
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на супружескую долю в праве на земельный участок, с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области, Администрации МО –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, в котором первоначально просила
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> заключила брак с <ФИО>, брак расторгнут <дата>. В период брака супругами в совместную собственность был приобретен вышеуказанный спорный земельный участок в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в праве на земельный участок – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив требования, просила признать общей совместной собственностью супругов жилой дом, площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 20.05.1989г. стороны состоят в зарегистрированном браке (л.д. 9). В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный жилой дом было приобретен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы гражданского дела №
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на супружескую долю, признании права собственности, взыскании компенсации, признании недостойным наследником, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать право на ? супружескую долю в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация за отделимые и неотделимые улучшения, произведённые в квартире, не подлежит удовлетворению. Поскольку указанный автомобиль приобретен в период брака, истица имеет право на супружескую долю и в связи
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об определении доли в совместной собственности супругов и обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, а с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> и <ФИО> об определении доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и ООО фирма «ЛВиС» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику был выдан кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении своей доли в праве совместной собственности на: 1) Нежилое здание (смешанный магазин); назначение: нежилое, площадь: 370,1 кв.м., этажность: 2
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу закону (супружеская доля)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество)
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> согласились, признали иск. Из материалов дела усматривается, что брак, зарегистрированный 27 октября 1983 года актовая запись № В-Синячихинским
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Так как согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в силу закону (супружеская доля) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак в <адрес>, запись акта о заключении брака №. Как установлено судом, спорное имущество
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделе супружеской доле и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
