О признании права собственности на супружескую долю
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на часть имущества, которое было приобретено в браке. Суть таких дел — установление законной доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, что часто требует судебного решения для оформления прав.
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка
Вводная часть
Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ЗТВ обратилась в суд с иском к СЛА о признании общим имуществом супругов СЛА и ССВ земельного участка площадью 1363 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание судебный заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ЗТВ не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ - исключающие возможность обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ЗТВ к СЛА о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2 долю
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании законным режима владения совместно нажитым имуществом супругами, признании имущества общим в равных долях и выдела доли супруга должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании законным режима владения совместно нажитым имуществом супругами, признании имущества общим в равных долях и выдела доли супруга должника. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований иска. Дополнительно суду пояснил, что из вынесенных судебных актов
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что долговые обязательства <ФИО> перед <ФИО> возникли вследствие неисполнения обязательств по оплате арендных платежей, которые были взысканы в судебном порядке и в последующем взысканные
Резолютивная часть
В удовлетворении требования иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании законным режима владения совместно нажитым имуществом супругами, признании имущества общим в равных долях и выдела доли супруга должника, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на супружескую долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоявшего из жилого помещения с кадастровым номером У, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего искового заявления, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Полагал, что при реализации программы переселения «Север-Юг» его отец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как пояснил в судебном заседании <ФИО>, его мать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, умершей ***, признании за ней права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель С.А.ВБ. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку объекты недвижимости - квартира, расположенная по адресу:***, кадастровый номер ***;нежилое помещение (парковочное место), площадью 20,9 кв.м., расположенное
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, принадлежал земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права общей долевой
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> а обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу нотариусу <адрес> <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.1985г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак в <адрес> отделом в ЗАГС Советского райисполкома за актовой записью 876
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления генерального директора ООО «Фирма «АСКОМ» <ФИО> о взыскании расходов за проведение экспертизы по данному гражданскому делу. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в общем имуществе
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве личной собственности, прекращения права общей совместной собственности и признании имущества собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве личной собственности, прекращения права общей совместной собственности и признании имущества собственностью супруга
Описательная часть
Письменным отзывом на исковые требования истца, ответчик не согласилась, указала, что указанный жилой фонд был приобретен сторонами в совместную собственность на основании договора купли-продажи от 19.12.2021г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, поскольку предметом иска является не признание сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве личной собственности, прекращения права общей совместной собственности и признании имущества собственностью
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов объектов права собственности приобретенных в период брака, установлении режима общей долевой собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании общим имуществом супругов объектов права собственности приобретенных в период брака, установлении режима общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов, установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество приобретено во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, подлежит разделу. На основании вышеизложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов объектов права собственности приобретенных в период брака, установлении режима общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права на супружескую долю в уставном капитале юридического лица
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права на супружескую долю в уставном капитале юридического лица удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества нажитым в период брака, признании права на долю в праве на недвижимое имущество отсутствующим и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ к <ФИО> <ФИО> о признании имущества: земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что Спичка И.С., года
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из основных принципов действующего семейного законодательства РФ, принимая во внимание, что имущество, приобретенное в период фактических брачных отношений (совместного проживания) без регистрации брака в органах ЗАГС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака, признании права на долю в праве на недвижимое имущество отсутствующим и признании права собственности на недвижимое
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании единоличной собственности (личной собственности супруга), взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, признании совместно нажитым
Описательная часть
Неоднократно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определив доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во встречном исковом заявлении <ФИО> просит суд не признавать данное имущество совместным и признать себя единоличным собственником, поскольку денежные средства на его приобретение являлись его личными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов и разделе имущества удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности, признании свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) о признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности для подачи настоящего иска, разрешая которое суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права на ? долю в общем имуществе супругов, распределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
