О признании права собственности на супружескую долю
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на часть имущества, которое было приобретено в браке. Суть таких дел — установление законной доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, что часто требует судебного решения для оформления прав.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, выделении доли из наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, выделении доли из наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О выделении супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: признать за <ФИО>, ***, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве в совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая мнение участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что в суд предоставлены документы подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в интересах которой действует Территориальный отдел опеки и попечительства № 2 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, о выделении супружеской доли, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2006 года заключен брак между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах которой действует Территориальный отдел опеки и попечительства № 2 Департамента труда и социальной защиты населения адрес о выделении супружеской доли, признании права собственности –
Чайковский городской суд (Пермский край) · О выделении супружеской доли, признании права собственности, третье лицо – нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок, расположенный <адрес> кадастровый №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить – выделить <ФИО> 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью 2000 кв. метров, кадастровый №, категория земель: земли населенных
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · Об определении супружеской доли, о признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила определить ее супружескую долю в размере 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что спора с <ФИО> насчет магазина, земельного участка и трактора у нее нет
Мотивировочная часть
Ответчик- <ФИО> не является наследником имущества <ФИО> ни по закону, ни по завещанию, ответчики: <ФИО> и <ФИО> в течение срока, предусмотренного п.2 ст.1154 ГК РФ, не приняли наследство брата- <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, признании договоров купли-продажи транспортного средства и легкового прицепа незаключёнными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 23.08.2022 года, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Тузова Т.Н. иск поддержали. Пояснили, что в период с 29.07.2004 г. по 01.12.2016 г. истец состояла в браке с <ФИО> В период брака в 2007 году ими
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки «», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( ранее №), от 10.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании брачного договора недействительным, признании совместно нажитым имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия нотариуса, об обязании выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании брачного договора недействительным, признании совместно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 06.10.2001 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № 3331 Дворца бракосочетания № 4 Управления ЗАГС г. Москвы. Заявитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец с <ФИО> никакого брачного договора не заключала, подпись на брачном договоре не принадлежит заявителю. Исходя из представленных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об обязании выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании брачного договора недействительным, признании совместно нажитым имущество
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на супружескую долю в праве на земельный участок, с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области, Администрации МО –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, в котором первоначально просила
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> заключила брак с <ФИО>, брак расторгнут <дата>. В период брака супругами в совместную собственность был приобретен вышеуказанный спорный земельный участок в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в праве на земельный участок – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Уваровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив требования, просила признать общей совместной собственностью супругов жилой дом, площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 20.05.1989г. стороны состоят в зарегистрированном браке (л.д. 9). В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный жилой дом было приобретен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы гражданского дела №
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права на супружескую долю, признании права собственности, взыскании компенсации, признании недостойным наследником, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать право на ? супружескую долю в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация за отделимые и неотделимые улучшения, произведённые в квартире, не подлежит удовлетворению. Поскольку указанный автомобиль приобретен в период брака, истица имеет право на супружескую долю и в связи
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об определении доли в совместной собственности супругов и обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, а с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> и <ФИО> об определении доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и ООО фирма «ЛВиС» (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику был выдан кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении своей доли в праве совместной собственности на: 1) Нежилое здание (смешанный магазин); назначение: нежилое, площадь: 370,1 кв.м., этажность: 2
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу закону (супружеская доля)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество)
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> согласились, признали иск. Из материалов дела усматривается, что брак, зарегистрированный 27 октября 1983 года актовая запись № В-Синячихинским
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Так как согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности в силу закону (супружеская доля) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> был зарегистрирован брак в <адрес>, запись акта о заключении брака №. Как установлено судом, спорное имущество
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о выделе супружеской доле и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> <ФИО> умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон при приобретении квартиры было направлено на приобретение квартиры в долевую собственность, приобретя данную квартиру в долевую собственность стороны изменили режим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, оставить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности, денежные вклады в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № 01, открытого после смерти <ФИО> следует, что 11.01.2023 года супруга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности, денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненного иска просит: включить садовый дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: *** №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего ***; произвести
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, получив заключение судебной строительно-технической экспертизы и допросив в судебном заседании эксперта, проводившего экспертизу, суд приходит к следующему. Истцовая сторона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 218-219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона
Резолютивная часть
Включить садовый дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: ***, *** 324, в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего ***
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0112008:24, расположенный по адресу: Свердловская
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака и записью акта о заключении брака № от <дата>. Брак
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право на ? доли в праве общей совместной собственности супругов. При указанных обстоятельствах, за <ФИО> должно быть признано право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на долю супруга, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю супруга, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что <дата> между истцом и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, ее интересы в ходе судебного разбирательства представлял <ФИО> (полномочия проверены), который
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется отзывы от <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также пояснили, что не желают вступать в наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли и признания права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец ММС обратилась в суд с исковым заявлением к ДМВ, в котором с учетом уточнений просит: выделить супружескую долю и признать право собственности за ДМВ. в составе совместно нажитого имуществе супругов ДАО и ДМВ в размере 1/2
Описательная часть
Судом установлено, **/**/**** умерла ДАО что подтверждается представленным свидетельством о смерти III-CT №. Из представленных доказательств следует, что ДМВ. не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследуемого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, когда истец
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, в порядке раздела имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома площадью 562,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп
Описательная часть
Представитель администрации Ленинского г.о. <адрес> в судебном заседании против требований возражала. Настаивала на том, что на земельном участке фактически отсутствует та постройка, на которую истец просит признать
Мотивировочная часть
Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации и <ФИО> предпринял все действия к регистрации указанного объекта недвижимости. Вместе с тем, сама регистрация права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома площадью 562,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Ленинский г.о., рп Боброво
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей совместно собственности супругов и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила прекратить право общей совместной собственности на автомобиль Мицубиси Лансер, 2007 года выпуска, гос.номер № и признать за ней право собственности на указанный
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в период брачных отношений ею с ответчиком был приобретен автомобиль, на покупку которого были потрачены переданные ей от ее матери денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и полагает возможным их удовлетворить
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на автомобиль Мицубиси Лансер, 2007 года выпуска, гос.номер № Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> паспорт №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об определении, выделе супружеской доли и признании права собственности в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд к <ФИО> об определении, выделе супружеской доли и признании права собственности в наследственном имуществе. Мотивировав свои требования тем, что 07 апреля 1990 года она вступила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При наличии доводов истца, ответчика и представленных документов, суд приходит к выводу, о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности- удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром, и, уточнив заявленные исковые требования, просит признать совместно нажитым имущество супругов <ФИО> и <ФИО> гараж с кадастровым номером (номер) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака №834 от 4 ноября 1958 года между истцом <ФИО> и <ФИО> 4 ноября 1958 года зарегистрирован брак. После заключения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к администрации округа Муром ) удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, признании имущества совместной собственностью супругов, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> П.В., в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> В.Е.: земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> и Лебедю Я.В. о выделении супружеской доли из наследственного имущества, и признании права собственности на супружескую долю
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>, *** года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку имущество было приобретено супругами в период брака, на основании возмездной сделки
