мотивированное решение составлено 11.11.2025

дело № 2-1248/2025

УИД № 66RS0014-01-2025-001384-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 31 октября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в силу закону (супружеская доля),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество).

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Завещание на случай своей смерти не составлял. Наследниками ФИО1 по закону являются дети: сын ФИО4 и дочь ФИО5 На день обращения в суд никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но намерены это сделать и принять наследство. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли гаража, расположенного по адресу: <данные изъяты>, который был приобретен ФИО1 в собственность на основании договора купли-продажи от 30.01.2004. Право собственности зарегистрировано в Росреестре. Брак зарегистрированный 27.10.1983 между супругами ФИО4 и ФИО1 расторгнут 30.01.2024. В связи с тем, что гараж приобретен в период брака ФИО4 и ФИО1 каждому из супругов принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на гараж в силу закона (ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ). Брачного договора между супругами не заключалось, раздела имущества не было. В связи с чем, просит признать право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит полностью удовлетворить.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании с иском ФИО4 согласились, признали иск.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским ом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов дела усматривается, что брак, зарегистрированный 27 октября 1983 года актовая запись № В-Синячихинским поселковым советом Алапаевского района, между ФИО1, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>, прекращен 20 января 2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Алапаевска от 19.12.2023.

Из договора купли-продажи от 13.01.2004, свидетельства о государственной регистрации права №, выписки из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по УРФО от 13.09.2025 следует, что правообладателем гаража, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что спорное имущество было приобретено ФИО4 и ФИО1 в период брака, указанное спорное имущество являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем ? доля в спорном имуществе принадлежит ФИО4 (супружеская доля), другая ? доля ФИО1 и подлежит наследованию после его смерти и в соответствии со ст. со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после его смерти.

Из пояснений ответчиков следует, что они обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, в том числе и на ? долю спорного гаража.

Так как согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, а супруги ФИО4 и ФИО1 брачного договора не заключали, раздел имущества не производили, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд считает на основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за ФИО4 право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество (супружеская доля).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании права собственности в силу закону (супружеская доля) удовлетворить.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева