Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022

Дело № 2-190/2022

УИД 76RS0013-02-2021-003895-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, признании договоров купли-продажи транспортного средства и легкового прицепа незаключёнными, аннулировании регистрационных записей о постановке на учет транспортного средства и легкового прицепа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточненного иска от 23.08.2022 года, просит:

- признать незаключённым договор купли-продажи автомобиля марки «» от 10.02.2021г. между ФИО1 и ФИО4;

- включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «» в наследственную массу после смерти ФИО1;

- признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «», 2006 года выпуска, зарегистрированный в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» 10.06.2021г. на имя ФИО4 (1/2 долю в праве собственности на основании п.4 ст.256 ГК РФ, другую 1/2 долю как за наследником по завещанию после смерти ФИО1);

- аннулировать запись от 10.06.2021г. о постановке на учёт в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» транспортного средства - автомобиля марки «», 2006 года выпуска, на имя ФИО4;

- на основании ст. 301 ГК РФ истребовать автомобиль «», 2006 года выпуска, в ее пользу из чужого незаконного владения ФИО4;

- признать незаключённым договор купли-продажи легкового прицепа , 2003 года выпуска, от 10.02.2021 года между ФИО1 и ФИО4;

- аннулировать запись от 10.06.2021 года о постановке на учёт в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» указанного легкового прицепа на имя ФИО4;

- на основании ст. 301 ГК РФ истребовать указанный легковой прицеп в ее пользу из чужого незаконного владения ФИО4, мотивируя следующим.

С 29.07.2004г. по 1.12.2016г. истец состояла в браке с ФИО1

В период брака в 2007 г. ими приобретён автомобиль «», 2006 года выпуска, который на основании ст.34 СК РФ является общей совместной собственностью супругов.

После расторжения брака по обоюдному согласию автомобилем пользовался ФИО1

После его смерти указанным транспортным средством завладел его двоюродный брат ФИО4 и пользуется им до настоящего времени.

10.06.2021 года в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» автомобиль поставлен на учёт на имя ФИО4 (ранее автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО1).

Основанием для постановки на учёт явился представленный ФИО4 в июне 2021 года, то есть после смерти ФИО1, в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» договор купли-продажи указанного транспортного средства от 10.02.2021 года, а также акт передачи транспортного средства от 10.02.2021 года, в соответствии с которыми ФИО1 продал автомобиль ФИО4

Истец является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 на основании завещания от 15.02.2006 года, которым он всё своё имущество, принадлежащее ему на день его смерти, завещал истцу (26.04.2022 года нотариусом ФИО5 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на не находящееся в споре наследственное имущество - квартиру).

Таким образом ей, как за пережившему супругу ФИО1, принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем имуществе - автомобиле «», которое нарушено ФИО4, который незаконно поставил автомобиль на учёт в регистрационном органе на своё имя и пользуется им без ее согласия.

Истец считает, что другая 1/2 доля в праве общей собственности на спорный автомобиль, принадлежала на день смерти ее бывшему супругу ФИО1, поэтому на основании ст. 1150 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к ней, как к наследнику ФИО1 по завещанию.

В наследственную массу после смерти ФИО1 также должен входить легковой прицеп , 2003 года выпуска, который 10.06.2021 года в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» поставлен на учёт на имя ФИО4 (ранее прицеп был поставлен на учёт на имя ФИО1).

Основанием для смены владельца явился представленный ФИО4 в июне 2021 года, то есть после смерти ФИО1, в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» договор купли-продажи указанного легкового прицепа от 10.02.2021 года, а также акт его передачи от 10.02.2021 года, в соответствии с которыми ФИО1 продал прицеп ФИО4

Истец считает, что договоры купли-продажи автомобиля и прицепа, оба от 10.02.2021 года, между ФИО1 и ФИО4, о наличии которых она узнала в августе 2021 года, фактически не заключались, что подтверждается аудиозаписью разговора, состоявшегося 05.08.2021 года между ней и супругой ответчика ФИО4 - ФИО2, которая сказала,что о наличии оспариваемых договоров купли-продажи транспортных средств её супругу ФИО4 стало известно только после смерти ФИО1 случайно, когда указанные документы выпали из «бардачка» салона автомобиля. До обнаружения указанного договора они считали указанный автомобиль чужим для них имуществом

Об отсутствии заключённых договоров купли-продажи автомобиля и легкового прицепа свидетельствует и то, что указанное имущество ФИО1 при его жизни ФИО4 фактически не передавалось, этим имуществом пользовался до дня своей смерти сам ФИО1, что опровергает указание в актах приёма-передачи транспортного средства от 10.02.2021 года сведений о передаче и получении ФИО4 указанных транспортных средств.

Доказательства передачи ФИО4 и получения ФИО1 денежных средств в качестве оплаты транспортных средств (200 000 руб. за автомобиль и 20 000 руб. за прицеп) отсутствуют.

Продавец ФИО1 при жизни не передал имущество покупателю ФИО4, покупатель ФИО4 имущество от ФИО1 не принял, что означает, что стороны своим поведением не подтвердили заключение договоров купли-продажи.

При жизни ФИО1 в ГИБДД с заявлениями о снятии автомобиля с учёта и постановки его на учёт ни имя нового собственника ФИО4, продавец и покупатель не обращались, что также подтверждает отсутствие заключённых договоров купли-продажи спорного имущества.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель - адвокат Тузова Т.Н. иск поддержали. Пояснили, что в период с 29.07.2004 г. по 01.12.2016 г. истец состояла в браке с ФИО1 В период брака в 2007 году ими приобретён автомобиль «», 2006 года выпуска. После расторжения брака данным автомобилем пользовался ФИО1 Указанный в иске прицеп приобретен ФИО1. до брака. В 2006 году ФИО1 составил завещание, в котором все свое имущество он завещал ФИО3 15.03.2021 года ФИО1 умер. ФИО3, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. По истечении шести месяцев она узнала, что автомобиль и прицеп не включены в состав наследственного имущества после ФИО1, поскольку в июне 2021 года они переоформлены на ответчика по договорам купли-продажи между ФИО1 и ФИО4 от 10.02.2021 года. Истец просит признать указанные договоры купли-продажи незаключенными, поскольку при жизни ФИО1 не высказывал волеизъявления на продажу указанных транспортных средств ответчику ФИО4, договоры не подписывал, транспортные средства не передавал при жизни ответчику. Следовательно, указанные транспортные средства должны быть включены в наследственную массу после ФИО1, умершего 15.03.2021 года, за истцом должно быть признано право собственности на данные транспортные средства. В настоящее время оба транспортных средства находятся в незаконном владении ответчика, поэтому она просит суд обязать ответчика передать ей указанные транспортные средства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – ФИО6, которая иск не признала. Пояснила, что договоры купли-продажи на автомобиль и прицеп заключены ФИО1 и ФИО4 10.02.2021 года, в этот же день подписаны сторонами. Указанные в договорах денежные средства, 200 000 руб. и 20 000 руб., уплачены покупателем ФИО4 продавцу ФИО1, в декабре 2020 года. Автомобиль и прицеп продавцом не переданы покупателю. ФИО1 до дня смерти пользовался автомобилем марки «» и прицепом. Договоры купли-продажи находились только у продавца ФИО1 и были найдены ответчиком в бардачке машины в мае 2021 года. В РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» права на автомобиль и прицеп переоформлены 10.06.2021 года. Кем именно 10.06.2021 года внесены в паспорта транспортных средств подписи от имени продавца, ей не известно.

Третьи лица - ФИО7, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО5, представитель третьего лица - ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из сведений, представленных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», усматривается, что собственником автомобиля марки «», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( ранее №), и легкового прицепа МЗСА , 2003 года выпуска, в период до 10.06.2021 года являлся ФИО1, в период с 10.06.2021г. по настоящее время является ответчик ФИО4

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных ответчиком документов, право собственности на указанные автомобиль и прицеп возникло у ФИО4 на основании договоров купли-продажи, заключенных 10.02.2021 года между ФИО1 (продавцом) и ФИО4 (покупателем).

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства от 10.02.2021 года продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство - автомобиль марки «», 2006 года выпуска, стоимостью 200 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость транспортного средства наличными денежными средствами. 10.02.2021 года сторонами подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от 10.02.2021 года продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство - легковой прицеп , 2003 года выпуска, стоимостью 20 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость транспортного средства наличными денежными средствами. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что указанные договоры купли-продажи транспортных средств и акты приема-передачи не подписывались продавцом ФИО1, транспортные средства не передавались покупателю ФИО4, денежные суммы, указанные в договорах, ответчик не передавал продавцу.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2022 года по настоящему делу назначена посмертная судебно-почерковедческая экспертиза документа.

Как следует из заключения экспертов Межрегионального института судебных экспертиз и исследований (ООО «МИСЭ») № от 03.08.2022 года:

« Подписи от имени ФИО1, расположенные в Договоре купли-продажи транспортного средства от 10.02.2021, Акте приема-передачи транспортного средства от 10.02.2021, и подписи от имени ФИО1, расположенные в Договоре купли-продажи транспортного средства (легкового прицепа) от 10.02.2021, Акте приема-передачи транспортного средства (легкового прицепа) от 10.02.2021, в Паспорте транспортного средства № (дата регистрации 10.06.2021), в Паспорте транспортного средства серия № (дата регистрации 10.06.2021), выполнены одним лицом.»

Однако, записи в ПТС транспортных средств автомобиля марки «» и прицепа от 10.06.2021 года не могли быть сделаны ФИО1, который умер 15.03.2021 года. Следовательно, и в договорах купли-продажи транспортных средств от 10.02.2021г. и актах приема-передачи транспортных средств от 10.02.2021г подписи ФИО1 не принадлежат ему.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные ответчиком ФИО4 договоры купли-продажи транспортных средств от 10.02.2021г. не подписывались ФИО1

Ответчиком не представлены доказательства передачи продавцу денежных средств по указанным договорам.

Из материалов дела и пояснений ответчика и его представителя следует, что при жизни ФИО1 не передавал ответчику ФИО4 автомобиль и прицеп. О наличии договоров купли-продажи транспортных средств ответчик случайно узнал в мае 2021 года, после смерти ФИО1

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 у ответчика ФИО4 также отсутствовало волеизъявление на приобретение указанных транспортных средств.

Учитывая изложенное, суд признает незаключёнными договоры купли-продажи автомобиля марки «», 2006 года выпуска, и легкового прицепа , 2003 года выпуска, от 10.02.2021 года между ФИО1 и ФИО4, и аннулирует записи от 10.06.2021 года о постановке на учет в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» указанных транспортных средств на имя ФИО4

Указанные транспортные средства подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1

В судебном заседании, в том числе из наследственного дела ФИО1, умершего 15.03.2021 года установлено следующее.

При жизни 15.02.2006г. ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО3 Истец ФИО3 является наследником по завещанию ФИО1, умершего 15.03.2021 года. В установленный законом срок истец приняла наследство после ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем суд признает за ней право собственности на указанные транспортные средства как наследственное имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время автомобиль «», 2006 года выпуска, и прицеп находятся в незаконном владении ответчика ФИО4,чем нарушаются права ФИО3, как собственника указанных транспортных средств, в связи с чем суд обязывает ФИО4 передать истцу данные транспортные средства.

Требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю автомобиля «», 2006 года выпуска, как супруги ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку после расторжения брака автомобиль остался в пользовании ФИО1, требований о разделе имущества истец не предъявляла.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки «», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( ранее №), от 10.02.2021 года между ФИО1 и ФИО4 ( паспорт ).

Аннулировать запись от 10.06.2021 года о постановке на учет в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» транспортного средства - автомобиля марки «», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( ранее №), на имя ФИО4 ( паспорт )..

Признать за ФИО3 ( СНИЛС ) право собственности на автомобиль марки «», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( ранее №), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 15.03.2021г.

Обязать ФИО4 ( паспорт ). передать ФИО3 ( СНИЛС ) автомобиль «», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( ранее №).

Признать незаключенным договор купли-продажи от 10.02.2021 года легкового прицепа , 2003 года выпуска, между ФИО1 и ФИО4 ( паспорт )..

Аннулировать запись от 10.06.2021 года о постановке на учет в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» легкового прицепа , 2003 года выпуска, на имя ФИО4 ( паспорт )..

Признать за ФИО3 ( СНИЛС ) право собственности на легковой прицеп , 2003 года выпуска, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 15.03.2021г.

Обязать ФИО4( паспорт ). передать ФИО3 ( СНИЛС ) легковой прицеп , 2003 года выпуска.

В остальной части исковые требования ФИО3

(СНИЛС ) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева