УИД: 78RS0014-01-2025-008763-71

2-7178/2025 23 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО2 о признании права общей совместной собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, –

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Управление) обратилось в суд с иском, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 нежилые помещения по адресу: <адрес>, соответственно, определив доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере ?; обязать ФИО2 выплатить долю супруга ФИО1 в счет погашения задолженности, в случае отказа - обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам от 06.05.2024 № №, от 06.06.2024 № №, от 19.08.2024 № №, от 24.01.2025 № №, от 24.01.2025 № №, от 24.01.2025, № №, от 12.03.2025 № №, путем продажи объектов недвижимости с публичных торгов, при этом: 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации направить взыскателю по исполнительным производствам, открытым в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации направить ФИО2.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, в Отделе судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска ФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в настоящее время находятся на исполнении исполнительные производства о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженности:

- от 06.05.2024 №-ИП;

- от 06.06.2024 №-ИП;

- от 19.08.2024 №-ИП;

- от 24.01.2025 №-ИП;

- от 24.01.2025 №-ИП;

- от 24.01.2025 №-ИП;

- от 12.03.2025 №-ИП,

возбужденные на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска:

- от 18.08.2020 № 2а-3405/2020 на сумму 760861,20 руб.,

- от 03.09.2020 № 2а-3922/2020 на сумму 142119,98 руб.,

- от 27.04.2021 № 2а-1821/2021 на сумму 17098,05 руб.,

- от 11.09.2023 № 2а-3906/2023 на сумму 202935,05 руб.,

- от 09.02.2024 № 2а-867/2024 на сумму 63906,00 руб.,

- от 02.05.2024 № 2а-2193/2024 на сумму 44680,37 руб.,

- от 28.01.2025 № 2а-143/2025 на сумму 152606,77 руб.

Всего на сумму 1 384 207,42 рублей.

Взыскано службой судебных приставов с ФИО1 и перечислено в бюджет денежных средств на сумму 11,53 руб. (платеж от 15.02.2021). Самостоятельно налогоплательщиком денежные средства в уплату задолженности не перечислялись. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, ФИО1 не имеет.

Остаток задолженности по исполнительным документам по состоянию на текущую дату составляет 1 384 195,89 рублей.

В соответствии с положением об УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, кредитор, взыскатель) от 28.11.2022 Управление является территориальным органом ФНС России, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей на территории Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

По данным Управления за должником не зарегистрировано в собственности имущество, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Вместе с тем, по данным Агентства ЗАГС Архангельской области ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака за супругой должника 27.09.2018 зарегистрировано недвижимое имущество (основание: Договор купли-продажи):

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно полученных по запросу суда документов, указанные нежилые помещения приобретены на имя ответчика ФИО2 на основании договоров купли – продажи, т.е. возмездных договоров.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

По правилам статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Сведений о заключении брачного договора на момент заключения брака нет, следовательно доли в совместном имуществе предполагаются равными.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения для нее взыскания.

В силу статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со статьей. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для последующего обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств, в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 ГК РФ).

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив наличие у ФИО1 непогашенной задолженности перед истцом, отсутствие сведений в исполнительном производстве об ином, кроме спорного имуществе, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением требований в полном объеме. Начальную продажную стоимость ввиду отсутствия доказательств обратного, суд считает возможным определить равной по размер кадастровой стоимости спорных объектов.

Также по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина по 6 000 рублей с каждого, исходя из объема самостоятельных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области Ненецкому автономному округу, ИНН <***> удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 нежилые помещения по адресу: <адрес>, соответственно, определив доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере ?.

Обязать ФИО2, ИНН № выплатить долю супруга ФИО1, № в счет погашения задолженности.

В случае отказа ФИО2 выплатить стоимость доли, обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на нежилые помещения по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам от 06.05.2024 № №, от 06.06.2024 № №, от 19.08.2024 № №, от 24.01.2025 № №, от 24.01.2025 № №, от 24.01.2025, № №, от 12.03.2025 № №, путем продажи объектов недвижимости с публичных торгов, при этом: 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации направить взыскателю по исполнительным производствам, открытым в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска ФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 1/2 доли от денежной суммы, вырученной от реализации направить ФИО2.

Установить начальную продажную стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес> равной 183075,54 рублей.

Установить начальную продажную стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес> равной 80 095,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере по 6 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.

В окончательной форме решение принято 06.10.2025 года.