О признании права собственности на супружескую долю
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на часть имущества, которое было приобретено в браке. Суть таких дел — установление законной доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, что часто требует судебного решения для оформления прав.
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в общем совместном имуществе супругов, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Молькеевского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между К.В.А. и <ФИО> был зарегистрирован <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КБ № от <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме, а именно признать за истцом <ФИО> право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в супружеском имуществе
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании права собственности на долю в супружеском имуществе, в обосновании исковых требований истец указала, что умер /С/, после смерти которого, открылось
Описательная часть
В судебном заседании представитель стороны истца, адвокат /Петрова С.С./ исковые требования поддержаласуду пояснила, истец заключила брак с /С/,в период брака /С/ заключил с ООО «Стройдом» договор на участие в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена в период брака /<ФИО>./ и /С/, является их общим супружеским имуществом. Оснований для применении преюдиции ранее состоявшегося судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о признании права собственности на долю в супружеском имуществе, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать сделку купли - продажи от <дата> земельного участка площадью 556 кв.м, с кадастровым № с расположенным на нем домовладением площадью 146,4 кв.м, с кадастровым № по адресу
Мотивировочная часть
Именно в силу изложенных причин и мотивов суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную массу, - оставить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, и исключении ее из наследственной массы, третьи лица: нотариус Калининградского городского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, и исключении ее из наследственной массы указывая следующее
Описательная часть
В этой связи истица просит признать за ней право собственности на следующее имущество, исключив указанное имущество из наследственной массы: Представитель истца <ФИО> – адвокат Казакова Е.Ю. в судебном
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия с иском о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, в обосновании требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> 1 состояли в зарегистрированном браке с 18.05.1990 года по 10.05.2012 года, что подтверждается записями актов о заключении брака от 18.05.1990 и расторжении брака от 15.05.2012
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве собственности на спорную квартиру необходимо считать равными, в связи с чем право общей совместной собственности на квартиру подлежит прекращению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, каждый в ½ доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против требований возражал в полном объеме, указывая на то, что спорная квартира не является совместно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорное имущество не может быть признано совместно-нажитым имуществом истца и наследодателя, и в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в имуществе – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на ? долю в совместном имуществе супругов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в совместном имуществе супругов. В обоснование заявленных требований указали, что 11.03.2011 году их отец <ФИО> вступил во второй брак
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истцов уточнил заявленные требования в связи с тем, что была представлена копия договора № 14809 от 17.12.2014 года, в соответствии с которым <ФИО> продала спорный автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время в наследственную массу не входит супружеская доля умершего <ФИО> в совместном имуществе супругов, поскольку титульным собственником указанного имущества является ответчица <ФИО>, что
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на супружескую долю в движимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на автомобиль легковой седан, год выпуска 00.00.0000 модель № двигателя *** кузов № *** цвет кузова белый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и <ФИО> с 00.00.0000 по 00.00.0000 состояла в браке с <ФИО> (л.д.6-7). Брак прекращен на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. В период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска. Суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, исключении супружеской доли из состава наследства умершего
Вводная часть
РОЕ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к РТН, КД.,с требованиями о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит удовлетворить заявленные требования. Ранее в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено РНБ в период брака с РОЕ, следовательно, является совместно нажитым в период их брака имуществом и подлежит разделу путем выдела из состава
Резолютивная часть
Признать за РОЕ, 21.) право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти РНБ, на: - ? долю жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 222 кв.м, находящегося
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Вводная часть
Истец по уточненным требованиям обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на следующее. После смерти <дата> ее мужа <ФИО> открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила суду, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом и <ФИО> в период брака был
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО> : - жилой дом (вновь выстроенный), площадью м, расположенный по адресу
Качугский районный суд (Иркутская область) · О выделе и признании права собственности на долю супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о выделе и признании права собственности на долю супружеского имущества в размере ?. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила брак с Б. От брака имеются
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила что состояла в браке с Б. в период с <дата> по <дата>. В течение всего периода доход супругов был совместным, она официально была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что 1/2 доли в спорном имуществе супругов подлежит передаче истцу, как ее доля в совместно нажитом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе и признании права собственности на долю супружеского имущества удовлетворить в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на супружескую долю в имуществе, нажитом в период брака и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, нажитом в период брака, в обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Просит признать земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> СНТ «Закубанские Сады», <адрес>, совместно нажитым в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>; В судебное заседание
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в части признания личным имуществом <ФИО> 7/8 доли дома общей площадью 197,2 кв.м. и 7/8 доли земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, нажитом в период брака-отказать
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в браке, ссылаясь на то, что <дата> между истицей и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. После
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на совместное имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о признании права собственности на совместное имущество супругов, указав, что <дата> Яндыковским сельским советом <адрес> зарегистрирован брак с <ФИО>. В период брака с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что квартира с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку было
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленным, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, доли в праве собственности на квартиру с земельным участком, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на совместное имущество супругов –удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю супружеского имущества. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. умер <ФИО> с которым истец состояла в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что иного имущества нажитого в период брака с <ФИО>, помимо спорной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Поскольку доказательств свидетельствующих, что имущество являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на супружескую долю и наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю и наследуемое имущество (с учетом уточнения). В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. Свидетельством о заключении брака серии V-АГ №
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю и наследуемое имущество (с учетом уточнения) - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на супружескую долю и наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю и наследуемое имущество (с учетом уточнения). В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. Свидетельством о заключении брака серии V-АГ №
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю и наследуемое имущество -удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании доводы изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указывает, что 07.04.1994 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Видновского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю – отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права личной собственности на имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на имущество супругов, указав в иске, что 6.11.1993 между ней и <ФИО> был заключен брак. На момент заключения брака ей было 17 лет. Брак
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право личной собственности на 1/2 доли в однокомнатной квартире площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также на автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака
Вводная часть
ФИО2А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца ФИО2А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела представителем ответчика были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира площадью 50,9 кв.м., состоящая из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности, выделении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 18.12.2022 умерли в результате пожара его сын <ФИО>, /________/ рождения, и жена <ФИО>, брак с которой, заключенный в декабре 1984
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что после расторжения брака семейные отношения у истца с <ФИО> не прекращались, споров относительно раздела
Мотивировочная часть
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что после прекращения семейных отношений с <ФИО> истец проживал с ней совместно, после смерти <ФИО> производились взносы в СНТ «Бурундук», то есть обоснованным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права личной собственности на общее имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является титульным владельцам спорного автомобиля, вместе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является титульным владельцам спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях, Межрегиональному
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 5 октября 1992 года по 11
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с 5 октября 1992 года по 11 марта 2002 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 5-6
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим <дата>. Ответчик по делу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> и умерший <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное движимое имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, удовлетворить
