О признании права собственности на супружескую долю
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на часть имущества, которое было приобретено в браке. Суть таких дел — установление законной доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе, что часто требует судебного решения для оформления прав.
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права личной собственности на имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права личной собственности на имущество супругов, указав в иске, что 6.11.1993 между ней и <ФИО> был заключен брак. На момент заключения брака ей было 17 лет. Брак
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право личной собственности на 1/2 доли в однокомнатной квартире площадью 38,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также на автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака
Вводная часть
ФИО2А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца ФИО2А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела представителем ответчика были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира площадью 50,9 кв.м., состоящая из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности, выделении доли в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 18.12.2022 умерли в результате пожара его сын <ФИО>, /________/ рождения, и жена <ФИО>, брак с которой, заключенный в декабре 1984
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что после расторжения брака семейные отношения у истца с <ФИО> не прекращались, споров относительно раздела
Мотивировочная часть
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что после прекращения семейных отношений с <ФИО> истец проживал с ней совместно, после смерти <ФИО> производились взносы в СНТ «Бурундук», то есть обоснованным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права личной собственности на общее имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является титульным владельцам спорного автомобиля, вместе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является титульным владельцам спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской областях, Межрегиональному
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 5 октября 1992 года по 11
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с 5 октября 1992 года по 11 марта 2002 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 5-6
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Суд считает возможным отметить, что для принятия судом законного решения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершим <дата>. Ответчик по делу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> и умерший <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное движимое имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что 30 июня 2017 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ООО «СоюзАрхСтрой-Сбыт» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненный, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировали тем, что истец с <адрес> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака с которым на имя <ФИО> были открыты счета (вклады) №, №, № в ПАО "Сбербанк" на которых супруги
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящую в наследственную массу, открытую после смерти супруга - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу и признании недействительным свидетельство о праве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Другина С.С. с иском не согласилась, указывая на то, что доля в спорной квартире приобретена <ФИО> безвозмездно, в связи с чем, общим имуществом супругов не является. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу и признании недействительным
Тевризский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской доли, признание права собственности на долю в общей долевой собственности на наследственное имущество и исключении из наследственной массы супружеской доли
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением обратилась истец <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> Свои требования истец мотивировала тем, что 10.03.1986 вступила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что с марта 1986 года состояла в законном браке с <ФИО>, который умер 14.06.2022 года. 04.02.1995 года на основании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд полагает возможным произвести выдел супружеской доли истца <ФИО> из наследуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на совместно нажитое имущество в период брака. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после расторжения брака, препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом <ФИО> ей не чинил
Мотивировочная часть
На основании анализа указанных правовых норм и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, суд считает доказанным факт приобретения спорного имущества (погрузчик-экскаватор ТО-49, 1996 года выпуска, заводской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> признании права собственности на 1/2 долю в праве совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить в полном объеме
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании завещания, признания имущества совместно нажитым супругами и признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что в период с 08.11.2019 по 16.03.2022 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака был приобретен автомобиль «Лада Гранта» 219010, 2020 года выпуска, г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Шевелев А.Л. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержали. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль был приобретен за счет заемных денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования не имелось, до момента смерти <ФИО> спорный автомобиль отчужден не был
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гречко В.В., <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Гречко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ суд приходит к выводу, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Гречко В.В., <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, изменении долей
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 3-6) указано, что с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании <дата> пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Выделить из состава наследственной массы после смерти <ФИО>, умершего в №, супружескую долю <ФИО> в размере № доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>
Печорский городской суд (Республика Коми) · О выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование требований указал, что **.**.** г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака супругами было
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил выделить супружескую долю и признать за ним право собственности на **** доли в праве собственности на: Истец в судебном заседании на уточненных исковых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом всех представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о выделении из наследственной массы после смерти <ФИО> супружеской доли и признании за истцом права собственности на ?
Резолютивная часть
Выделить из наследственной массы после смерти <ФИО>, умершей **.**.**, супружескую долю и признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ********** СОТ
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на доли в имуществе, нажитом в период брака, исключении данных долей из состава наследства
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (ранее Горностаевой) Л.Н. и <ФИО> заключён брак
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что в период брака <ФИО> и <ФИО> на совместные денежные средства приобрели автомобиль CheryTiggo 8, 2020 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>– <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не оспаривает факт отнесения автомобиля CheryTiggo 8 и <адрес> по адресу: <адрес> совместно нажитому имуществу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что истец и <ФИО> с 05.09.2002 г. состояли
Описательная часть
Указанное имущество было зарегистрировано на имя <ФИО>, который умер в сентябре 2024 года, после смерти было открыто наследственное дело, наследниками признаны <ФИО>, <ФИО> По результату обращения к нотариусу истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Багдуевне, <ФИО> о выделе супружеской доли, признании права собственности на имущество удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об определении супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетнему Е И.Г., <дата> года рождения, от имени которого действует отдел опеки и попечительства администрации Становлянского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Е Г.Н. на момент своей смерти имел на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> в части определения супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, как
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права совместной собственностью супругов, признании договоров незаключенными и недействительными и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права общей совместной собственностью супругов недвижимого имущества и признании договоров незаключенными и недействительными
Описательная часть
Просит суд признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, имущество нажитое в браке: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право
Мотивировочная часть
Далее, исследуя договоры ипотеки от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> к договорам займа и ипотеки от <дата>, суд приходит к выводу о том, что и в указанных договорах также сторонами оговорены все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общей совместной собственностью супругов, признании права собственности, признании договоров незаключенными
Беловский районный суд (Курская область) · О признании права совместной собственности супругов, определении доли наследодателя, признании права право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности супругов, определении доли наследодателя, признании права право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свое исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и показал, что в браке с <ФИО> они прожили 30 лет и за это время был газифицирован дом, проведен водопровод
Мотивировочная часть
При разрешении возникшего спора суд также принимает во внимание то, что вступившим в законную силу решением Беловского районного суда <адрес> от <дата>, было установлено, что истцом <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности супругов, определении доли наследодателя, признании права право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на супружескую долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что в брак с <ФИО> истец <ФИО> вступила <дата>, брак прекращен <дата> В браке родился общий ребенок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против чего не возражали участвующие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на супружескую долю земельного участка отказать Решение может быть
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить долю пережившего супруга (супружескую долю) <ФИО> в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва, адрес в размере 7/25 долей; включить в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, открылось
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в имуществе, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит выделить супружескую долю умершего отца <ФИО> в размере ½ доли из общего имущества супругов – денежных средств в размере
Описательная часть
Представители истца по доверенности и ордеру адвокаты Лозовая К.С., <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Ответчик и ее представители по доверенности и ордеру адвокаты
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд полагает доводы ответчика о необходимости исключить денежные средства в размере сумма со счета № 42306840938048200538 в ПАО Сбербанк, открытого на имя <ФИО>..;
