К делу № 2-1256/2025
УИД 23RS0024-01-2024-003006-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск, Краснодарского края 25 августа 2025 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.А.,
с участием истицы ФИО4
представителя истицы ФИО4 – адвоката Тоникова В.М.. представителя ФИО5 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную массу.
Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 было отказано в исковых требованиях к ответчику о признании недействительным в части договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 556 кв.м, с кадастровым № с расположенным на нем домовладением площадью 146,4 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Государственная регистрация перехода права собственности ответчицей была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше объекты недвижимости являлись супружеским имуществом. Договор купли - продажи был заключен покойным супругом истицы - ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с которым она состояла в брачных отношениях. На дату совершения сделки покойный супруг находился в болезненном состоянии.
Решением Крымского районного суда от указанной даты установлено, что истица нотариального согласия на совершение сделки не давала.
Суд признал основанием для признания требований истицы пропуск ею срока в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В судебном разбирательстве данного гражданского дела ответчик представила письменный договор купли-продажи от 29.07.2014г. указанных объектов недвижимости. Он нотариально не оформлялся.
В договоре купли-продажи отсутствует подпись истицы. Письменный текст договора со всеми его основными условиями стал ей известен только в рамках указанного гражданского дела при его представлении ответчиком. Истица полагает, что срок для требований признания сделки недействительной в силу указанного обстоятельства подлежит продлению.
По ч.1ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из текста договора купли - продажи следует, что земельный участок продан за сто тысяч рублей, домовладение продано за восемьсот тысяч рублей.
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в Приказом от 15 июля 2014 года N387/пр «О нормативе стоимости" одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2014 года и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра обшей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2014 года» утвердило показатели средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на III квартал 2014 года, которые подлежат применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение жилых помещений за счет средств федерального бюджета согласно приложению к настоящему приказу.
Для Краснодарского края средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения была установлена в размере 34015-00 рублей.
Простой расчет показывает, что стоимость домовладения по указанной средней стоимости на июль ДД.ММ.ГГГГ. составляла 5 126 049,6 рублей. По указанному договору купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение было якобы продано по цене более чем, в 6,41 раза меньше по среднему указанному нормативу. По расчету истицы по рыночной цене июля ДД.ММ.ГГГГ сумма купли - продажи по договору составляет более чем в восемь раз меньше. В судебном разбирательстве вопрос о реальной оплате сделки не затрагивался и не обсуждался. В части стоимости такие условия сделки купли - продажи очевидно являются заведомо на многократно невыгодных условиях. Считает, что её имущественные интересы и её покойного супруга были существенно были нарушены.
Полагает, что сделка купли-продажи объектов недвижимости является недействительной в части, которая не оплачена. Неоплаченная часть домовладения по Приказу от 15 июля 2014 года N 387/пр составляет по расчету:
стоимость общей площади 146,4 кв.м, х 35014-00 руб. (по нормативу) =5 126 049,60 рублей.
оплаченная площадь по сумме в договоре в 800 00-00 рублей составляет: 800 000-00 : 35014-00 рублей (за кв.метр по нормативу) = 22,85 кв.м.
неоплаченная часть домовладения составляет: 146,4 кв.м. - 22,85 кв.м. = 123,55 кв.м.
Неоплаченная часть земельного участка по рыночным ценам 2014г. составляет: стоимость 100 квадратных метра (сотки) = 100 000-00 рублей. Оплаченная часть по договору составляет- 100 000-00 рублей. Общая рыночная стоимость земли составляет: 100 000-00 руб. за одну сотку х 5.56 сотки = 556 000-00 руб. Неоплаченная сумма земельного участка составляет: 456 000-00 рублей Площадь не оплаченной площади земельного участка по договору составляет: 556 кв.м. - 100 кв.м.. = 456 кв.м
Стоимость земельного участка по договору купли - продажи занижена примерно в шесть раз.
В соответствии сч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По ст. 39 ч.1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из расчета истицы её супружеская доля в общем имуществе составляет:
73,2 кв. в общей площади домовладения и 278 кв.м от земельного участка.
Неоплаченная ответчиком часть земельного участка составляет 178 кв.м., неоплаченная часть домовладения составляет: 146,4 кв.м. - 22,85 кв.м. = 123,55 кв.м. Договор купли-продажи в указанных размерах является безденежным, то есть недействительным
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании вышеизложенного, просит суд признать сделку купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 556 кв.м, с кадастровым № с расположенным на нем домовладением площадью 146,4 кв.м, с кадастровым № по адресу <адрес>, заключенную между ответчицей ФИО7 и ФИО3, недействительной в неоплаченной части за земельный участок площадью 178 кв.м., в неоплаченной части за домовладение в размере 123, 55 квадратных метров; признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли на земельный участок площадью 556 кв.м, с кадастровым № и расположенным на нем домовладением площадью 146,4 кв.м, с кадастровым № по адресу <адрес>;включить в наследственную массу неоплаченную часть домовладения в размере 50,35 квадратных метра и неоплаченную часть земельного участка площадью 178 кв.м..
В судебном процессе истица ФИО4 и её представитель Тоников В.М. иск поддержали полностью.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, участвовать лично в судебном заседании желания не изъявили, её интересы представлял ФИО6 на основании нотариально удостоверенной доверенности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Представитель ответчицы ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании с иском не согласен, согласно представленным возражениям, указал следующее, что в производстве Крымского районного суда рассматривается гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную массу. ФИО1 обратившись в суд иском оспаривает в части договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между её супругом ФИО3 и её дочерью ФИО5.
Свои требования истица обосновывает тем, что письменный текст договора со всеми его основными условиями стал ей известен только в рамках гражданского дела № при его представлении ответчиком, из текста договора она узнала, что дом и земельный участок был продан по цене значительно ниже рыночной, считает что сделка купли-продажи объектов недвижимости является недействительной в части, которая не оплачена. Полагает, что срок для требований признания сделки недействительной в силу того, что ей не был известен текст договора подлежит продлению.
Представитель ответчика считает, что истицей был пропущен срок для обращения в суд об оспаривании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в виду следующего.
О заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истица не могла не знать, поскольку состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, вела с ним общее хозяйство, имела общий семейный бюджет и проживали вместе с ним в проданном доме. Все вопросы связанные с переоформлением дома и земельного участка на её дочь, ответчицу по настоящему спору, ФИО5, она обсуждала со своим супругом ФИО3, и их детьми. Указанные обстоятельства были установлены Крымским районным судом Краснодарского края при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между её супругом ФИО3 и её дочерью ФИО5.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле.
Основания для освобождения от доказывания предусмотрены статьей 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В производстве Крымского районного суда ранее уже рассматривалось гражданское дело №2-1292/2023 по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО3 о признании недействительной в части договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного при жизни между её супругом ФИО3 и её дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования обосновывала тем, что об указанной сделке она не знала до момента получения ею выписок из ЕГРН на дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, нотариального согласия на совершение указанной сделки она не давала, вследствие чего считает указанную сделку в части принадлежащей ей 1/2 доли недействительной.
Однако, в ходе судебного разбирательства стороной ответчицы было доказано, что о состоявшейся сделке истица ФИО4 знала на момент совершения указанной сделки, что ею был пропущен срок для оспаривание совершённой сделки.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приняла апелляционное определение по данному делу, которым решение Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приняла определение по данному делу, которым решение Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Краснодарского краевого суд от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.
Считает, что само по себе изменения истцом основания для оспаривания сделки не должно привести к восстановлению пропущенного процессуального срока для обращения в суд об оспаривании сделки, заключенной свыше десяти лет назад, о совершении которой истица знала на момент её заключения. (указанный факт установлен вступившим в законную силу решением суда)
После ознакомления с текстом договора купли-продажи истица имела возможность изменить требования и требовать расторжения договора купли-продажи по иным основаниям, однако ею был избраны иные основания для оспаривания сделки. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.
Доводы истицы о заниженной стоимости жилого дома и земельного участка, указанный в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, считает несостоятельным, так как по смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, кроме того представитель ответчицы считает что данное обстоятельство основанием для признания сделки недействительной не является.
Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Просил суд в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную массу отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, пришел к следующим выводам.
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130)
В силу ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.(п.1.)
Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее. (п.2)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) заключил с ответчиком ФИО5 (покупатель) договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома.
Согласно пункту 1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства площадью 556 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 146,4 кв.м, по адресу: РФ, <адрес>.
В пункте 2 договора купли-продажи предусмотрено, что указанный земельный участок и жилой дом принадлежат продавцу ФИО3 на основании постановления главы <адрес> и <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, строения, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 23-АМ № (регистрационная запись №), и серии 23-АМ № (регистрационная запись №).
Согласно п.3 договора купли-продажи указано следующее: «стороны договорились, что стоимость земельного участка составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, а жилого дома 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Покупатель передал всю оговоренную сумму Продавцу перед подписанием настоящего договора. Стороны финансовых претензий друг к другу не имеют.»
В соответствии с пунктом 5 договора, перед подписанием настоящего договора, продавец передал покупателю всю техническую документацию, ключи, вследствие чего, настоящий договор приобретает силу акта приема-передачи.
Таким образом, существенные условия, предусмотренные законодателем для заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, в том числе и определения цены по договору, были сторонами сделки соблюдены.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества является ответчик ФИО5 о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о государственной регистрации права за № и № соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти №.
Из представленных в дело судебных актов следует, что ранее истица ФИО4 уже обращалась в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ответчице ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении домовладения площадью 146,4 кв. м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 556 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО5, в части отчуждения 1/2 супружеской доли имущества ФИО4, о признании за истцом право собственности на 1/2 долю указанного имущества.
Суд, исследовав, в том числе материалы гражданского дела № 2-1292/2023г. по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, а также материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., истребованный из Крымского РОВД, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что истица ФИО4 была достоверно осведомлена о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между её супругом ФИО3 и ответчицей М.В.ГБ.
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2023 года по делу №2-1292/2023 в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано.
14.11.2023 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приняла апелляционное определение по данному делу, которым решение Крымского районного суда Краснодарского края от 25.08.2023 года было оставлено без изменения.
27.02.2024 года судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приняла определение по данному делу, которым решение Крымского районного суда Краснодарского края от 25.08.2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суд от 14.11.2023 года были оставлены без изменения.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле.
Основания для освобождения от доказывания предусмотрены статьей 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, и судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,при рассмотрении искового заявления ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным в части договора купли-продажи недвижимого имущества, пришел к выводу о том, что ФИО4 была достоверно осведомлена о заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО3 и ответчиком ФИО5.
ФИО3, обращаясь в суд в рамках настоящего гражданского дела, указала, что в договоре купли-продажи отсутствует её подпись. Письменный текст договора со всеми его основными условиями стал ей известен только в рамках гражданского дела №2-1292/2023 при его представлении ответчиком. Считает, что договор купли - продажи был заключен на невыгодных условиях, чем были нарушены имущественные интересы истицы и её покойного супруга. Истица произвела математический расчет, из которого следует, что исходя из рыночной стоимости спорного дома и земельного участка, неоплаченная ответчиком часть земельного участка составляет 178 кв.м., неоплаченная часть домовладения составляет 123,55 кв.м. Договор купли - продажи в указанных размерах является безденежным, то есть недействительным. Полагает, что сделка купли-продажи объектов недвижимости является недействительной в части, которая не оплачена.
Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.
В то же время в суд за защитой нарушенного права истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению более 10 лет с даты совершения сделки купли-продажи, о которой она знала на момент ее совершения, что в свою очередь было установлено вступившими в законную силу судебными решениями ранее принятыми судом между теми же лицами при оспаривании по иным основаниям одного и того же договора купли-продажи.
Именно в силу изложенных причин и мотивов суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
ФИО4 считает также, что суд в рамках рассмотрения настоящего спора должен признать за ней право на супружескую долю в размере ? доли в праве на спорный дом и земельный участок. Однако, Крымским районным судом Краснодарского края в рамках ранее разрешенного спора по гражданскому делау№2-1292/2023 года в признании за ФИО4 права на ? долю в спорном имуществе, как нажитую во время её брака с продавцом ФИО3, уже было отказано, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, о признании сделки недействительной по безденежности в части и включении имущества в наследственную массу, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Ломакина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 года.