Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-009475-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5176/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе,

установил:

ФИО2 и фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес, каждый в ½ доли.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ¼ супружескую долю в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что она в период с 06.09.1997 по 23.07.2015 состояла в зарегистрированном браке с фио, в период которого на имя супруга фио была приобретена ½ доля в указанной спорной квартире. 31.01.2022 фио умер, после его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли в указанной квартире, однако в совершении нотариального действия ей было отказано. Поскольку во внесудебном порядке восстановить свое нарушенное право истец не может, то обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против требований возражал в полном объеме, указывая на то, что спорная квартира не является совместно-нажитым имуществом истца и наследодателя, так как приобретена на денежные средства от продажи иного жилого помещения, принадлежавшего ему с наследодателем и их родителям.

Третье лицо фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 06.09.1997 по 23.07.2015.

22.02.2011, в период брака ФИО1 и фио, на имя последнего по договору купли-продажи была приобретена ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН – 05.03.2011.

31.01.2022 фио умер.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №85/2022, согласно которому наследником, принявшим наследство фио, является его сын – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать наследодателя фио, отец наследодателя фио, дочь наследодателя фио, отказались от принятия наследства.

Из объяснений истца следует, что спорная ½ доли квартиры является совместно-нажитым имуществом, поскольку приобретена в период брака.

Однако, возражая против требований ответчик ФИО2 указывал на то, что спорная ½ доли квартиры не является совместно-нажитым имуществом, поскольку приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес, принадлежащей им с братом фио и их родителям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные доводы ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2, фио, фио, фио являлись собственником, каждый в ¼ доле, отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 02.12.2004, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

22.02.2011 ФИО2, фио, фио, фио по договору купли-продажи продали вышеуказанную квартиру за сумма Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН 05.03.2011.

Одновременно 22.02.2011 ФИО2 и фио, каждый в ½ доле, приобрели спорную однокомнатную квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Факт того, что денежные средства от продажи трехкомнатной квартиры по адрес, пошли на приобретение спорной квартиры по адрес, истцом не оспаривался, при этом пояснив, что совместных денежных средств они с супругом фио в покупку спорной доли квартиры не вкладывали.

При таких обстоятельствах, спорное имущество не может быть признано совместно-нажитым имуществом истца и наследодателя, и в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании права собственности на супружескую долю в спорном наследственном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2022.