23RS0036-01-2022-001141-12

Дело № 2-1262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в совместном имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований указали, что 11.03.2011 году их отец ФИО8 вступил во второй брак с ФИО3 06.10.2021 году их отец ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследство. В период брака их отца с ответчицей ФИО3 супругами было нажито совместное имущество, которое было оформлено на ответчицу, а именно: Автомобиль «, государственный регистрационный номер № Автомобиль , государственный регистрационный номер №.; Земельный участок, площадью 584+/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

В настоящее время в наследственную массу не входит супружеская доля умершего ФИО9 в совместном имуществе супругов, поскольку титульным собственником указанного имущества является ответчица ФИО3

Истцы считают, что у них есть все основания обратиться в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права, поскольку супружеская доля умершего их отца в совместном имуществе супругов должна войти в наследственную массу и поделена между наследниками, в соответствии с законом.

В судебном заседании, представитель истцов уточнил заявленные требования в связи с тем, что была представлена копия договора № 14809 от 17.12.2014 года, в соответствии с которым ФИО3 продала спорный автомобиль ФИО13, в связи с чем, указанный автомобиль не может быть включен в совместную собственность супругов и подлежать разделу.

Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю совместного имущества супругов: Автомобиль государственный регистрационный номер № Земельный участок, площадью 584+/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Исключить из числа собственников на 1/2 долю указанных объектов недвижимости ФИО3

Представитель ответчика возражала относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование возражений на иск представитель ответчика указывает, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: не подлежит разделу, поскольку ответчица до заключения брака с ФИО4 на основании протокола № 14 от 01.12.2006 года была принята в члены товарищества НДТ « и ей был выделен земельный участок, что подтверждается членской книжкой. В последующем спорный земельный участок был приватизирован и на основании постановления администрации МО г.Краснодар от 13.03.2013 года № 1927 был предоставлен в собственность бесплатно, в последующем зарегистрировано право собственности. По мнению представителя ответчика, в связи с тем, что спорный земельный участок был приватизирован ответчицей в нем не возникает супружеской доли и он не подлежит разделу.

Относительно автомобиля государственный регистрационный номер № рус., 19 сентября 2019 г. указанный автомобиль был продан с согласия ФИО4 на его лечение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.03.2011 году отец истцов - ФИО8 вступил во второй брак с ФИО3, о чем отделом записи актов гражданского состояния Центрального внутригородского округа г.Краснодара, составлена запись акта за №. 06.10.2021 году ФИО4 умер, о чем 18.10.2021 году специализированным отделом записи актов гражданского состояния по гос регистрации смерти г.Краснодара составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО4 открылось наследство. Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело №. По состоянию на 17.01.2022 год заявление на принятие наследства к имуществу ФИО4X. подано истцами ФИО1, ФИО2, ответчиком ФИО3, несовершеннолетними ФИО10 и ФИО11, что подтверждается справкой нотариуса рег. № 43 от 17.01.2022 года.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО4 с ответчицей ФИО3 супругами было нажито совместное имущество, которое было оформлено на ответчицу, а именно: Автомобиль , государственный регистрационный номер №, средняя рыночная стоимость 1 600 000 рублей. Зарегистрирован на имя ответчицы ФИО3 20.01.2015 г.; Земельный участок, площадью 584+/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Государственная регистрация права собственности на имя ФИО3, проведена 11.06.2013 г., номер гос. регистрации № от 11.06.2013 года. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 602 232 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.01.2022 года.

Вместе с тем, в настоящее время в наследственную массу не входит супружеская доля умершего ФИО9 в совместном имуществе супругов, поскольку титульным собственником указанного имущества является ответчица ФИО3, что нарушает права наследников.

Довод представителя ответчика на то, что спорный земельный участок был приватизирован ответчицей, в связи с чем, в нем не возникает супружеской доли и он не подлежит разделу, является несостоятельным, не основан на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Некоммерческое дачное товарищество «» зарегистрирована 16.05.2007 году, а протокол № 14, на который ссылается представитель ответчика, датирован 01.12.2006 году. Более того, ответчица ФИО3, в девичьи Рожен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент когда ее приняли в члены НДТ «» на основании протокола № 14 от 01.12.2006 года, была несовершеннолетней, ей было 17 лет, что противоречит Закону.

В соответствии с п.1 ст.18 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавший Закон на 2006 год) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Так же не основан на законе довод представителя ответчика о том, что на основании заявления ответчицы спорный земельный участок был приватизирован, а в последующем на основании постановления МО г.Краснодар № 1927 от 13.03.2013 года, был предоставлен в собственность бесплатно.

У ответчицы право собственности на спорный земельный участок возникло на основании постановления администрации МО г.Краснодар № 1927 от 13.03.2013 года о предоставлении гр-ке ФИО3 земельного участка для садоводства в НДТ «».

Постановление администрации МО г. Краснодар о предоставлении земельного участка было принято на основании заявления ответчицы о предоставлении в собственность спорного земельного участка и на основании действующего на тот момент Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года (п.4 ст.28 Закона) был предоставлен в собственность члену НДТ.

Согласно, действующей на тот момент п.4 ст.28 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.3 ФЗ Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении: земли, за исключением отчуждения земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, в том числе имущественные комплексы.

Таким образом, ответчица приобрела право собственности не в порядке приватизации, а на основании предоставления земельного участка в собственность членам НДТ на основании действующего на тот момент ФЗ № 66.

Вышеуказанные доводы нашли свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), а именно Определение Верховного суда N 6-КГ17-4 закрепил, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

В обоснование коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что согласно положениям ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Более того, с момента регистрации брака (11.03.2011 года) до момента регистрации права собственности на спорный земельный участок (11.06.2013 год) супруги ФИО14 совместно несли бремя содержания спорного земельного участка, оплачивали ежегодные членские взносы членов НДТ и т.д. из общих доходов супругов и после регистрации права собственности оплачивали налог на имущество и т.д.

Корме того, согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю по состоянию на 11.03.2022 г. за ФИО3 зарегистрирован автомобиль , государственный регистрационный номер <***> рус., который был приобретен в период брака, является совместной собственностью супругов и также должен быть включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю совместного имущества супругов:

Автомобиль , государственный регистрационный номер №

Земельный участок, площадью 584+/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:

Исключить из числа собственников на 1/2 долю вышеуказанных объектов недвижимости ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 17.08.2022 г.

Судья -