дело № 2-217/2022

УИД 67RS0015-01-2022-000359-43

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 19 августа 2022 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 Шамкову о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу,

установил:

Истец по уточненным требованиям обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на следующее. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Комиссарово, , а также автомобиля Наследниками по закону первой очереди является истец, ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ответчики (родители наследодателя) ФИО4 и ФИО5 Все наследники приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись с заявлением к нотариусу. Поскольку на спорный жилой дом отсутствуют документы, так как он был выстроен недавно взамен снесенного старого, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю в наследственном имуществе. Истец претендует на указанную супружескую долю, так как фактические брачные отношения между супругами начаты с 2006 года, с этого времени они жили как супруги и вели совместное хозяйство. По уточненным требованиям истец просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу после смерти супруга ФИО1, а именно на жилой дом (вновь выстроенный), площадью кв. м, расположенный по адресу: Смоленская , , а также на автомобиль марки

Истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Их представитель ФИО9 в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела образования Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, осуществляющий государственные полномочия по вопросам организации деятельности по опеке и попечительству, ФИО10 полагала необходимым оставить разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, но с учетом соблюдения прав несовершеннолетней ФИО13

Нотариус Краснинского нотариального округа Смоленской области ФИО14 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По делу установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Смоленская , (т. 1 л.д.73-83).

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом ФИО15 зарегистрирован брак (т. 1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и истца ФИО2 родилась дочь ФИО6 (т. 1 л.д. 11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются истец, ее несовершеннолетняя дочь ФИО6 и родители умершего ФИО4 и ФИО5

Указанные лица обратились с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке к нотариусу Краснинского нотариального округа Смоленской области ФИО14 (т. 1 л.д. 51-56).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности истцу было отказано. В частности, нотариусом было указано, что наследодателем не были подвергнуты государственной регистрации правоустанавливающие документы и право собственности на вновь выстроенный жилой дом по адресу: Смоленская область, .

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила суду, что ФИО16 вместе закладывали фундамент дома в д. Комиссарово примерно в 2008 году или в 2009 году. ФИО11 истец рассказывала, что она совместно с супругом залили фундамент, возвели стены и крышу. В построенном доме они планировали жить. Перед рождением ребенка Ш-вы переехали в деревню Комиссарово в выстроенный ими жилой дом.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что по соседству с ней по ул. году купили дом ФИО16. Они вместе проживали, вели общее хозяйство, работали, сделали колодец, ограждения. Ей было известно, что супруги Ш-вы строят дом в деревне Комиссарово, куда они и переехали после окончания строительства, примерно два года назад.

Не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности, у суда оснований не имеется.

Фактическое совместное проживание истца с ФИО1 подтверждается фотоснимками, в отношении которых участниками судебного разбирательства возражений не высказано (т. 1 л.д. 205-208).

Из дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Администрацию МО «Краснинский район» Смоленской области уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, а именно индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (т. 1 л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано уведомление о соответствии указанных в вышеназванном уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 99).

Из акта обследования от 11 мая 2022 г. следует, что на основании сведений, полученных при осмотре места нахождения объекта недвижимости – здания жилого дома с кадастровым номером , площадью расположенного по адресу: Смоленская область, , , с учетом сведений государственного кадастра недвижимости было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером данный объект недвижимости прекратил свое существование в связи со сносом (т. 1 л.д. 186).

ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический план в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д. Комиссарово, (т. 1 л.д.189-201).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Факт возведения жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, Краснинский район, , , после заключения брака между истцом и ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из представленных в дело доказательств следует, что возведение спорного жилого дома осуществлялось в период брачных отношений ФИО1 и истца, то есть фактически в рамках соглашения о создании общей совместной собственности супругов.

Кроме того, уведомление о строительстве жилого дома было получено ФИО1 в период брака с истцом.

ФИО7 по правилам статей 209, 236 ГК РФ не отказывалась от выделения супружеской доли, не указала на отсутствие ее доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО1

Наряду с этим каких-либо достоверных, относимых, достаточных и бесспорных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что данный жилой дом строился за денежные средства иных лиц, в частности ответчиков, в деле не имеется.

Представленные ответчиками в дело квитанции и чеки подобными доказательствами не являются. При этом в ходе судебного разбирательства сами же ответчики пояснили, что соответствующие строительные материалы приобретались ими за счет наследодателя, который осуществлял денежные переводы.

Само по себе добровольное участие ответчиков в выполнении отдельных строительных работ при возведении жилого дома на земельном участке, который принадлежал ФИО1, не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО7 супружеской доли в праве на данный жилой дом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом и ФИО17 в период брака был возведен спорный жилой дом и приобретен автомобиль, данное имущество является совместно нажитым (общей совместной собственностью) супругов.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между истцом и ФИО1 относительно долей в общем имуществе, а также брачный договор не заключались, в связи с этим, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого супруги имеют равные права на все имущество, нажитое ими в совместном браке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать общим имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 :

- жилой дом (вновь выстроенный), площадью м, расположенный по адресу:

- автомобиль

Выделить в жилом доме (вновь выстроенном), площадью кв.м, расположенном по адресу: Смоленская область, , ; в автомобиле цвет сине-фиолетовый, супружескую долю в пользу ФИО3 в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 г.

Судья -подпись- О.А. Капустин