39RS0001-01-2022-000893-77 Дело № 2-2113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, и исключении ее из наследственной массы, третьи лица: нотариус Калининградского городского нотариального округа ФИО5, ПАО «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе, и исключении ее из наследственной массы указывая следующее.

Истец состояла в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака было приобретено следующее имущество:

- в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью №.м., с № с расположенном на нем объектом капитального строительства - дачей, общей площадью №.м., по адресу:

- в ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «» с номером № года выпуска.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ, истец указывает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Формально брак между истицей и ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако раздела совместно нажитого имущества стороны не производили, при этом продолжали совместно проживать, пользоваться всем принадлежащим нам имуществом, нести расходы по его содержанию.

Истица указывает, что ее права и законные интересы как сособственника имущества, нажитого в браке с ФИО7, не нарушались.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 расходы на содержание всего имущества несет лично истец, как сособственник.

К имуществу умершего ФИО7 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Завещания ФИО7 не оставил. Наследниками первой очереди являются дети: ФИО6, ФИО4 (от брака и истицей) и ФИО2 (от предыдущего брака).

В этой связи истица просит признать за ней право собственности на следующее имущество, исключив указанное имущество из наследственной массы:

- № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

- № долю в праве собственности на автомобиль » с номером VIN: № года выпуска.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Казакова Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в иске, и пояснила, что спорный автомобиль «» был приобретен на совместные денежные средства супругов И-ных, которые до смерти ФИО7 вели совместное хозяйство, и имели общий бюджет. Источников для приобретения данного автомобиля также явились денежные средства, вырученные от продажи автомобиля «», ранее приобретенного в период нахождения в зарегистрированном браке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 состояла в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №, выданным Межрайонным отделом ЗАГС № управления ЗАГС администрации городского округа «».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «» (запись акта о смерти №).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7, его наследниками по закону, принявшим наследство, являются его дети: ФИО6, ФИО4 (от брака и истицей) и ФИО2 (от предыдущего брака). Завещания ФИО7 не оставил.

Наследственным имуществом являются:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация,

- автомобиль «» с номером VIN: № года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел имущества между супругами может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен ими иначе.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что они длительное время знали супругов И-ных, которые до смерти ФИО7 жили одной семьей, вели общее хозяйство, и у данных свидетелей не было сомнений, что супруги и их дети являются единой семьей. Также свидетель ФИО10 показал, что в семье И-ных был автомобиль Рено Канго, который они сменили на автомобиль Опель Мерива.

Таким образом, истцом подтверждено, что спорной имущество находилось в совместной собственности ФИО7 и ФИО1, не прекративших брачных отношений и ведения совместного хозяйства до смерти ФИО7 Данные доводы истца, подтвержденные доказательствами, соответчиками не опровергнуты.

В связи с изложенным, требования истца о выделении ей супружеской доли в имущества умершего ФИО7 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размеры супружеских долей в силу закона надлежит определить равными, и исключить долю ФИО1 из наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности, как пережившего супруга ФИО7, умершего в ДД.ММ.ГГГГ в , на следующее имущество:

- № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу

- ? долю в праве собственности на автомобиль «» с номером VIN: года выпуска.

Исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО7 вышеуказанные доли в праве на имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья А.В. Таранов