Решение по делу № 2-1799/2022 от 23.11.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Категория дела О признании права собственности на супружескую долю Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ФИО2А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ФИО2А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела представителем ответчика были

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира площадью 50,9 кв.м., состоящая из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, является совместной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, удовлетворить частично.

К делу №

УИД №RS0№-77

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО15, представителя ФИО3 по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2А. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен брак, в котором у супругов родилось двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на совместные средства супругов было приобретено следующее имущество:

-двухкомнатная квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 377 020 рублей.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретаемого имущества составила 1 500 000 рублей, из которых 1 350 000 рублей- кредитные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, и 150 000 рублей совместные средства супругов.

ДД.ММ.ГГГГ после рождения второго ребенка супруги получили сертификат на материнский капитал МК-8 №, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. В последующем средства материнского капитала использованы для погашения задолженности по целевому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на приобретение спорной квартиры. При этом, ФИО6 взял на себя обязательства об оформлении имущества в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением доли по соглашению сторон, в течение 6 месяцев после снятия обременения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО2А. был расторгнут. Имущество и долги, нажитые в период брака, по договоренности сторон подлежали разделу после снятия залога с квартиры, расположенной по адресу: пгт. Энем, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти, наследниками, в том числе и ответчиками, поданы заявления нотариусу Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО12 В настоящее время возможность вступления в наследство ответчиками отсутствует без учета супружеской доли истца в имуществе, зарегистрированном на умершем ФИО6 Таким образом, смерть бывшего супруга истца сделала невозможным выделение ее доли и доли несовершеннолетних детей в имуществе, нажитом в период брака.

Просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пгт. Энем, <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО2А. и ФИО6 и признать за ФИО2А., несовершеннолетним ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5 право собственности по ? доли за каждым на квартиру площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>.

Представитель истца ФИО2А. по доверенности ФИО15 в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, что в рамках рассмотрения настоящего дела представителем ответчика были представлены доказательства, в частности, нотариальное заявление об отказе ответчика ФИО2 от наследства в пользу ФИО3 В связи с этим, истец просил принять расчет долей в совместно нажитом имуществе, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО2А. и ФИО6 и признать за ФИО2А. право собственности на 17/40 доли, за несовершеннолетним ФИО4 право собственности на 3/40 доли и за несовершеннолетним ФИО5 право собственности на 17/40 доли на спорную квартиру, а также взыскать с ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 912 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представляла письменные возражения на исковое заявление, в окончательной редакции которых указано, что при распределении долей истцом не берется в расчет, что уже после расторжения брака между ФИО2А. и умершим ФИО6, последний единолично за счет собственных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 46 платежей по 19 368,58 каждый на общую сумму 890 954,68 рублей В период брака без учета процентов по кредиту сторонами было выплачено 277 989,10 рублей (по 138 949,05 рублей за каждым супругом). За пределами брака покойным без учета процентов было выплачено 515 946,08 рублей. Доля каждого из четверых членов семьи в средствах материнского капитала в денежном выражении составляет 113 256,50 рублей. Таким образом, расчет доли истца необходимо производить следующим образом: 1 500 000 рублей (стоимость оспариваемой квартиры по договору купли-продажи на момент приобретения) – 453 026 рублей (сумма материнского капитала, привлеченная на приобретение спорной квартиры) /2 (доли супругов)= 523 487 рублей + 113 256,50 рублей = 636 743,50 рублей-384 537,95 рублей (сумма, которая была погашена бывшим супругом и не выплачена истцом)= 252 205,55 рублей (доля истца в денежном эквиваленте), что составляет 9/52 доли в спорной квартире.

Расчет доли покойного бывшего супруга необходимо производить следующим образом: 1 500 000 рублей (стоимость оспариваемой квартиры по договору купли-продажи на момент приобретения) – 453 026 рублей (сумма материнского капитала, привлеченная на приобретение спорной квартиры) /2 (доли супругов)= 523 487 рублей + 113 256,50 рублей = 636 743,50 рублей+384 537,95 рублей (сумма, которая была погашена бывшим супругом за пределами брака) = 1 021 281,45 рублей (доля покойного в денежном эквиваленте), что составляет 35/52 доли в спорной квартире.

Таким образом, полагающиеся доли истца, несовершеннолетних детей, бывшего покойного супруга составляют: ФИО4-1/3 доли в оспариваемой квартире; ФИО5 -1/3 доли в оспариваемой квартире; ФИО2А.- 9/52 доли в оспариваемой квартире; ФИО6 (покойный бывший супруг) 35/52 доли в оспариваемой квартире. Следовательно, доля ФИО6 должна перейти в наследственную массу для распределения ее между наследниками.

Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о разделе общего имущества супругов, поскольку брак между истцом и умершим ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более чем три года до момента подачи искового заявления. Кроме этого, истцу было известно, что в данном спорном имуществе имеется принадлежащая ей супружеская доля. Однако истец после расторжения брака не участвовала в погашении ипотечного кредита, с заявлением о разделе совместно нажитого имущества не обращалась. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что между истцом и покойным ФИО6 была достигнута договоренность о разделе спорной квартиры после снятия залога. Несмотря на имеющееся обременение в отношении спорной квартиры, истец могла произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и соответственно раздел ипотечных платежей.

Просила применить к спору срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по указанным в возражениях основаниям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк России», представитель которого в судебное заседание не явился, представил суду историю погашения ссудного счета, копию договора и графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, а также выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств по существу спора не предоставил.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебном заседании представил письменные пояснения по предмету спора, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2А. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 №. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> истцом было подано заявление на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением полного комплекта необходимых документов, в том числе и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Вид расходования средств - улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплата процентов по кредиту на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 453 026 рублей переведена на кредитный счет ФИО6 и ФИО2А. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. По смыслу статьи гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст. 10 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ). Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,38 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст. 200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2А. был заключен брак, от которого у супругов родилось двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 50,9 кв.м., состоящая из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Сторонами по делу не оспаривается, что спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость приобретаемой квартиры составила 1 500 000 рублей, из которых 1 350 000 рублей- кредитные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, и 150 000 рублей были внесены супругами за счет общих совместных средств.

В связи с рождением второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2А. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 №.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2А. было подано заявление на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением полного комплекта необходимых документов, в том числе, и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в заявлении был указан вид расходования средств - улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплата процентов по кредиту на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 453 026 рублей переведена на кредитный счет ФИО6 и ФИО2А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подписано нотариальное обязательство <адрес>4, в соответствии с условиями которого он взял на себя обязательство об оформлении спорного имущества в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением доли по соглашению сторон, в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО2А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Раздел совместно нажитого имущества между супругами ранее не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти, нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО12 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным наследственного дела наследниками по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- отцом умершего; ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО4- сыном умершего; ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО5- сыном умершего, были поданы нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление, которым она отказалась по все основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО6 в пользу его отца ФИО3

В рамках наследственного дела №, нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не выдавались, на основании заявления ФИО2А. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения спора о выделение супружеской доли в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака ФИО2А. присвоена фамилия «Нешок».

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО7 являлась бывшей супругой наследодателя ФИО6, не умаляет ее права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ним.

При таких обстоятельствах требования истца об определении супружеской доли в спорном наследственном имуществе и разделе совместно нажитого имущества закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительныхкооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10.2, подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность ФИО6 исполнена не была.

Сторонами представлены расчеты долей бывших супругов и их несовершеннолетних детей.

Проверив предоставленные сторонами расчеты, суд находит их неверными по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторона по делу, что сумма материнского капитала, привлеченная на приобретение спорной квартиры, составляла 453 026 рублей, исходя из расчета количества членов семьи на момент приобретения квартиры, доля каждого члена семьи в денежном эквиваленте составляет 453 026/ 4 = 113 256,50 рублей.

Далее, 1 500 000 рублей (стоимость оспариваемой квартиры по договору купли-продажи на момент приобретения) – 453 026 рублей (сумма материнского капитала, привлеченная на приобретение спорной квартиры) /2 (доли супругов)= 523 487 рублей + 113 256,50 рублей = 636 743,50 рублей (каждого из супругов в денежном эквиваленте).

Таким образом, доля каждого из бывших супругов с учетом соотношения размера материнского капитала к стоимости приобретенной квартиры в процентном соотношении составляет по 42 % за каждым, в долевом по 21/50 доли каждого.

Доли несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО5 с учетом соотношения размера материнского капитала к стоимости приобретенной квартиры в процентном соотношении составляет по 8 % за каждым, в долевом по 4/50 доли каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований в части определения размера долей супругов и несовершеннолетних детей и признания на них права собственности.

Указанное представителем ответчика обстоятельство погашения большей части задолженности по кредитному договору умершим ФИО6, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение спорного имущества, не влияет на размер долей в общем имуществе супругов.

Увеличение доли супруга, исполнившего обязательства по кредитному договору, в спорном имуществе, нажитом в браке, нормами СК РФ не предусмотрено.

Требование о признании обязательств по кредитному договору совместным долгом супругов ФИО16 сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении к предмету спора срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего:

На основании норм статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям о разделе общего имущества, если брак между супругами расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Срок исковой давности по таким требованиям исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.), отмечается в определении.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено доказательств того, что имеется письменное соглашение или судебный акт о разделе имущества бывших супругов, в силу чего ФИО6 оставался владеющим собственником спорной квартиры и в отношении нее до его смерти сохранялся режим совместной собственности супругов.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества.

Кроме этого, в материалах гражданского дела имеется нотариальное обязательство <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО6, в соответствии с условиями которого он взял на себя обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением доли по соглашению сторон, в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку ее права были нарушены с момента, когда спорное имущество вошло в наследственную массу, но без учета выдела ее супружеской доли, а ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 912 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, но с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 4 783 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО3 о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом во время брака, удовлетворить частично.

Признать квартиру, площадью 50,9 кв.м., состоящую из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО16.

Произвести раздел квартиры площадью 50,9 кв.м., состоящей из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 21/50 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Признать за ФИО5 (свидетельство о рождении 1-АЗ №) право собственности на 4/50 доли в <адрес>, площадью 50,9 кв.м., состоящей из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт <...>) право собственности на 4/50 доли в <адрес>, площадью 50,9 кв.м., состоящей из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 21/50 доли в <адрес>, площадью 50,9 кв.м., состоящей из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390,расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес>, площадью 50,9 кв.м., состоящей из двух комнат, с кадастровым номером 01:05:0100042:2390, расположенной по адресу: <адрес> пгт.Энем, <адрес>, за Нешок ФИО8, за ФИО4, за ФИО5, за ФИО6.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Нешок ФИО8 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 783 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова