Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Рыбокомбинат «Алтай Рыба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО Рыбокомбинат «Алтай Рыба» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Рыбокомбинат «Алтай Рыба» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому на основании УПД ООО Рыбокомбинат «Алтай Рыба» обязалось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Рыбокомбинат «Алтай Рыба» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ВИА-Строй» задолженность по договору поставки в размере 18 623 000 руб., из которых которых 5 000 000руб. - сумма основного долга, 13 623 000 руб. – проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ООО «ВИА-Строй» и ООО «Байкал-Техстрой» <дата> был заключен договор поставки №, согласно условиям, которого
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 18 623 000 руб., из которых 5 000 000руб. - сумма
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Два Брата» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между Обществом и индивидуальньм предпринимателем <ФИО> был заключен договор поставки, предметом которого являлась поставка безалкогольных напитков. Во исполнение
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «Два Брата» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки продукции (безалкогольные напитки). ООО «Два Брата» своевременно и в полном объеме поставило товар, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с поручителя
Вводная часть
ООО «Группа Бринэкс» обратилось в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с А.С. в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере 2 816 294 руб. 00 коп., сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2016 между ООО «Группа Бринэкс» (Поставщик) и ООО «Автопром-СТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 1998/Г/00-000128/2016, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» к А.С. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, оставить без удовлетворения
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (далее – ООО «ВИРГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что10.01.2019между истцом (поставщиком) ООО «ВИРГО» и ООО «Рассвет» (покупателем) в лице генерального директора <ФИО> заключен договор поставки№**, по условиям которого поставщик обязался передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признаются надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Забава» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом (поставщиком) и ООО «1001 ночь» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, по которому продавец обязуется передать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в адресной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забава» к обществу с ограниченной ответственностью «1001 ночь», <ФИО> Асиф оглы о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Пилипака и Компания» обратилось в суд с иском к ООО ЦСТ «Нортон», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО ЦСТ «Нортон» (покупатель)
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пилипака и Компания» <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что между ООО «Пилипака и Компания» (поставщик) и ООО ЦСТ «Нортон»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ООО ЦСТ «Нортон» обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнило, <ФИО>, <ФИО> приняли на себя обязательство нести солидарную
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО ЦСТ «Нортон» ИНН №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № в пользу ООО «Пилипака и Компания» № сумму основного долга по договору поставки № от в размере 1 163 464 рублей, договорную неустойку по состоянию
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
27 июня 2022 года ООО «Компания Виталан» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований просило о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 430 881 руб., 47 коп., неустойки в размере 278 052 руб., 82
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Компания Виталан» и ООО «Монолитсрой» заключен договор поставки производимого на растворно-бетонном узле бетона, по условиям которого истец обязался поставить ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Компания Виталан» и ООО «Монолитсрой» заключен договор поставки производимого на растворно-бетонном узле бетона, по условиям которого истец обязался поставить ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Виталан» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Луис+» обратился в суд с иском к ООО «ИС-Автоматика», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточненных требований, указав, что 26.01.2021 между ООО «Луис+» и ООО «ИС-Автоматика» заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № ЛП2021/0126-2 от 26.01.2021, по договору поручительства от 26.01.2021 в размере сумма; пени за просрочку
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ИС-Автоматика» свои обязательства не исполнило, стоимость товара в полном объеме не оплатило, также в связи с тем, что <ФИО> обязался отвечать солидарно за исполнение обществом обязательств по договору купли-продажи
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТехноЛайт» обратилось в суд с иском к ООО «Сорекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования с учетом уточнений тем, что между истцом ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТехноЛайт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчик ООО «Сорекс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в отношении заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной, на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Сорекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 134370,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3). Требования обоснованы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от <дата>, а равно доказательств исполнения судебного приказа Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Перми в сети Интернет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (№) сумму долга в размере 134 370 руб. 22 коп
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АСГАРД» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «АСГАРД» был
Описательная часть
Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что после подачи искового заявления в суд ООО «АСГАРД» была оплачена основная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование коммерческим кредитом, о размере и порядке уплаты которых покупателю было известно при заключении договора, ООО «АСГАРД» не оплачены. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> был заключен договор поставки мясопродуктов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «Мясоптицекомбина «Каневской» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции № от <дата> в сумме 1920508,80 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> С,А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Папирус» и ООО «Паблиш Профит» заключен договор поставки товаров. Истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 г. года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать солидарно ООО «Паблиш Профит», <ФИО> в пользу ООО «Папирус» задолженность по договору в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать солидарно ООО «Паблиш Профит», <ФИО> в пользу ООО
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ИК «НИИ КВОВ» обратился с указанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что между ним и ИП Т был заключен ДД.ММ.ГГ договор № на поставку установки «Лидер-60» стоимостью 838.500 руб. Указанные денежные средства были перечислены
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды» и ИП Т был заключен договор № на поставку установки «Лидер-60» стоимостью 838.500
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обязательства умершим не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ООО «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды»
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЭРАРТА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 79 285,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 405,38 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ЭРАРТА» (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) возникли отношения по поставке товара, по которым истец обязался поставлять ответчику продукцию вид количество, ассортимент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан х от 30.03.2022, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, пояснив, что <ФИО>, исходя из требований гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что эксплуатационный дефект предполагает возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к ООО «Эйкан», <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 120 000 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ответчиком ООО «Эйкан» заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что пункт 5.1 договора поручительства не может считаться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Уралэнерго-Казань» обратилось с иском к ООО АСК «Основа+», <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 66 508,55 руб., договорную неустойку в размере 11 442,64 руб
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между истцом «Уралэнерго-Казань» и ответчиком ООО АСК «Основа+» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Казань» к обществу с ограниченной ответственностью АСК «Основа+», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АЛИДИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №/МСК/П от <дата> в сумме 78703 руб. 78 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 64537 руб. 10 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №/МСК/П, по условиям которого ООО «АЛИДИ» (поставщик) поставил в адрес ИП <ФИО> (покупатель) товар на сумму 78703 руб. 78
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 78703 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Бимир86» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что 10.04.2015 между ООО «Бирмир86» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.04.2015 между ООО «Бирмир86» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что договор заключен с ней как с индивидуальным предпринимателем, а требования предъявлены к физическому лицу, а она как физическое лицо с ООО «Бирмир86» договоров не заключала, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бимир86» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № от 10.04.2015 удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки ссылаясь на то, что <дата> г. между ИП <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> года между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор № поставки мясопродуктов и колбасной продукции, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга за поставленный товар в размере 720778,59 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за поставленный товар за период
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2020г. между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «СВЯЗЬПРОМПРОЕКТ» был заключен договор поставки № (л.д.7-11), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к <ФИО> №) удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТехноЛайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ООО «ТехноЛайт» и третьим лицом –ООО «Тесла Групп» ИНН № заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ТехноЛайт» и третьим лицом – ООО «Тесла Групп» ИНН № заключен договор поставки № от <дата>, в соответствии с которым истец, выступая в качестве поставщика, обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа. Требования мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (далее – истец) является поставщиком
Описательная часть
Однако в нарушение условий Правил поставки газа и условий договора поставки газа ответчик проигнорировал уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово», поверка счетчика не была проведена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца о наличии вины ответчика в просрочке поверки счетчика и законности начисления задолженности за потребленный газ по нормативам потребления, являются верными, соответствующими нормам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки газа, удовлетворить в полном объеме
