О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры, связанные с финансовыми расхождениями после ДТП. Она касается ситуаций, когда страховая компания выплатила сумму, которая оказалась меньше реального ущерба, причиненного транспортному средству или здоровью пострадавшего. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о взыскании недостающей суммы, чтобы компенсировать полную потерю, не покрытую первоначальным страховым возмещением.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ИНН: № с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час 30
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №: - разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 22 марта 2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно постановлению об административном правонарушении от 22.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что он в нарушение п.13.9 ПДД, управляя
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что истцу страховщиком было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, рассчитанное на основании Единой методики определения размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между реальным ущербом и страховым возмещением, причиненным в результате ДТП 409 800 (Четыреста девять тысяч восемьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 (Двадцать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась на судебное заседание, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 15 июля
Описательная часть
15 июля 2021г. около 06 час. 00 мин. на <АДРЕС> Чувашской Республики водитель <ФИО> управляя автомашиной <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в нарушение п.8.4 ПДД РФсовершил ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что истцу страховщиком было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, рассчитанное на основании Единой методики с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между реальным ущербом и страховым возмещением, причиненным в результате ДТП 389 700 (Триста восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей, расходы по госпошлине 7 097 (Семь тысяч девяносто
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» и ООО «Транс Логистик» с иском о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Киа РИО г.р.з. № (Т. 1 л.д. 59-61). В судебном заседании <дата> полномочный представитель ООО «Транс Логистик»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая принципы разумности, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» (№), ООО «Транс Логистик» (№) о взыскании недоплаченного страхового возмещения и разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного в результате ДТП
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, собственником которого является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертов №№ г., суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно логично, выполнено экспертами, имеющими соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>, <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ДТП, удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2025 в 12 час. 15 мин. <ФИО>, управляя «NISSAN NOTE», ... принадлежащем на праве собственности <ФИО>, нарушил п. 8.4 Правил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 07.08.2021 г. напротив ,,, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2021 г. напротив ,,, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Accent», госномер ,,, и автомобиля марки «Hyundai Matrix», ,,,, под управлением <ФИО> Вместе с тем
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере 497 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт ДТП и причинения ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП – удовлетворить частично
Рубрика «О взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП»: суды приходят к разным выводам
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и расходов на уплату государственной пошлины, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, считая их законными и обоснованными, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу абзаца второго пункта 3
Мотивировочная часть
Экспертное заключение, выполненное экспертом НКО «Фонд Эксперт» <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает за основу при определении стоимости ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец ... Н.Е. обратилась в суд с иском к ... В.А., о возмещении ущерба в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивировала тем, что 23.10.2020 года по адресу: адрес участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 23.10.2020 года по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля необходимо руководствоваться
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ... сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО Компания «Форслайн» обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 252553,21 рубля, величины утраты товарной стоимости в размере 70687,5 рубля, убытков в виде расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Компания «Форслайн» к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков разницу между выплаченным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 21 час 20 минут по адресу: г. Краснодар
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к указанным ответчикам о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, указал, что <Дата обезличена> по адресу: , по вине <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен надлежащий ответчик, суд полагает возможным в удовлетворении к остальным ответчикам <ФИО>, <ФИО> отказать, ввиду отсутствия оснований. Разрешая исковые требования и определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП - удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежащим образом уведомленный о дате и времени его проведения не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Те обстоятельства, что 29.01.2025 года в 01 час 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 350 300 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Страховая компания "Альфа Страхование", ИП <ФИО>, УГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались. Установив указанные обстоятельства, суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о выполнении процессуальной обязанности по оказанию содействия сторонам в представлении доказательств и установлению юридически значимых обстоятельств при отсутствии специальных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, указывая следующее. .............. по вине <ФИО>, управляющего автомобилем «Geely
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала суду аналогичные показания, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание сторон. Проанализировав досудебные заключения ООО «Центр Экспертиз ЮФО», ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП - удовлетворить частично
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (далее - ООО «СнабРемонт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Завгор» (далее – <ФИО>, <ФИО>, ООО «Завгор»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства - «КАМАЗ» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял транспортным средством принадлежащим <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Завгор» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил и просил взыскать ответчиков в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 164 044,46 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. При таких обстоятельствах в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между суммой затрат по ремонту имущества и суммой страхового возмещения в размере 736 619,69 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 69 коп. и государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, водительское удовстоверение №, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, ущерб в размере 736 619,69
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 724 437, 31 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства данного ответчика у суда не имеется, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление В. к К. и Б. о возмещении разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП. В обоснование иска указало, что 22.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред, является <ФИО> Следовательно, причиненный имуществу
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к хусаинову А.Х. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный <ФИО> иск подлежит удовлетворению ввиду следующего. Суд приходит к выводу, что
