Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лысьвенский городской прокурор Пермского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Холодиловой В.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Болотнинского района Новосибирской области Мамека И.П. настаивал на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> е о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, адвокат, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> истцом <ФИО> банковским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что из полученных денежных средств 300 000 руб. <дата> в пользу <ФИО> с расчетного счета <ФИО> было возвращено 220 000 рублей <дата> и 80000 руб. <дата>. Так же, денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> е о взыскании неосновательного обогащения отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 04.12.2021 между ним и ответчиком был заключен договор № об участии хоккейного клуба «Красная стрела» город Москва
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.12.2021 между истцом <ФИО> (участник) и ответчиком <ФИО> (организатор) заключен договор №, по условиям которого организатор обязался провести мужской хоккейный турнир «MAN’S
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика <ФИО> за счет истца <ФИО> в силу ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение в сумме 999750 руб., в добровольном порядке ответчик
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе проверки
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неизвестными лицами мошенническим путем похищены принадлежащие <ФИО> денежные средства путем их перечисления на расчетный счет №, принадлежащий <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Кинельского межрайонного прокурора Самарской области, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 руб. В обоснование иска указано, что СО ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако она уклонилась от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что 09.10.2024 денежные средства были внесены <ФИО> через банкомат банка ПАО Сбербанк перевела денежные средства на счет, принадлежащий ответчику <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Рязани обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что СО ОМВД России по Московскому району г. Рязани <дата> возбуждено уголовное дело № № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Литвинова В.А., служебное удостоверение ТО №, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Московского района г. Рязани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО», являясь территориальной сетевой организацией, выявило факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО», являясь территориальной сетевой организацией, выявило факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении (квартира)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО» удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Октябрьского
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> Из материалов дела установлено, что спорные денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представить истца-адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Процессуальный истец обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель процессуального истца Первого заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области на основании поручения <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Первого заместителя Гатчинского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании доверенности недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 513 923,07 руб., признании недействительной доверенности от 23.04.2022 г. № 72АА2242811 в части получения <ФИО> денежных средств в сумме 603
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.10.2016 г. по делу № 2-10153/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что полученная ответчиком <ФИО> сумма страхового возмещения, причитающего выплате в пользу <ФИО>, не может являться неосновательным обогащением за счет ООО ПКО «Интер-Прайм», поскольку выплата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Интер-Прайм» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании доверенности недействительной - отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец решила построить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» Восточные электрические сети (далее – Общество) обратилосьв суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.07.2025 сотрудниками Общества был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии <ФИО> по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст.Александрийская, ул.Гагарина
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго» Восточные электрические сети к Абдулаеву Эльбрусу Гаджикурбановичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах <ФИО> – помощник прокурора г. Пятигорска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Статьей 56 указанного Кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к БЕВ о взыскании в доход федерального
Описательная часть
Ответчик БЕВ в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, при этом факт предоставления ей налоговым органом имущественного налогового вычета в сумме не отрицала, однако полагала, что имеет
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к БЕВ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с 13.11.2024 по 01.04.2025 истец перевел ответчику денежные средства в размере 537 227 руб. в качестве оплаты
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, также ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора подряда, несоблюдение простой письменной формы договора подряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35 982,22 рублей за период с 01.07.2025 по 31.12.2025, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит дом контора, назначение - нежилое, площадью 70,2 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Саранска действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по указанному делу признан <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района города Саранска действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что проведенной по обращению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Новикова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <дата> следователем отдела по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения прокурора, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Авиастроительного района г. Казани Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокуратура <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокуратура <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что решением Московского районного суда г.Казани от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № с <дата> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку подтвержден факт получения ответчиком денежных средств от <ФИО>, неосновательность действий ответчика в виде извлечение дохода от сдачи квартиры внаем в собственных интересах, и не представление
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Г. обратился в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> им произведен перевод денежных средств в размере 250 000 рублей путем использования приложения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора М., М.-оглу, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в защиту интересов пенсионерки <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере 63 902 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции <ФИО> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, прокурор <адрес> полагает права <ФИО>,И. нарушенными, подлежащими судебной защите. Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"..;
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 295 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Прохоровского района Белгородской области Барамыкина Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам суд считает, что детализация банковских операций подтверждает факт перечисления <ФИО> денежных средств в сумме 295 000 руб. на банковский счет, принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фурмановской межрайонной прокуратуры Ивановской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> ) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере арендной платы в сумме 70 848
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущества Курской области по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно выпискам
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При оценке представленного расчета суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади нежилых
