Эта категория охватывает судебные споры, где работник оспаривает действия работодателя, который необоснованно удержал часть его заработной платы. Суть разбирательства — восстановление прав работника и принуждение к возврату средств, которые были удержаны с нарушением трудового законодательства.
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Светлолобовское» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивировал тем, что <дата> между им и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что он работал двое суток – с 08 час. до 05 час. дробильщиком, после 05 час. сторожем. Мониторы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку необходимая совокупность условий для наступления материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Светлолобовское» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ИМПЕРИАЛ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 9 757 950,30 руб. (заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, компенсация
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в трудовых отношениях с 15.03.2024 на основании трудового договора № 69. Истец был принят в должности генерального директора с должностным окладом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы – удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ООО «РН-Ведомственная охрана» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 69145,69 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их уточнения в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае работодателем ООО «РН-Ведомственная охрана» фактически производились удержания из заработной платы в нарушение статьи 137 ТК РФ, поскольку без согласия истца, произвел
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы и процентов за нарушение срока их выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что она работала в должности педагога дополнительного образования с 01 августа 2022 года по 07 марта 2023 года в АНО ДО «Кванториум НЭЛ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работала в АНО ДО «Кванториум НЭЛ» в должности педагога дополнительного образования, подразделение основное с 01 августа 2022 года по 07 марта 2023 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании премии за декабрь 2022 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию премия в размере 70000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Кванториум НЭЛ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и процентов за нарушение срока их выплаты, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы и процентов за нарушение срока их выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что она работала в должности главного бухгалтера с 14 мая 2019 года по 10 апреля 2023 года в АНО ДО «Кванториум НЭЛ». На основании трудового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> работала в АНО ДО «Кванториум НЭЛ» в должности главного бухгалтера с 14 мая 2019 года по 10 апреля 2023 года, что подтверждается трудовым договором №3 –т от 14 мая 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании премий за декабрь 2022 года и январь, февраль, март 2023 года подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Кванториум НЭЛ» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и процентов за нарушение срока их выплаты, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы
Вводная часть
Главный врач ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в нем и описанным выше. Против
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление, а также встречное исковое заявление, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, поскольку принятие решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №» к <ФИО>, о взыскании с работника материального ущерба –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Северный Ветер» о взыскании незаконно удержанной заработной платы. Требования мотивированы тем, что 22.11.2021г. истец принята на работу в ООО «Северный ветер» на должность бортпроводника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021г. <ФИО> обратилась в ООО «Северный Ветер» с заявлением о трудоустройстве на должность бортпроводника в отделение кабинных экипажей № № службы бортпроводников. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика представлено не было, напротив, из материалов дела следует, что трудовой договор прекращен с <ФИО> в связи с истечением срока его действия, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северный Ветер» о взыскании незаконно удержанной заработной платы – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» г. Ясного о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 69 620 руб., указав, что он
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «ВТМБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, указав, что главный врач УБ п. Светлый <ФИО> с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. был отправлен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» о взыскании незаконно удержанной заработной платы удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, в иске просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приказа ГУФСИН №-лс от <дата>, истец была зачислена в распоряжение ГУФСИН на основании п. «а» ст.16.1 Положения о службе в ОВД (в случае ликвидации или реорганизации органа внутренних дел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании незаконно удержанной заработной платы оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в должности бортпроводника АО «Авиакомпания «Россия» в период с 31 марта 2016 года по 01 августа 2023 года. В октябре 2021 года истцом была получена заработная плата
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как истцом без уважительной причины пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия» о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, задолженности по оплате больничного листа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, задолженности по оплате больничного листа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика ООО «Консервное предприятие Русское поле- Албаши» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Довод истца о том, что из его заработной платы за июль 2023 г. произведено удержание за неотработанные дни отпуска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Консервное предприятие Русское поле-Албаши» о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, задолженности по оплате больничного листа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании незаконно полученной заработной платы
Вводная часть
АМС МГП Моздокского муниципального района РСО-Алания, через представителя <ФИО>, обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о взыскании незаконно полученной заработной платы в размере рублей за период с <дата>
Описательная часть
Представитель АМС МГП Моздокского муниципального района РСО-Алания <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, основываясь на доводах иска и том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания к <ФИО> о взыскании незаконно полученной заработной платы в размере 1577039
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании незаконно выплаченной заработной платы
Вводная часть
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Берег Надежды» <ФИО> обратился в суд к Ден М.Д. с данным иском, указывая, что Определением от 27.02.2023г. по делу № в отношении общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом от 01.05.2019г. № 33 Ден М.Д. принята на должность заместителя директора по сбыту
Мотивировочная часть
Суд полагает, что конкурсный управляющий не явился по неуважительным причинам и оснований для отложения не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик и 3-лица были надлежащим образом извещены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Берег Надежды» <ФИО>, заявленных к Ден М.Д. о взыскании незаконно выплаченной заработной платы,- отказать
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании незаконно невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что с 17 апреля 2018 года по 18 марта 2025 года проработал в ООО «Дорожная Строительная компания» в должности администратора вычислительной сети согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчика иска и удовлетворения заявленных исковых
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании незаконно невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с АО «МОСТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> незаконно невыплаченную доплату в сумме 197 097,54 руб., за период с апреля 2021 по (дата), исходя
Описательная часть
По мнению стороны истца и третьего лица, из материалов дела следует, что по результатам взаимодействия Профсоюза и Работодателя, на основании ответа заместителя генерального директора по экономике и финансам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив и изучив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о взыскании незаконно невыплаченной заработной платы, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Максимова С.Р. исковые требования, требований о взыскании судебных расходов поддержала по доводам изложенным в иске. Считает, что работодатель выплатил заработную плату за апрель и май
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах условие трудового договора, предусматривающее выплату <ФИО> стимулирующей надбавки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Глазовская межрайонная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Максимова С.Р. исковые требования, требований о взыскании судебных расходов поддержала по доводам изложенным в иске. После вынесения первого решения по заработной плате за март 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах условие трудового договора, предусматривающее выплату <ФИО> стимулирующей надбавки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к БУЗ УР «<ФИО> МЗ УР» о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Авиакомпания Россия» о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и АО «Авиакомпания Россия» был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду. В данном случае судом установлено, что работодатель согласия истца на удержание денежных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчик нарушил порядок, предусмотренный ст. 137 ТК РФ, и у ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Авиакомпания Россия» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт серии № № незаконно удержанную заработную плату в размере Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» (далее по тексту ООО БПК им. М.Гафури) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса. Вместе с тем, истцом заявлено требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании незаконно удержанной заработной платы, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы, индексации заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда; встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Внешнеэкономическая Дистрибьютерская фирма «АКЦЕПТ» (далее ООО ВДФ «АКЦЕПТ») о взыскании незаконно удержанной из заработной платы при увольнении суммы в размере 11914,1 руб., индексации заработной
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Представитель истца возражает
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Внешнеэкономическая Дистрибьюторская фирма «АКЦЕПТ» (...) в пользу <ФИО> ... незаконно удержанную заработную плату в размере 11914,1 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 2 882,02 руб., индексацию заработной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за нарушение выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Озерновский ГМК» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 29 октября 2024 года по 8 августа 2025 года в размере 120 442 руб. 06 коп., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила представителя. Представитель ответчика ООО «Озерновский ГМК» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, фактические обстоятельства и сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, срочность оказания услуг, степень процессуальной активности представителя, состав и объем фактически проведенной
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным удержаний из заработной платы, взыскании суммы денежного содержания, компенсации дней неиспользованного отпуска, денежной компенсации за нарушение сроков
Вводная часть
08 октября 2022 года истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что приказом Минвостокразвития России от 26 марта 2021 года № 220-лс <ФИО> была уволена с государственной гражданской службы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным удержание в июле 2021 года суммы денежного содержания в размере *, в августе 2021 года ранее выплаченной компенсационной выплаты в размере *, в сентябре 2021 года – суммы денежного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, само по себе указание ответчиком на пропуск истцом срока обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, Межрегиональному бухгалтерскому управлению Федерального казначейства о признании незаконным удержаний из заработной
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным удержаний из заработной платы, взыскании суммы денежного содержания, компенсации дней неиспользованного отпуска, денежной компенсации за нарушение сроков
Вводная часть
08 октября 2022 года истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что приказом Минвостокразвития России от 26 марта 2021 года № 220-лс <ФИО> была уволена с государственной гражданской службы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным удержание в июле 2021 года суммы денежного содержания в размере *, в августе 2021 года ранее выплаченной компенсационной выплаты в размере *, в сентябре 2021 года – суммы денежного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, само по себе указание ответчиком на пропуск истцом срока обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, Межрегиональному бухгалтерскому управлению Федерального казначейства о признании незаконным удержаний из заработной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании удержаний из заработной платы незаконными, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за донорство, процентов за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Галерея» просит суд: отменить удержание денежных средств по акту порчи имущества, в размере более 55 000 руб., так как трудовая деятельность была окончена до составления данного акта; выплатить в полном
Описательная часть
Из пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что 01.12.2022г. между ООО «Галерея» и С. предполагалось заключить дополнительное соглашение, предусматривающее изменение порядка оплаты труда, однако С. отказалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах так же не подлежат удовлетворению требования истца об оплате дня сдачи крови (донорства) не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск С. к ООО «Галерея» о признании удержаний из заработной платы незаконными, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за донорство, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной части заработной платы (премии), признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее ООО «Мечел-Энерго») о признании незаконным и отмене приказа № ПР/МЭ/067 от 05 июня 2025 года «О наложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ООО «Мечел-Энерго» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» о взыскании невыплаченной части заработной платы (премии), признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации
