Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на ремонт или восстановление автомобиля. Здесь рассматриваются дела, когда одна сторона требует от другой компенсировать расходы, понесенные в результате ущерба, нанесенного транспортному средству.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> также исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего заявления в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат на восстановление
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего заявления в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании затрат на восстановление
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании затрат на восстановление автомобиля, на проведение экспертного исследования, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, на проведение экспертного исследования, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, доводы, изложенные в иске, подтвердили, возражали против выводов судебной экспертизы, полагая их
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом акт экспертного исследования № от <дата>, выполненный экспертом АНО «Восток экспертиза» <ФИО>, суд полагает, что указанное заключение не может быть признано допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление автомобиля, на проведение экспертного исследования, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля, судебных расходов. В обоснование иска указала, что с (дата) в 12-50 часов ответчик, на автодороге Амурск-Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик управлял автомобилем Исузу Эльф, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения, представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу: В связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП С.П.Б., являясь работодателем по отношению к водителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика КУ г.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат по восстановительному ремонту автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, расходов за услуги по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходов за услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 398750 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании затрат по восстановительному ремонту автомобиля – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак в размере 235 100 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ПАЗ 32054, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований суд учитывает, что само по себе прекращение дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении <ФИО> в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 102976 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2023 около 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение наличие вины К.И.ВБ. в ДТП 12.01.2023. Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля
Вводная часть
ДВ обратился в суд с иском к ООО «СПАРК ДВ» о понуждении оплатить проведение качественного ремонта приобретенного им автомобиля в размере 409500 рублей путем перечисления денежных средств, взыскании расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен о его времени и месте, не сообщил о причинах неявки, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен о его времени и месте, не сообщил о причинах неявки, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав истца
Резолютивная часть
Иск ДВ к обществу с ограниченной ответственностью «СПАРК ДВ» о понуждении оплатить проведение качественного ремонта приобретенного им автомобиля в размере 409500 рублей путем перечисления денежных средств ДВ, взыскании расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств на ремонт автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
05 июля 2022 года истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 25 ноября 2021 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>. является собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 19 ноября 2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов на ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что принадлежащий ей автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчика <дата> около 10:30 на <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что транспортным средством управлял супруг. Она является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на ремонт автомобиля, вызванных недостатком товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что по договору от <дата> истец выкупил за 550 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, действительно по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, первый продал, а второй купил транспортное средство – автомобиль Zotie
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежит
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительно ремонта автомобиля, расходов по оплате госпошлины, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительно ремонта автомобиля в сумме 140700,00 рублей, услуг по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, госпошлины в сумме 5221 рубль. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час 10 минут в <адрес>, возле <адрес>, автомашиной №, гос. peг. знак №, под управлением <ФИО>, двигавшегося задним ходом, был допущен наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительно ремонта автомобиля, расходов по оплате госпошлины, расходов на проведение независимой экспертизы,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с восстановлением автомобиля, неустойки, расходов по эвакуации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с восстановлением автомобиля, в сумме 814000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в сумме 12000 рублей, неустойки в сумме 15000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что он по трассе <ФИО>-<адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, с <дата> по дату ДТП ездил ежедневно
Мотивировочная часть
С учетом установленного в ходе судебного заседания нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения, а именно следования им со скоростью, не являющейся безопасной при повороте, а также несоответствие проезжей части дороги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в сумме 710800 рублей, расходы по эвакуации в сумме 12000 рублей, расходы по досудебному экспертному исследованию в сумме 20000 рублей, штраф в сумме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с восстановлением автомобиля, упущенной выгоды, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с восстановлением автомобиля, в сумме 51060 рублей, упущенной выгоды в сумме 10000 рублей, неустойки в сумме 15000 рублей. Исковые
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания причиненного ущерба в сумме 51060 рублей, упущенной выгоды в сумме 10000 рублей и штрафа в сумме 5000 рублей с ответчика в пользу истца, в остальной части иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Курковой <ФИО> о взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с восстановлением автомобиля, упущенной выгоды, неустойки удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании расходов, связанных с ремонтов автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Брокер Мурманск» (далее по тексту ООО «АБМ», Общество) о взыскании расходов, связанных с ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, привела доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Брокер Мурманск» о взыскании расходов, связанных с ремонтов автомобиля, компенсации морального вреда,- отказать
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась с иском к Г о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником транспортного средства KIA QLE (Sportage)
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> на заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся материалов, характера и степени локализации полученных механических повреждений транспортных средств, суд считает, что в совершенном ДТП виновен ответчик Г Его доводы относительно того, что он признал вину
Резолютивная часть
Исковые требования А к Г о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, полученных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Русские протеины» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, полученных в дорожно-транспортном происшествии в размере , а также расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2023 года в 23 час. 20 мин. на 451 км автодороги М3 Украина Комаричского района Брянской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем «КИА Спектра FВ 2272»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что ущерб транспортному средству истца ЗАО «Русские протеины» причинен в результате виновных действий <ФИО>, собственником транспортного средства «КИА Спектра FВ 2272», государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Русские протеины» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, полученных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании затрат по восстановлению транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоЛайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат по восстановлению транспортного средства с учетом уточненных требований, указав, что <дата> в 23 часа 10 минут на автомобильной дороге <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> показал, что в связи с тем, что по результатам экспертизы, назначенной по его ходатайству, истец уточнил заявленные исковые требования, снизив размер требований на 30%, указанные обстоятельства должны быть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение по договору ОСАГО в предельном размере. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайн» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SEAT LEON, г/н № без учета износа в размере 121 642,99 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает. Из материалов гражданского дела, административного материала КУСП №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями <ФИО>, причинен ущерб имуществу, принадлежащему на праве собственности <ФИО>, материалами дела подтвержден размер ущерба, следовательно, с ответчика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возврате запасных частей автомобиля, взыскании расходов по установке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом утонений, просит возложить на ответчика обязанность вернуть запасные части с автомобиля TOYOTA PROBOX (легковой универсал, 2002 года выпуска, гос. peг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям уточненного иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности ей требуемого имущества на праве собственности, поскольку спорное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности вернуть запасные части с автомобиля TOYOTA PROBOX (легковой универсал, 2002 года выпуска, гос. per. номер ***): дверь 5-я TOYOTA PROBOX, двигатель 2 NZ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Р.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.З. о взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и <ФИО> Г.З. был заключен договор купли
Описательная часть
<ФИО> Р.Ф. в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Эксперт.ру» ... является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ГОРУКА» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26.08.2024 года в 14:00 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом представленного материала ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО> Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горука» о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то что, 04.07.2022г. два инспектора ДПС ОГИБДД ОВД «Красносулинский» сфабриковали административный материал, а задержанный ими легковой автомобиль истца (на
Описательная часть
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая обязанность <ФИО> по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, третье лицо – <ФИО> об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов, мотивируя тем, что 28.09.2022 года произошло столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2022 года в 08 часов 00 минут в <адрес> В, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, поскольку при обращении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истец <ФИО> просил выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА, однако ответчик ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № удовлетворить
