Эта категория охватывает судебные споры, связанные с финансовыми отношениями по договору подряда. Здесь рассматриваются требования о взыскании или возврате денежных средств, которые были уплачены одной стороной другой в качестве предоплаты или аванса. Суды разбирают вопросы о законности этих платежей, их возврате в случае неисполнения обязательств или их признании как части оплаты выполненных работ.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО «Квантэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. между ООО «Квантэнерго» и самозанятым <ФИО> был заключен договор подряда № на подбор, бронирование и организацию выездного тура
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Квантэнерго», действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что исковые требования ООО «Квантэнерго» к <ФИО>, заявленные по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удержания денежных средств заказчика, поскольку, во-первых, не сопровождаются документами, подтверждающими факт их оплаты, во-вторых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квантэнерго» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 31.05.2023 между ним и <ФИО> заключен договор подряда . Срок исполнения условий договора был установлен 30.09.2023, однако, до настоящего времени работа
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. От ответчика в судебном заседании поступило
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «КОМПЛЕКС СЕРВИС НСК» о взыскании предварительной оплаты по договору подряда В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ним и ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» был заключен договор на изготовление корпусной мебели № (л.д. 12-15), согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «КОМПЛЕКС СЕРВИС НСК» в пользу <ФИО> предоплату по договору на изготовление корпусной мебели № от <дата> в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КОМПЛЕКТ СЕРВИС НСК» в пользу <ФИО> предоплату по договору на изготовление корпусной мебели № от <дата> в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки. Исковые требования мотивировала тем, что <дата> года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что футболки были заказаны в подарок друзьям истца, т.е. для личных нужд. Деньги были полностью
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 30% (с учетом
Резолютивная часть
Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Прайм» иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании предоплаты по договору подряда, неустойки
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании предоплаты по договору подряда и встречному иску <ФИО> к ООО "Хаусфул" о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "Хаусфул" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2022 года между ООО «Хаусфул» (Заказчик) и <ФИО> велись
Описательная часть
В нарушение условий договора результат работ заказчику не передан. Объект, в отношении которого проводился конъюнктурный анализ смет, сдан, в связи с чем, исполнение утратило интерес для заказчика. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 329, 330, 406, 432, 702, 708, 711, 717, 718, 719
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Хаусфул" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании предоплаты по договору подряда, возмещении судебных расходов, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании предварительной оплаты по договору подряда № от <дата> в размере 805 000 рублей в связи с неисполнением ответчиком указанного договора. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании предварительной оплаты по договору подряда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании предоплаты по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «13-е Королевство» о взыскании предоплаты по договору подряда. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, между <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о сбережении ответчиком не принадлежащего ему имущества без законных к тому оснований и как следствие, о возникновении на стороне ответчика неосновательного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) дата был заключен Договор №... на выполнение работ по изготовлению и монтажу палубных покрытий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен Договор №... на выполнение работ по изготовлению и монтажу палубных покрытий Marlin Teak
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании аванса подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая степень участия представителя заявителя в рассмотрении дела, сложность дела, объем проделанной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору подряда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, штрафа, в обоснование иска указала, что 08 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подержала доводы и требования искового заявления. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Поскольку истец отказался от услуг ответчика, суд считает, что денежные средства в размере 184 658 рублей, полученные в качестве
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда
Вводная часть
ООО «Трайв-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между заказчиком ООО «Трайв Трейд» и подрядчиком ИП <ФИО> был заключен договор подряда от 01.11.2022г. N 541.3 (далее - Договор подряда) на выполнение работ
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трайв-Трейд» к <ФИО> ( о взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании должна по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение договора подряда в сумме 251 383 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 589,56
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования полностью поддержал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что к нему обратился <ФИО> по вопросу поиска подрядчика для проведения работ в своем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание как одно из доказательств по делу, поскольку заключение подготовлено
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы аванса по договору подряда
Вводная часть
ООО «Калипсо» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором с учетом увеличенных исковых требований просит взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу ООО «Калипсо» сумму аванса по договору подряда № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № от <дата>., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» в лице генерального директора <ФИО>, и самозанятым
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. Что касается данных требований о взыскании с ответчика в пользу истца договорной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы аванса по договору подряда
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к В.И.В. о взыскании суммы аванса в размере руб. по договору подряда от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом К.М.А. и ответчиком В.И.В. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца К.М.А. по доверенности И.А.И., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.А. о взыскании суммы аванса по договору подряда оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании аванса по договору бытового подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору бытового подряда, компенсации морального вреда и штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с <ФИО> договор подряда, согласно которому ответчик (Подрядчик) обязался в течение месяца до <дата> своими силами
Описательная часть
Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 157300 рублей, однако в нарушение условий договора ответчик к работам не приступил, и до настоящего времени работы не выполнил, не возвратив денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушены установленные договором сроки выполнения работ по договору бытового подряда, при этом ввиду длительности такого нарушения и фактического уклонения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса по договору бытового подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору бытового подряда, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МОЛЛ» и ООО «Стройконтракт» (далее – подрядчик) заключены Дополнительное
Описательная часть
В судебном заседании истец вынесению решения в порядке заочного производства не возражал. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, требования уточнила в части суммы процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение. Ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между сторонами 12.04.2023 года был заключен договор на оказание услуг по строительству, ответчик обязался построить баню размером 4х4 с террасой 3 м в срок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика пени359260 руб., часть уплаченного аванса 47122 руб., судебные расходы на оплату оценки 4000 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств в обоснование выполнения ответчиком работ по договору на изготовление мебели и принятия ее истцом (акт приема-передачи), материалы дела не содержат. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Град» о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Вводная часть
Май О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите пав потребителя, в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать сумму предоплаты в размере 193 100 руб., неустойки, начиная с <дата>., но не более
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ФГАОУ ВПО «САФУ имени М.В. Ломоносова») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 ноября 2021 года между ФГАОУ ВПО «САФУ имени М.В. Ломоносова» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы предварительной
