Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
31 августа 2023 г. решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от за <ФИО> признано право собственности на квартиру общей площадью 68,02 м2, №, и на квартиру общей площадью 55,02 м2, № в оконченном строительством
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, представила письменные возражения, суть которых сводится к следующему. С учетом ограничений установленных постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № № от 05.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от <дата> транспортного средства Согласно договору арендная плата составляла 2 800 рублей в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 280 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гаранитя» истец заявил о взыскания не выплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 169 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по механизму дорожно транспортного происшествия при повороте налево он уже закончил маневр
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, ответчик указывает на наличие оснований для оставления исковых требований <ФИО> без рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» () о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., расходы на проведение экспертизы в размере № руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, г.р.з. №, принадлежащего истцу. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Luster, г.р.н. Н349УК44 в размере 52000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в районе <адрес>А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МРОО «Содействие» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Представители МРОО «Содействие» в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании показал, что договора между сторонами не было, познакомился с <ФИО> на Авито по вопросу
Мотивировочная часть
Стороной ответчика представлена рецензия ООО «Северо-Западный региональный центр экспертиз», из которого следует, что отсутствует информация кем и когда была демонтирована батарея из исследуемого автомобиля, тем самым невозможно однозначно
Резолютивная часть
Исковое заявление МРОО содействие в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ФАРАМАНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры по договору участия в долевом строительстве № Новое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ФАРАМАНТ» и <ФИО> (ранее <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.4
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФАРАМАНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, обязании оборудовать кровлю устройством водоотведения и снегозадержания
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с настоящим иском к собственнику 11/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, указывая, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Запольский И.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. С заключением дополнительной экспертизы не согласен, просил принять во внимание заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> установить систему водоотведения на кровле части жилого дома, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес> В остальной части иска отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда, МБУ «Северное», Комитету ветеринарии Волгоградской области, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, МБУ «Северное», Комитету ветеринарии Волгоградской области, Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> в 22 час. 24 мин. <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности ООО «ЦЕНТ». Между
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, представитель АО «СОГАЗ» не участвовали, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя АО «СОГАЗ» <ФИО> по доверенности №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <ФИО> в период с 09.09.2022 по 18.02.2025 стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик исполнял трудовые обязанности по должности водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что возмещению подлежит ущерб в размере, установленном первоначально проведенной
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что истцом ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» порядок, предусмотренный ст. 247 ТК РФ, соблюден. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУЗ АО «Благовещенская ГКБ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в размере 90 100 рубль, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 125 650 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд не усматривает. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и задолженности по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и задолженности по договору аренды, указав в обоснование, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства серии ... истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
ООО "Отдел урегулирования убытков" обратилось в суд с иском к <ФИО>, МБУ "Городская дорожная служба", в котором с учетом уточнений просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ "Городская дорожная служба"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет являться МБУ «ГДС», на которое законодателем возложена обязанность по содержанию и ремонту сетей ливневой канализации КНС, в том числе проходящих
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью "Отдел урегулирования убытков" к <ФИО> ), МБУ "Городская дорожная служба" о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 648 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В письменных возражениях на иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме, указав, что поврежденное ТС истца не представлялось им на осмотр, хотя в силу п. 10 ст. 12 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам Суд полагает, что допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта ИП <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с ПАО «Группа
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «УК ТЗР» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 140067 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнений поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК ТЗР» не были приняты должные меры по поддержанию общего имущества, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Следовательно, затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ТЗР» о взыскании стоимости восстановительного ремонта – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства марки Mazda СХ-5, г/н №, (VIN) №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Mazda СХ-5, г/н №, (VIN) №
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает следующее. Исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по правилам
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что 25 июня 2025г. в 08 ч 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Демиденко А.Ю. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2025г
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, отменяя <дата> указанное определение Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата>, а вместе с ним и решение от того же числа, направляя дело
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, которые исключали либо существенно затрудняли предъявление настоящего иска в Ворошиловский районный суд г. Волгограда до <дата> стороной истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 06.07.2025 произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявленные к нему исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых полагает подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчику <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, полагал завышенной сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, вместе с тем, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), Муниципальному бюджетному учреждению «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Муниципальному бюджетному учреждению «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > по адресу: ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Great Wall, государственный
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснования исковых требований, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО>, в лице <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих размер ущерба, штрафных санкций заявленных истцом, ответчиком не представлено. У суда не имеется оснований не доверять полученному экспертному заключению, поскольку экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском (с учетом его изменения) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивала. Представитель ответчика САО «РЕСО - Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов на оплату исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 25.10.2023г. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Бокстер, без г.р.з
Мотивировочная часть
Для определения размера ущерба подлежащего взысканию с виновника ДИП, суд принимает во внимание заключение специалиста ООО «Актоэксперт» № 517/11/23 от 28.11.2023г., поскольку полученные результаты оценки основаны
