Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данной ситуации при наличии ограждения и предупреждающих опасность знаков, водитель <ФИО> в состоянии был обнаружить дефект дороги (препятствие движению) в виде глубокой ямы и должен был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 125300 руб., а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб
Описательная часть
Вместе с тем, после объявленного перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление, поданное в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после объявленного перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление, поданное в порядке ст. 39 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 125300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. собственником которого является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и уточнением к нему (л.д.10) к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <ФИО> переуступила ей право требования по взысканию ущерба, причиненного имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> с 2008 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, никаких относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 300000 рублей - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АВТОВАЗ» 54 933 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 67 копеек в качестве возмещения ущерба, связанного
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения претензии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указано, что ... в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Истецв судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 262300 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 января 2025 г. в 19:32 в <адрес> произошло столкновение (гос. рег. знак №), принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>, и (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО>, в результате чего
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что фактически ремонт поврежденного автомобиля не был организован, СТО устно отказало
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 23 декабря 2024 г. в 13 часов 10 минут в районе улицы Магистральная, д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее - МБУ «ГСТК») в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, обстоятельства ДТП не оспаривала, вместе с тем, отметила, что скоростной режим не нарушала, увидев пешехода нажала на тормоз, то затормозить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2023 в 19ч.35м. на [Адрес] г. Н. Новгорода, «Ниссан Тиида» г.н. [Номер] принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2023 в 19ч.35м. на [Адрес] г. Н. Новгорода, «Ниссан Тиида» г.н. [Номер] принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, который допустил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертом дан однозначный и утвердительный вывод относительно того, действия обоих водителей находятся в причинно-следственной связи с совершенным ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и САО «ВСК» был заключён договор добровольного страхования транспортного средств № Объектом страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Чайзер государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц GLA 180 государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» не представлено суду сведений о выдаче <ФИО> направления на ремонт поврежденного транспортного средства, как и не представлено сведений осуществления выплаты страхового возмещений в сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление (уточненное) <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о правомерности требований <ФИО> о возмещении ему за счет причинителя вреда <ФИО> суммы ущерба, превышающем выплату
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 21 ч. 10 мин. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей Рено Каптюр г.н. А711CУ702 под управлением <ФИО>, автомобиля № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, исходя из того, что требования истца <ФИО> частично удовлетворены, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании, назначенном на 25.08.2025 года, <ФИО> просил удовлетворить его требования в полном объеме. Опрошенные в судебном заседании, назначенном на 25.08.2025 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Опрошенные в судебном заседании, назначенном на 25.08.2025 года, <ФИО> и <ФИО> пояснили, что <ФИО>, управляя незарегистрированным мотоциклом «KEWS K16CB250-R», принадлежащим его матери <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Е- класс государственный номер №..., двигаясь по ... совершила наезд на яму в дорожном покрытии. Как усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанным ответчикам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей и просил взыскать в его пользу стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/5-8-336-2/АН. В судебном заседании установлено и не отрицалось представителем истца, что расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СервисЦентр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 23.04.2025 в <адрес>, в 10 час. 20 мин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2025 примерно в 10 час. 20 мин. на пересечении <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СервисЦентр» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.12.2023 г. в 12 часов 30 минут по адресу: РМ, , водитель
Описательная часть
Судом установлено, что в суде интересы истца <ФИО> представляла <ФИО>, а также <ФИО> Представитель <ФИО> составила исковое заявление (л.д. 1-4), присутствовала на собеседовании, назначенном на 09 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «АвтоЭКСПЕРТИЗА» № 25/06/788 от 04 июля 2025 г. в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков, в котором ссылается на то, что 08.11.2024г. на 187 км а/д Уфа-Оренбург
Описательная часть
В связи с этим 14.11.2024г. <ФИО> обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, просил осуществить страховое возмещение в форме восстановительного ремонта на СТОА и выдать направление на ремонт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Волгоградавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности отчета, выполненного ООО «Лаборатория Специальных Исследований» и, при разрешении данного спора суд руководствуется указанным заключением, которое дано квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Диоген-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата>, составленное по ходатайству стороны ответчика, суд учитывает, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и настройке системы табло переменной информации в составе АПВГК на автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород км.0+011- км 0+515
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> овича стоимости восстановительного ремонта и настройки системы табло переменной информации в составе АПВГК на автодороге Ростов
Описательная часть
Представитель истца - Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> - <ФИО>, выступающая по доверенности от <дата> (т. 1, л.д. 123-124), в судебном заседании посредством использования системы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> А.овичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта и настройке системы табло переменной информации в составе АПВГК
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МБУ «ГСТК») в обоснование указав, что 9 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, где <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, полагал, что в произошедшем ДТП имеется вина как ответчика <ФИО>, который не справился с управлением автомобиля. А также ответчика МБУ «Городской сервисно-торговый
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы административного дела, в том числе объяснения сторон, схему места ДТП, видеозапись произошедшего ДТП
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Предприятие Автомобильных дорог» (далее – ООО «Предприятие Автомобильных дорог») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что трактор «Беларус», государственный регистрационный ... в результате работы которого причинен ущерб истцу, принадлежит на праве собственности ООО «Предприятие Автомобильных дорог», в день ДТП трактором
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АВТОВАЗ» 69 956,93 рублей в качестве возмещения ущерба, связанного с повреждением автомобиля LADA VESTA GFLA1- 012-51, кузов
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения претензии в адрес
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд
