Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом граждан на получение единовременного социального пособия. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности назначения, размера выплаты, а также процедуры ее взыскания в судебном порядке, если стороны не пришли к соглашению.
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее – ОБУ «ЦСЗН Липецкой области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия в размере 350000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2024 года между учреждением социальной защиты населения в лице директора <ФИО> и <ФИО> (получатель) был заключен социальной контракт по реализации мероприятий по осуществлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что документы, представленные в материалы дела, подтверждают отсутствие со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в интересах Правительства Липецкой области в лице ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой района
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, объяснив, что ответчик является сотрудником ОБУ ЦСЗН по Липецкой области, она с детьми зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Правительства Липецкой области к <ФИО>, ИНН №, о взыскании суммы единовременного пособия по программе социальной адаптации в размере 250 000
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия, полученного на осуществление предпринимательской деятельности
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (далее - ОБУ «ЦСЗН Липецкой области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты, полученной на организацию собственного дела
Описательная часть
Судом установлено, что решением № 2414-ск от 14 августа 2024 года ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» <ФИО> назначено единовременное социальное пособие на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку судом
Резолютивная часть
Требования областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия, полученного на осуществление предпринимательской деятельности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия, выплаченного на осуществление предпринимательской деятельности
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее ОБУ «ЦСЗН Липецкой области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании социальной выплаты в размере 350 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что решением № 3073 от 12 декабря 2023 года ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» <ФИО> назначено единовременное социальное пособие на осуществление предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> единовременного социального пособия, выплаченного на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
ОБУ «Центр социальной защиты населения по Липецкой области» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия. В обоснование исковых требований ссылались на то, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 г. между ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» и <ФИО> в соответствии с Законом Липецкой области от 29.03.2005 г. № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании единовременного социального
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 250 000
Описательная часть
Представитель истца ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. По состоянию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, отсутствия сведений о том,что условия социального контракта ответчиком выполнены, либо не выполнены по уважительным причинам, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» единовременное социальное пособие в размере 250 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия, указав, что 09.03.2022 г. между сторонами был заключен социальный контракт на оказание социальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.02.2022 г. <ФИО> обратился в ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального
Мотивировочная часть
Поскольку социальный контракт расторгнут с ответчиком в одностороннем порядке, уведомление о расторжении социального контракта ответчиком не обжаловалось, возврат социально пособия до настоящего времени не произведен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, выдан , в пользу Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области», ИНН , ОГРН , сумму единовременного пособия по программе социальной адаптации в размере 250 000
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании единовременного социального пособия
Вводная часть
ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на осуществление индивидуально-предпринимательской деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 250 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, не выполнившего возложенных на него обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании единовременного социального пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Министерству труда и социальной защиты населения о взыскании единовременного социального пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, считая, что ответчиком неправомерно отказано в назначении и выплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения о взыскании единовременного социального пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного социального пособия и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство образования Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно эффективному контракту от <дата>. № принята на работу на должность . Дата начала работы - <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время <ФИО> не обеспечила возврат в областной бюджет единовременного социального пособия в размере 20000 рублей. Учитывая, что <ФИО> уволилась по собственному желанию из образовательной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования Кузбасса к <ФИО> о взыскании единовременного социального пособия и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выплате единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бабенко А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что факт заражения медицинского работника <ФИО> коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовых обязанностей в мае 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения о выплате единовременного социального пособия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выплате единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ к министерству труда и социальной защиты населения , в котором просит признать решение министерства труда и социальной защиты населения от об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что случай
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения о выплате единовременного социального пособия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выплате единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения , в котором просит признать решение министерства труда и социальной защиты населения от об отказе в назначении и выплате <ФИО> единовременного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что случай
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения о выплате единовременного социального пособия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выплате единовременного социального пособия
Вводная часть
Ф.И.О. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что Ф.И.О. осуществляет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что факт заражения медицинского работника Ф.И.О. коронавирусной инфекцией при осуществлении трудовых обязанностей в июле 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О. к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о выплате единовременного социального пособия – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании полученной суммы единовременной выплаты социального пособия государственной социальной помощи и полученной суммы единовременной выплаты государственной социальной
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Амурской области - Управление социальной защиты населения по г. Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученной суммы единовременной
Описательная часть
В нарушение п. 3.2 п.п. 3 социального контракта, ответчик не выполнил программу социальной адаптации в полном объеме. В период срока действия социального контракта ответчиком не представлен отчет по осуществлению
Мотивировочная часть
<ФИО> предоставил отчет по расходованию денежных средств частично, на сумму 282 719 рублей. Вместе с тем, за остаток средств отчет не предоставлен. Вместе с тем, до настоящего времени сумма переплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Амурской области - Управление социальной защиты населения по г. Свободный, ЗАТО Циолковский, Свободненскому району к <ФИО> о взыскании полученной суммы единовременной выплаты
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании социальных пособий, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хорошая мебель» (далее - Общество) и Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Учреждение /ГУ-МРО ФСС) о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-МРО ФСС иск не признает, представил письменные возражения на заявленные требования. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает личность работника, степень вины работодателя, характер и продолжительность причиненных работнику нравственных страданий, а также требования разумности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате единовременного социального пособия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате единовременного социального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства Учреждение просит: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала относительно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате единовременного социального пособия
Вводная часть
Истец ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района города Нижнего Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно использованных денежных средств государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Как установлено судом, 28.04.2022г. гражданин <ФИО> обратился в учреждение с заявлением об оказании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Канавинского района г. Нижнего Новгорода» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате единовременного социального пособия
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты населения (адрес обезличен) г. Н. Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате единовременного социального пособия малоимущим гражданам, использованного не по целевому назначению. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело при данной явке. Заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода» к <ФИО> о возврате единовременного социального пособия – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возврате единовременного социального пособия
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты населения (адрес обезличен) г. Н. Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате единовременного социального пособия малоимущим гражданам, использованного не по целевому назначению. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, против принятия по делу заочного решения не возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного ему единовременного социального пособия как малоимущим гражданам, использованного не по целевому назначению в размере 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ НО «Управление социальной защиты населения (адрес обезличен) г.Н.Новгорода» к <ФИО> о возврате единовременного социального пособия малоимущим гражданам, использованного не по целевому назначению удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании единовременного пособия на благоустройство участника государственной программы и членов семьи
Вводная часть
УМВД России по Тюменской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия на благоустройство участника государственной программы и членов его семьи, обосновании указано, что <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ознакомлена с обязательством проживать на территории выбранного региона, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу УМВД России по Тюменской области единовременное пособие на благоустройство в размере 75014 рублей, а также компенсацию расходов на уплату государственных пошлин в размере 9200
