Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов на сумму долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2020 заключил с <ФИО> соглашение об участие
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному иску <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Размер упущенной выгоды определяется истцом как потенциальный вмененный доход, который он мог бы получить. Вместе с тем, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, упущенной выгодой являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих требований истец указал, что 19 февраля 2008 года <ФИО> на основании договора, купли-продажи земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2008 года <ФИО> на основании договора, купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, пробрел земельный участок площадью ... кв.м
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, - оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, указывая, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по иску <ФИО> о разделе общего совместного имущества и долгов супругов от 20.06.2019 г
Описательная часть
Доказательством того, что Ответчик не допускает ее к своему имуществу, сам его использует по прямому назначению, так же являются следующие факты. В решении суда по делу № от 20.06.2019г. указано, что ответчик и на тот момент <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в виде упущенной выгоды в сумме 270000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что решением Озерского городского суда от 15 апреля 2022
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> и третьего лица ООО «Новый проект» <ФИО> (доверенности, л.д.55, 68) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, упущенная выгода является неполученным доходом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
05 мая 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере 481 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 527 рублей, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с собственника транспортного средства подлежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды в связи с неполучением истцом
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (правопреемник умершего <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указав, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> действующая за себя и за ответчиков <ФИО>, <ФИО> (правопреемник умершего
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в своей совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать упущенную выгоду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (правопреемник умершего <ФИО>) паспорт 18 03 № выданный <ФИО> <адрес> 25.06.2003г., код подразделения 342-015), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и ответчика ( истца по встречному иску) <ФИО>, пришел к выводу о том, что первоначальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО "Электрон" обратилось в суд с учетом уточнений и дополнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения Ответчика автомобиль LADA VESTA - SW Cross VIN: №, принадлежащий Истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Электрон" по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части истребования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Уточненное и дополненное исковое заявление ООО "Электрон" к <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ПК «Новороссийское райпо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Исковые требования мотивированы тем, что ПК «Новороссийское райпо» принадлежит на праве собственности нежилое здание общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленное исковое требование поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Новороссийское райпо» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, третье лица: Федеральное казначейство Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по г. Москве
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами по себе действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, впоследствии признанные незаконными, не повлекли для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды, процентов, судебных расходов - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
04 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (далее ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 25 августа 2025 года представителем истца представлено заявление об увеличении размера исковых требований, просят суд взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды за период с 30 марта 2021 года по 31
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с распоряжениями Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531, инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО> до вынесения решения суда осуществил перечисление в адрес ГУП «Московский метрополитен» денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 41311146 от 25.04.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом «Краски лета», просили, с учетом уточнения иска и судебной экспертизы: взыскать с ООО «Торговый дом «Краски лета» в пользу: <ФИО> упущенную выгоду за период
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель и представитель <ФИО> поддержали исковые требования, сославшись на систематическое уклонение ответчика от исполнения решения мирового судьи от 09.04.2019. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рецензия ООО «Оценка и независимая экспертиза» не является основанием для признания необоснованными выводов заключения ООО «Бизнес-Стандарт», поскольку содержащиеся в ней выводы постановлены без учета фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Торговый дом «Краски лета» о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Ермак» о взыскании упущенной выгоды в размере 2 185 824 рубля. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата> между ней и ООО «Ермак» был
Описательная часть
По расчету произведенному экспертной организацией (определение стоимости арендной платы за период с <дата> по <дата>) рыночная стоимость арендных платежей по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> ( кв.м.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в <дата> года <ФИО> поменял в указанной здании замки, ограничив истице доступ в здание. С ответчика ООО «Ермак» подлежат взысканию в адрес <ФИО> убытки в заявленном размере 2 185 824 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» () о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить Взыскать с Общества с ограниченной
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее упущенную выгоду в размере 77460,11 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее упущенную выгоду в размере 83384,83 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Совершение противоправных действий ответчиком, а именно: хищение денежных средств истца, и возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее упущенную выгоду в размере 87987,82 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Совершение противоправных действий ответчиком, а именно: хищение денежных средств истца, и возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее упущенную выгоду в размере 84995,53 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Л.И.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в производстве Советского POCП г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-ИП от 03.07.2018 о взыскании денежных средств с должника К.А.В. в пользу истца
Описательная часть
Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника было вынесено судебным приставом исполнителем 26.03.2024. Право собственности за должников зарегистрировано 08.04.2024. Документы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что неисполнение в указанный период времени судебного решения за счет имущества должника находится в непосредственной причинно-следственной связи с незаконными действиями
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Однако
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после расторжения договора найма от <дата> истец не имел возможности сдавать квартиру иным лицам, и что ею были приняты меры для заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
ГУП Московский метрополитен обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> упущенной выгоды в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 №6531, №6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <ФИО>2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 6,7
Описательная часть
Истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены относимые и допустимые доказательства передачи истцу арендной платы в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Каменская» о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании упущенной выгоды и возмещение расходов по оплате за коммунальные платежи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму упущенной выгоды - 674 606 рублей, сумму реального ущерба - 116 286 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - адвокат Петрашко
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части исковых требований истца к ответчикам о взыскании упущенной выгоды суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Бардаченко А к <ФИО> Ю, <ФИО> М, <ФИО> о возмещение расходов по оплате за коммунальные платежи – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах, интересах несовершеннолетней <ФИО>, и по доверенности от имени Хань Лиин, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцами противоправности поведения ответчика <ФИО>, выполняющей на момент написания ответа от <дата>, полномочия финансового управляющего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании упущенной выгоды, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
21 ноября 2024 года <ФИО>, действуя о имени ООО «Обрий», обратился в суд с иском, требования которого уменьшил 25.03.2025 (л.д. 149), указывает, что 04.04.2012 между ООО «Обрий» (арендатор) и Лосевым М.И, (арендодатель) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – директор <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требований поддержали в полном объеме, с ссылаясь на обстоятельства, изложенные в тексте
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему делу все необходимые условия для возложения ответственности за причинение вреда истцу, а именно наличие доказательств причинения истцу вреда, и именно тем лицом, к которому предъявлен иск
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Обрий» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, – удовлетворить частично
