Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения, указав следующее. 01.01.2020 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее ИП <ФИО>) и ИП <ФИО> был заключен договор аренды № 6 от 01.01.2020
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска, поддержали. Дополнительно сообщили, что согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на установленные обстоятельства, суд считает, что истцом не представлены доказательства возникновения у нее упущенной выгоды, поскольку вся совокупность необходимых условий возмещения таких убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику, указала, что с <дата> по <дата> года проживала с супругом <ФИО>., от брака имеется сын <ФИО>. <дата> г.р. Ребенок имеет инвалидность. Решением Ленинского районного суда
Описательная часть
В <дата> ответчик приобрела в собственность комнату № в доме № по <адрес>. Туда фактически вселился брат <ФИО> с семьей он давно не жил и не общался. Из данной квартиры он выехал незадолго до смерти по месту жительства
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, его представитель адвокат Савчук Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает установленным факт вынужденного простоя транспортного средства MAN NL 263F, государственный регистрационный знак №, в связи с необходимостью проведения ремонта в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП адрес метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие у истца упущенной выгоды возникло вследствие простоя трамваев, вызванного действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес метрополитен» - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
МГВ обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании упущенной выгоды в сумме . Свои требования обосновала тем, что <дата> она обратилась с Московский индустриальный банк
Описательная часть
Истец МГВ в судебном заседании исковые требования к ПАО «Банк ПСБ» поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, указала, что никаких выплат по договору страхования она не получала. Дополнительно
Мотивировочная часть
Перечисленные условия соглашения изложены ясно и недвусмысленно, в них использованы конструкции и обороты, которые должны были быть понятны для истца. При этом суд учитывает возраст МГВ, её состояние здоровья, а также то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МГВ к публичному акционерному обществу «Банк ПСБ», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании упущенной выгоды отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
АО «Центр» города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 332478,97руб., составляющих упущенную выгоду за период с 26.03.2025г. по 01.04.2015г. по оплате арендной платы и возмещению
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО «Мечтатели» по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что деятельность организации была приостановлена на основании уведомления администрации рынка с <дата>., оплата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Центр» города Ярославля заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: То есть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр» города Ярославля, ОГРН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском в интересах <ФИО> к ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ». В заявлении указал, что по заявлению <ФИО> проведена оценка соблюдения законодательства в сфере охраны
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района ЕАО <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> 16.04.2025 обратилась в ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» с полным пакетом документов для оформления направления на медико-социальную экспертизу, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ленинская центральная районная больница» о взыскании упущенной выгоды –
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транс Лайн» обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СТР», <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, указав, что 17 декабря 2022 года в 00 часов 10 минут по адресу: а/д Р-22 «Каспий» 601
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансРегион», <ФИО> <ФИО>11 о взыскании упущенной
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является сособственником 1/5 доли земельного участка общей площадью 376689 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного примерно
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2025, адвокат Федоров А.И., действующий на основании ордера №696 от 15.10.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и взыскание компенсации за пользование общим имуществом без согласия другого сособственника (п. 2 ст. 247 ГК РФ) с ответчика <ФИО> в пользу истца не может быть произведено в связи с отсутствием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании упущенной выгоды и расходов на капитальный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Социальному Фонду Российской Федерации, ОСФР по Республике Дагестан о взыскании упущенной выгоды и расходов на капитальный ремонт. В обоснование иска указал, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что истцу на зарегистрированном праве собственности принадлежит нежилое
Мотивировочная часть
Наличие оснований для взыскания спорных сумм с Социального Фонда России истцом не подтверждено
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании упущенной выгоды и компенсации за аренду земельного участка
Вводная часть
Щека Л.К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за аренду земельного участка в размере 235 908,1 руб., упущенной выгоды в размере 498 000 руб., расходов на заключение специалиста в размере 45 000 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> Щека А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что при заключении договора купли-продажи доли в праве собственности на здание с <ФИО> была
Мотивировочная часть
Из объяснений представителя истца следует, что с исковым заявлением об определении порядка пользования спорным зданием истец обратилась в Собинский городской суд в 2025 году, до этого устно представитель истца обращался к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, (), <ФИО> () о взыскании упущенной выгоды и компенсации за аренду земельного участка оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец 20 октября 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с него упущенной выгоды в размере 220 582 руб. 88 коп. В обоснование иска указано, что 10 июля 2025 года в 22 часа 10 минут на ФАД М-4 «ДОН» произошло ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства от 15 июля 2025 года, соглашением о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, платежным
Мотивировочная часть
Учитывая причиненные в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю повреждения, а также стоимость его восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о невозможности его использования в качестве такси по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что на основании распоряжений ДГИ адрес №№ 6531, 6530, 6529 от 17.02.2021 г. инфраструктура трамвайного комплекса адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжений ДГИ адрес №№ 6531, 6530, 6529 от 17.02.2021 г. инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате государственной полшины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 14
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с распоряжениями Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что между действиями ответчика <ФИО>, виновного в произошедшем 14.01.2025 года ДТП, и причинением
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 630 000 рублей; обязать ответчика выплачивать в пользу истца ежемесячно компенсацию за 1/3 и 1/6 квартиры
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> Исполкомом Симферопольского городского Совета выдано Свидетельство о праве собственности на жилье, которым удостоверено, что квартира, находящаяся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Вместе с тем размер компенсации, о взыскании которой заявлено истцом, рассчитан
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> о взыскании упущенной выгоды –
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды, третье лицо: ИП <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что истец осуществляет коммерческую деятельность по адресу: <адрес>, основным видом которой является оказание услуг – деятельность Оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> на основании решения от 04.05.2023, <ФИО> по доверенности поддержали заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, что возможность получения им указанного в иске дохода существовала реально, доход не был получен в связи с отсутствием указанного оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нейкед Скин» к <ФИО>, о взыскании упущенной выгоды отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 50 758,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Требования иска мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «Оникс» в обоснование иска указав, что решением Боровичского районного суда <адрес> от <дата> постановлено обязать ООО «Оникс» передать <ФИО> следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> передано следующее имущество: временное помещение для хранения кормов, помещение для хранения
Мотивировочная часть
Суд считает, что представители ООО «ОНИКС» знали, что у них находится имущество принадлежащее истцам начиная с января 2021 года, когда <ФИО> потребовали вернуть принадлежащие им вещи. Устанавливая размер упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Оникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее по тексту - ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражал
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом увеличения) к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после затопления квартиры проживавший в ней жилец вынужденно выехал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которого просит взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
12.07.2025 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС с трамваем № 31266, в результате чего, на трамвайных маршрутах N 36, 12 были задержаны (отменены) в общей сложности 3 рейсов. Факт
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, сторон, их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем нарушение нормальной работы трамвайной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представители - адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Так, суд, отказывая в удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой, указал, что на ½ долю в праве собственности приходится 14,25 кв.м. жилой площади, размер комнаты, которую просят определить им в пользование истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды и государственной пошлины за подачу искового заявления
Вводная часть
ООО «Антарес» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 84 000 рублей упущенной выгоды и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и государственной пошлины за подачу искового заявления удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником машиномест (боксов) №№, расположенных по адресу: <адрес>. Более года происходит залив указанных боксов, ответчик ремонт не производит, в связи
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «ЭК «Акварель» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила отзыв, в котором указала, что истцом не представлено доказательств того, что она могла сдать помещения в аренду, и имела
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств в подтверждение того, что ответчиком допущено нарушение, которое явилось бы единственным препятствием, не позволившим ей получить упущенную выгоду. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭК «Акварель» о взыскании упущенной выгоды – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании упущенной выгоды в размере 72 884,45 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированны тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить
