Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, уточнив исковые требования просила взыскать с <ФИО> сумму упущенной выгоды по аренде квартиры за период с <дата> по <дата> на общую сумму 280
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, общей площадью 42,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Строймеханизация-НА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды за период с 05 декабря 2023 года по 05 сентября 2025 года в размере сумма (в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования до сумма), а также
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик демонтировал радиаторы отопления в принадлежащих ему помещениях (этаж 2, помещение I, комнаты 1-5), что подтверждается письмами истца в ПАО «МОЭК» и ответами МОЭК о том, что проектная
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в сентябре 2025 года ответчик самостоятельно провел опрессовку и подключил теплоснабжение всего здания. Однако это не опровергает факт невозможности проведения таких испытаний истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строймеханизация-НА» к <ФИО> - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2009 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор аренды помещения, согласно п.1.1 которого, Арендодатель сдала принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполученным истцом доходом от осуществления предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах, требование о взыскании упущенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ЗАО «Белвест Ритейл Москва» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указало, что 30.07.2019 между ЗАО «Белвест Ритейл Москва»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Главатских О.Р., считали исковые требования не обоснованными, просили суд отказать в их удовлетворении. Представили письменные возражения
Мотивировочная часть
При этом в силу положений ст. 2 ГПК РФ наличие оснований для вывода о ничтожности договора суд обязан проверить по собственной инициативе независимо от доводов и возражений сторон. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Белвест Ритейл Москва» к <ФИО> (№) о взыскании упущенной выгоды в размере 605 635 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 113 руб., отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Л.Е.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 10.10.2024 она приобрела у ИП С.Ю.В. мармит тепловой AIRHOT ВМ-150, стоимостью 46417 руб., и прилавок для мармита, стоимостью 36500 руб. После доставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика М.Э.Н. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что 10.10.2024 истец приобрела у ИП С.Ю.В. мармит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что доказательств несения истцом убытков в виде невозможности использовать поставленный товар (реальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.Е.Р., паспорт №, к ИП С.Ю.В., ИНН , о взыскании упущенной выгоды отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании убытков, понесенных в размере ежемесячной арендной платы, в размере сумма, расходов в размере упущенной материальной выгоды в размере ежемесячной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, убытков – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, мотивируя заявленные требования тем, что 24.06.2025 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с г.р.з. М149НТ777
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 24.06.2025 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля с г.р.з
Мотивировочная часть
Определяя размер убытков, суд не может согласиться с расчетом истца, произведенным на основании Порядка определения убытков, являющегося внутренним правовым актом ГУП "Московский метрополитен", который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] в 15 часов 50 мин., водитель <ФИО>,, управляя а/м «Ниссан», г/н [Номер], двигаясь по ул. [Адрес], в районе [Адрес], г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.31), в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные истцом в качестве убытков, упущенной выгоды денежные средства в виде неполученного дохода от деятельности с использованием автомобиля носят вероятностный характер, неизбежность получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании упущенной выгоды - отказать в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчицы в конкурсную массу <ФИО> сумму упущенной выгоды в размере 202840 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлся собственником транспортного средства Из материалов дела, 12.12.2023 <ФИО> заключила договор купли-продажи автомобиля с <ФИО> (л.д. 95 т.1)
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчицы в конкурсную массу <ФИО> упущенной выгоды за период с 21.11.2023 по 12.12.2023, что составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд <адрес> исковым заявлением о взыскании с <ФИО> упущенной выгоды с учетом уточнений в размере 7 153 000,00 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что 19 февраля
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО> в порядке ст.233 ГПК Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6014 № в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6014 №, упущенную выгоду в сумме 7 153 00 рублей, расходы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды за периоды с 01.08.2022 г. по 27.08.2025 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в нарушение п. 14.2.5 договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение от 28.07.2022 г., с регистрационного учёта не снялись в течение 7 дней после
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 2. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – отказать в полном объеме
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору аренды недвижимого имущества № б/н от <дата>. сумму упущенной выгода в размере 380 000 рублей; судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что Договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса № о взыскании упущенной выгоды, в обоснование указав, что <дата>, точное время не установлено, в ходе осуществления
Описательная часть
Приговором от <дата> указанные обстоятельства были установлены Автозаводским районным судом <адрес> по делу №. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании упущенной выгоды – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП Московский метрополитен обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.07.2025 года по адресу: адрес <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло с регистрационный знак ТС, не предоставил преимущественного права проезда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, указанное обстоятельство привело к нарушению нормальной работы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи недвижимости от <дата> истец приобрела недвижимое имущество в размере 1/2 доли, расположенное по адресу: <адрес>, а именно земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Животов А.В., действующий на основании ордера, в том числе и представитель третьего лица ООО «Литер и К» по доверенности, представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Однако, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции, но оставила решение без изменения в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «Литер и К» о взыскании упущенной выгоды - оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ДГИ адрес упущенную выгоду в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.10.2019 г. ответчиком издано распоряжение
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> компенсацию убытков в виде упущенной выгоды, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 379 775,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 11 час. 15 мин. по адресу: г.Севастополь, <адрес>, транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу упущенную выгоду за период с 01.02.2024 по 28.02.2025 в размере сумма, упущенную выгоду за период с 01.03.2025 по дату вынесения судом решения
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 30.06.2022 по делу №А40-51128/22-95-161Ф признано обоснованным заявление <ФИО> о признании <ФИО> несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец АО СК «Мед-Гарант» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указывая, что Решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца фиоА на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 10.07.2017 по делу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, ценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Мед-Гарант» упущенную выгоду в размере сумма за фактическое распоряжение нежилым помещением с к/н 50:15:0010901:1051, адрес, пом. IV, площадью 94,2 кв.м, за период с 18.01.2022г. по 07.06.2023г
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, упущенной выгоды в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является опекуном <ФИО>, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 17.09.2020 № 4 об оформлении опекунства над совершеннолетним недееспособным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании упущенной выгоды в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Отчет об оценке выполнен квалифицированными специалистами
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку вред истцу (в виде упущенной выгоды) причинен в результате совместных и согласованных действий всех трех ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании упущенной выгоды и сумм инфляции, в результате несвоевременного перечисления сумм социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором указала, что является получателем мер государственной социальной помощи в виде социального пособия малоимущим одиноко проживающим гражданам, предоставляемого Департаментом труда и социальной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла на учёте в Департаменте по категории «Малоимущий одиноко
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 164 515,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., представитель истца <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сами по себе отказы в предоставлении работы ввиду отсутствия личного транспорта, не свидетельствуют о причинении истцу убытков в виде упущенной выгоды. Таким образом, руководствуясь ст. 15
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 6705 №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 7104 №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес> 405232192)
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании упущенной выгоды, третьи лица: ОСП по г.Осинники и г. Калтану Кемеровской области- Кузбассу, администрация Калтанского городского округа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> упущенной выгоды в размере 3 784 005 рублей, начисленные проценты на убытки 870 492 рубля, судебных расходов: оплаты госпошлины – 31 472 рублей, оплата юридической консультации –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в его собственности находилось оборудование, которое он передал в пользование ООО «Фортеция» на основании договора аренды оборудования от <дата>, со взиманием с арендатора
Описательная часть
Действующая в его интересах на основании доверенности от <дата> представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. При этом пояснила, что договор аренды оборудования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Прогматик» о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения
