О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежной стоимости имущества, которое является предметом спора или было изъято в рамках правоотношений. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с оценкой, возмещением ущерба и взысканием стоимости вещественных доказательств или объектов, не подлежащих возврату в натуральном виде.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> работала в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работала судебным приставом-исполнителем в службе судебных приставов ОСП по г.Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю, назначена на должность сотрудника органов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из необходимости возмещения истцу действительного прямого ущерба, который выражается
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Брянской области (далее - ГУ МЧС России по Брянской области) обратилось в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МЧС России по Брянской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 3 350,73 руб. В обоснование требований указано, что с <дата> ответчик проходил
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с Главным управлением МЧС России по Ярославской области. <дата> между <ФИО> и Главным управлением МЧС России по Ярославской области был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования Государственного управления МЧС России по Ярославской области подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Ярославской области к <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайными ситуациям и ликвидации стихийных бедствий Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 29 июля 2020 года <ФИО> проходил службу в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы. Приказом Главного управления МЧС России
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь перечисленными выше требованиями законодательства, содержащими указания на возникновение у сотрудника федеральной противопожарной службы, в частности уволенного на основании п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайными ситуациям и ликвидации стихийных бедствий Брянской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования и излишне выплаченного денежного довольствия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, суд учитывает следующее. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к <ФИО> чу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования и излишне
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 16710,97 руб. В обоснование требований указал, что в связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы ВКС, заявленные требования не признала и пояснила, что в Дата года ей было выдано вещевое имущество, в Дата года ее арестовали. Полагает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <Адрес> к <ФИО> АлексА.не о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обращение в суд мотивируют тем, что ответчик <ФИО> работала в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России от 24.07.2024г. №-лс, уволена по инициативе работника с <дата>. В период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> уволена приказом от <дата>, расчет стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обращение в суд мотивируют тем, что ответчик <ФИО> работала в службе судебных приставов, на основании приказа ФССП России от 13.08.2024г. №-лс, уволена по инициативе работника с 22.08.2024г. В период
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <ФИО> работала судебным приставом-исполнителем в службе судебных приставов ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании контракта о прохождении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе требований истца о выплате компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, указав в обоснование, что на основании приказа начальника Главного управления МЧС России по Омской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительных пояснениях к иску. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МЧС России по Омской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 1 января 2020 г. между Главным управлением МЧС России по Брянской области (далее - ГУ МЧС России по Брянской области) и <ФИО> был заключен контракт о прохождении службы
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по Брянской области <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика
Резолютивная часть
Иск Главного управления МЧС России по Брянской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Брянской области» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 27.07.2022 приказом начальника МО МВД России «Жуковский» <ФИО> был принят на службу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. На исследовании доказательств из материалов гражданского дела не настаивал
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между <ФИО> и ГУ МЧС России по Омской области в лице ВрИО начальника Главного управления
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени ответчиком стоимость
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела. В указанной связи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ГУ МЧС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, ссылаясь на то, что <ФИО> проходила службу в федеральной противопожарной службе ГПС с 31 июля 2019 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания стоимости вещевого имущества. Поскольку свое обязательство по возврату стоимость вещевого имущества личного пользования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МЧС России по Липецкой области денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества в размере 22 057,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 930,22 руб., а всего
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 4 879 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского России «Красноярское» в период с 01.04.2021 года по 24.10.2024 года. (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, с участием третьего лица ФКУ «ЦХ и СО МВД по РБ»
Вводная часть
<ФИО> с 08.05.2021 по 09.08.2024 проходил службу на должности инспектора ДПС взвода № № в составе роты № № батальона № № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления МВД России по городу Уфа удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, указав, что в период с 1 января 2020г. по 12 июля 2024г. <ФИО> проходил службу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств возмещения стоимости предметов вещевого довольствия в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность
Резолютивная часть
Исковое заявление главного управления МЧС России по Астраханской области к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата изъята> <ФИО> назначен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказа <номер изъят>-НС от <дата изъята> <ФИО> с <дата изъята> назначен на должность инженером группы робототехнических средств и беспилотных авиационных систем
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> уволился по собственной инициативе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МСЧ России по астраханской области к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее-ГУФССП России по Пермскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с ..... проходил службу в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю в должности судебного пристава-исполнителя (л.д.7-9)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к <ФИО> о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Управление министерства внутренних дел России по г. Элисте (далее УМВД по г. Элисте, Управление, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что сержант полиции <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель УМВД по г. Элисте <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления министерства внутренних дел России по г. Элисте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 498 рублей 30 копеек Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> и удостоверения №, заявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), направленная по адресу его
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к М.Е.Р. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между М.Е.Р. и Главным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае ответчик уволился по собственной инициативе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона "О противопожарной службе", нарушив тем самым условия контракта и не отработав в федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к М.Е.Р. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества-удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с требований к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 10168,92 руб. Требования мотивированы тем, что с 08.07.2020г. ответчик проходил службу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 08.07.2020г. с указанной даты ответчик <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.12 контракта и ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к Шидловской А6 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 22669 руб. 8 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которых к моменту увольнения ответчика не истек. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Представитель Управления Внутренних Дел по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с приказом Отдела МВД России по району Аэропорт <адрес> от <дата> №л/с «По личному составу» <ФИО> с <дата> назначен на должность
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязанность работника возместить работодателю стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки возникла у ответчика, как у сотрудника органов внутренних дел в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Внутренних Дел по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, - удовлетворить
