Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует от должника исполнения обязательств по кредитному договору. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, порядке взыскания задолженности, а также оспаривание условий самого кредитного соглашения. Судебные акты в этой группе касаются защиты прав кредиторов и должников в рамках финансовых отношений.
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 25.01.2014
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что договор был заключен на 5 лет с ООО «Сетелем Банк» договор с ООО «Драйв Клик Банк» она не заключала, из-за просрочки платежей у нее машину забрали. Кредит оплачивала
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах срок исковой давности требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал свои возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что 24.12.2012 года и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании просила применить срок исковой давности, считала его пропущенным. Судом установлено, что 16.08.2012 г. года ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору № от 16.08.2012, - оставить без удовлетворения
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между » и ответчиком был заключен кредитный договор (), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 128 214 рублей под 7.9%/-%% годовых, сроком на 1461 дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и ответчиком был заключен кредитный договор (), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 128 214 руб. под 7.9%/-%% годовых, сроком на 1461 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 112620 рублей 32 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Судом установлено, что /../ между публичным акционерным обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от /../ /.,,/ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами
Резолютивная часть
Исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.12.2013 года между ЗАО КБ «Р*С*Б*» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2013 года между ЗАО КБ «Р*С*Б*» и <ФИО> заключен кредитный договор № 10-***001, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 227 586 руб. 36 коп. под 43 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу учитывая требования закона ст. ст. 196, 199 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в связи с истечением срока исковой давности на момент предъявления
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что от 30.07.2013 года между КБ «Р*С*Банк» ЗАО и <ФИО> был заключен кредитный договор № 10-*****
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2013 года между КБ «Р*С*Банк» ЗАО и <ФИО> был заключен кредитный договор № 10-*****
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, банк надлежащим образом выполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2025 между Банком и <ФИО> заключен договор кредита с лимитом кредитования 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению. Поскольку исковые требования подлежат
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили кредитный договор от 24.02.2022, в соответствии с условиями
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
В удовлетворении данного ходатайства суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств о заинтересованности сторон в заключении мирового соглашения не представлено, истец не лишен права на заключение мирового
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования истца полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенных в представленных письменных возражениях, согласно которым - истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2006 между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № V625/0000-0936127
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2012г. в ВТБ 24 (ЗАО) поступило заявление-анкета (оферта) от <ФИО> на получение кредита по корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» на сумму 300 000 руб., срок 48
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился за судебной защитой после окончания срока исковой давности (<дата> посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и <дата> путем обращения в суд с исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору. Мотивируя требования указали, что 23.01.2013 между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено. Из материалов дела следует, что с настоящим иском банк обратился в суд 13.09.2025, сдав его
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что кредитная задолженность подлежала погашению путем внесения минимального ежемесячного платежа, который согласно тарифам составляет не более 6 % от задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в иске. Заемщик активировала карту
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство юридического значения не имеет, поскольку срок исковой давности истцом был пропущен еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к <ФИО> (ИНН № о взыскании заложенности по кредитному договору отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банк ПАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку из материалов дела следует, что Банком были предоставлены ответчику кредитные средства в сумме 142 500 рублей, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что Банком были предоставлены ответчику кредитные средства в сумме 142 500 рублей, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении кредита № от <дата>, в сумме 138 027,69 (сто тридцать восемь тысяч двадцать семь)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ТрансКредитБанк», который был реорганизован и вошёл в состав банка ВТБ24, (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и <ФИО> заключен Договор о предоставлении кредита №№, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1053500,84 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 25535,00 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1о. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых (л.д. 7-8) с ежемесячной суммой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и, дав им оценку, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> НиджатуРамизуоглыудовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в иске. В соответствии с частью 6
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство юридического значения не имеет, поскольку срок исковой давности истцом пропущен еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО «ХКФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 45 041 руб., в том числе: сумма к выдаче – 30 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Рыбинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору №№ от 20.01.2023 в размере 74 179,27 рублей: просроченный основной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» (ООО) удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика 5, указав, что <дата> между ЗАО 2 и 5 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым 2 выдал заемщику кредит. Заемщик 5
Описательная часть
По ранее заявленному ходатайству об организации онлайн заседания на <дата>, суд отмечает, что в соответствии со ст. 155.2. ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с 1, 3, 4 в солидарном порядке в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к 1, 3, 4 о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 04.02.2014 года между ЗАО КБ «Р**» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2014 года между ЗАО КБ «Р**» и <ФИО> был заключен кредитный договор № **-******
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, банк надлежащим образом выполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>), уточняя исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ., в судебном заседании просили учесть возражения, представленные в письменном виде, в которых указано о том, что просит
Мотивировочная часть
Определяя сумму задолженности по состоянию на 29 мая 2022 года, суд учитывает, что в период с 19 апреля 2019 года по 18 мая 2022 года <ФИО> внесены денежные средства в общем размере 149 478.03 руб., которыми были погашены
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить частично
